Was ist eine Bestätigungsverzerrung?

In der Argumentation, Bestätigungsfehler ist die Tendenz, Beweise anzunehmen, die unsere Überzeugungen bestätigen, und Beweise abzulehnen, die ihnen widersprechen. Auch bekannt als bestätigende Voreingenommenheit.

Bei der Durchführung von Recherchen können sich die Menschen bemühen, Bestätigungsfehler zu überwinden, indem sie absichtlich nach Beweisen suchen, die ihren eigenen Ansichten widersprechen.

Die Konzepte von Wahrnehmungsabwehr Voreingenommenheit und die Backfire-Effekt beziehen sich auf Bestätigungsfehler.

Der Begriff Bestätigungsfehler wurde von dem englischen Kognitionspsychologen Peter Cathcart Wason (1924-2003) im Rahmen eines Experiments geprägt, über das er 1960 berichtete.

Beispiele und Beobachtungen

• "Die Bestätigungsverzerrung ist eine Konsequenz der Art und Weise, wie Wahrnehmung funktioniert. Glaubensvorstellungen formen Erwartungen, die wiederum Wahrnehmungen formen, die dann Schlussfolgerungen formen. So sehen wir, was wir erwarten, und schließen, was wir erwarten, zu schließen. Wie Henry David Thoreau es ausdrückte "Wir hören und begreifen nur das, was wir schon zur Hälfte wissen." Die Binsenweisheit, Ich werde es glauben, wenn ich es sehe könnte besser gesagt werden Ich werde es sehen, wenn ich es glaube.
  Die starke Wirkung der Erwartungen auf die Wahrnehmung wurde in dem folgenden Experiment gezeigt. Als die Probanden ein Getränk erhielten, von dem sie glaubten, dass es Alkohol enthielt, verspürten sie tatsächlich keine verminderte soziale Angst. Andere Probanden erhielten jedoch den Hinweis, dass sie alkoholfrei waren Getränke, als sie tatsächlich Alkoholiker waren, zeigten in sozialen Situationen keine reduzierte Angst. " (David R. Aronson, "Evidence-Based Technical Analysis", Wiley, 2007)

Die Grenzen der Vernunft

• "Frauen sind schlechte Fahrer, Saddam hat den 11. September geplant, Obama wurde nicht in Amerika geboren, und der Irak verfügte über Massenvernichtungswaffen. Um zu glauben, dass eine davon die Einstellung einiger unserer Fähigkeiten zum kritischen Denken und das Erliegen dieser Art von Irrationalität erfordert." Dies hilft zum Beispiel, eine Bestätigungsverzerrung zu verwenden (indem Sie nur Beweise sehen und abrufen, die Ihre Überzeugungen stützen, um Beispiele für Frauen zu nennen, die auf der Überholspur 40 Meilen pro Stunde fahren) Glaubenssätze gegen empirische Daten (wo genau sind die Massenvernichtungswaffen nach siebenjähriger Kriechtätigkeit der US-Streitkräfte im ganzen Irak?); Glaubenssätze nicht der Plausibilitätsprüfung zu unterziehen (die Fälschung von Obamas Geburtsurkunde würde erfordern, wie weit verbreitet eine Verschwörung ist?) und Lassen Sie sich von Emotionen leiten (der Verlust von Tausenden von Amerikanern im Irak fühlt sich gerechtfertigter an, wenn wir den 11. September rächen). " (Sharon Begley, "Die Grenzen der Vernunft", Newsweek, 16. August 2010)

Informationsüberlastung

• "Grundsätzlich könnte die Verfügbarkeit einer großen Menge an Informationen uns vor der Tendenz zur Bestätigung schützen. Wir könnten Informationsquellen nutzen, um alternative Positionen und Einwände gegen unsere eigenen zu finden. Wenn wir das tun und uns die Ergebnisse genau überlegen, würden wir aufdecken." uns selbst auf einen wertvollen dialektischen Prozess der Einwände und Antworten ein. Das Problem ist jedoch, dass es zu viele Informationen gibt, um sie alle zu beachten. Wir müssen auswählen, und wir tendieren stark dazu, nach dem zu wählen, was wir glauben und wollen Aber wenn wir uns nur um die Bestätigung von Daten kümmern, berauben wir uns der Möglichkeit, fundierte, faire und genaue Überzeugungen zu haben. " (Trudy Govier, "Eine praktische Studie der Argumentation", 7. Aufl. Wadsworth, 2010)

Der Backfire-Effekt und die affektiven Kipppunkte

• "Die stärkste Voreingenommenheit in der amerikanischen Politik ist keine liberale oder konservative Voreingenommenheit; es ist eine Bestätigungsvoreingenommenheit oder der Drang, nur Dinge zu glauben, die bestätigen, was Sie bereits für wahr halten. Wir neigen nicht nur dazu, nach etwas Ausschau zu halten und uns daran zu erinnern Informationen, die bestätigen, was wir bereits glauben, aber es gibt auch eine Backfire-Effekt, Dies führt dazu, dass die Menschen ihre Überzeugungen verdoppeln, nachdem ihnen Beweise vorgelegt wurden, die ihnen widersprechen.
  "Also, wohin gehen wir von hier aus? Es gibt keine einfache Antwort, aber die einzige Möglichkeit, wie die Menschen anfangen werden, die Verfütterung von Lügen abzulehnen, ist die Konfrontation mit unangenehmen Wahrheiten. Die Überprüfung von Fakten ist wie eine Expositionstherapie für Partisanen, und es gibt einen Grund dafür." glauben an das, was Forscher als effektiver Kipppunkt, Wo ‚motivierte Denker 'anfangen, harte Wahrheiten zu akzeptieren, nachdem immer wieder genug Behauptungen entlarvt wurden." (Emma Roller, „Your Facts or Mine?" The New York Times, 25. Oktober 2016)

Perceptual Defense Bias

• "Wie andere Vorurteile hat auch die Bestätigungsverzerrung ein Gegenteil, das traditionell als" Voreingenommenheit "bezeichnet wird Wahrnehmungsabwehr Voreingenommenheit. Dieser Vorgang bezieht sich auf die Automatische Diskontierung von unbestätigbaren Reizen, die den Einzelnen vor Informationen, Ideen oder Situationen schützen, die eine bestehende Wahrnehmung oder Haltung gefährden. Es ist ein Prozess, der die Wahrnehmung von Reizen im Sinne des Bekannten und Vertrauten fördert. "(John Martin und Martin Fellenz," Organisational Behaviour and Management ", 4. Auflage, South Western Educational Publishing, 2010)

Bestätigungsfehler auf Facebook

• "[C] onfirmation bias - die psychologische Tendenz für Menschen, neue Informationen als Bestätigung ihrer bestehenden Überzeugungen zu betrachten und Beweise zu ignorieren, die dies nicht tun - sieht sich im sozialen Ökosystem von Facebook auf neue Weise wiedergegeben. Anders als bei Twitter - Oder im wirklichen Leben, wo die Interaktion mit Menschen, die in politischen Fragen nicht mit Ihnen übereinstimmen, unvermeidlich ist. Facebook-Nutzer können jede Möglichkeit oder Person blockieren, stumm schalten und unfreundlicher machen, die ihre aktuelle Weltanschauung nicht weiter stützen wird.
  "Auch Facebook selbst sieht die Segmentierung der Nutzer auf seiner Website nach politischen Gesichtspunkten - und synchronisiert sie nicht nur mit den Posts, die die Nutzer sehen, sondern auch mit den von ihnen gezeigten Werbeanzeigen." (Scott Bixby, "Das Ende von Trump": Wie Facebook Millennials vertieft ", Bestätigungsfehler. The Guardian [UK], 1. Oktober 2016)

Thoreau über Beobachtungsketten

• "Ein Mensch empfängt nur das, was er bereit ist zu empfangen, sei es physisch, intellektuell oder moralisch, als Tiere, die ihre Arten nur zu bestimmten Jahreszeiten empfangen. Wir hören und erfassen nur das, was wir bereits zur Hälfte wissen. Wenn es etwas gibt, das nichts angeht Ich, was außerhalb meiner Linie liegt, worauf meine Aufmerksamkeit durch Erfahrung oder Genialität nicht gelenkt wird, wie neu und bemerkenswert es auch sein mag, wenn es gesprochen wird, höre ich es nicht, wenn es geschrieben ist, lese ich es nicht, oder wenn ich es lese, hält es mich nicht fest, jeder Mensch so verfolgt sich durch das Leben, in all seinem Hören und Lesen und Beobachten und Reisen. Seine Beobachtungen bilden eine Kette. Das Phänomen oder die Tatsache, die in keiner Weise mit dem Rest verbunden werden können, den er beobachtet hat, beobachtet er nicht. "
  (Henry David Thoreau, "Journals", 5. Januar 1860)