Was ist richterliche Rhetorik?

Nach Aristoteles, gerichtliche Rhetorik ist einer der drei Hauptzweige der Rhetorik: das Sprechen oder Schreiben, das die Gerechtigkeit oder Ungerechtigkeit einer bestimmten Anklage oder Beschuldigung berücksichtigt. (Die anderen beiden Zweige sind absichtlich und epideiktisch.) Auch bekannt als forensisch, legal, oder Gerichtsdiskurs.

In der Neuzeit wird der juristische Diskurs hauptsächlich von Anwälten in Gerichtsverfahren eingesetzt, die von einem Richter oder einer Jury entschieden werden.

Siehe die Beobachtungen unten. Siehe auch:

• Streit
• Klassische Rhetorik
• Deklamation
• Definitionen der Rhetorik im antiken Griechenland und in Rom
• Was sind die drei Zweige der Rhetorik??

Etymologie: Aus dem Lateinischen "Urteil".

Gerichtsrhetorik im antiken Griechenland und in Rom

• "Wer die klassische Rhetorik liest, entdeckt bald, dass der Zweig der Rhetorik, der die meiste Aufmerksamkeit erhielt, der war gerichtlich, das Oratorium des Gerichtssaals. Gerichtsverfahren in Griechenland und Rom waren selbst für den normalen freien Bürger - normalerweise das männliche Haushaltsoberhaupt - eine äußerst häufige Erfahrung, und es war ein seltener Bürger, der während des Jahres mindestens ein halbes Dutzend Mal nicht vor Gericht ging Verlauf seines Erwachsenenlebens. Darüber hinaus sollte der normale Bürger häufig vor einem Richter oder einer Jury als sein eigener Anwalt auftreten. Der normale Bürger verfügte nicht über die umfassenden Kenntnisse des Rechts und seiner technischen Einzelheiten, die der professionelle Anwalt besaß, aber es war für ihn von großem Vorteil, über allgemeine Kenntnisse der Verteidigungs- und Strafverfolgungsstrategien zu verfügen. Infolgedessen machten die Schulen der Rhetorik ein blühendes Geschäft, indem sie den Laien ausbildeten, sich vor Gericht zu verteidigen oder einen beleidigenden Nachbarn zu verfolgen. "
  (Edward P. J. Corbett und Robert J. Connors, Klassische Rhetorik für den modernen Studenten, 4th ed. Oxford University Press, 1999)

Aristoteles über richterliche Rhetorik und das Enthymem

• "[J] juristische Rhetorik fördert die Gerechtigkeit und identifiziert Ungerechtigkeiten durch Berufung auf das Gesetz. "Die forensische Rede akzeptiert die Gesetze der Polizei", so dass der Abschnitt über die gerichtliche Rhetorik Enthymme verwendet, um "bestimmte Fälle an die allgemeinen Gesetze anzupassen" (Aristoteles) Rhetorik). Aristoteles befasst sich mit Anklage und Verteidigung sowie mit den Quellen, aus denen ihre Enthusiasten stammen sollten, und untersucht, "zu welchen und wie vielen Zwecken Menschen Unrecht tun ... wie diese Personen [geistig] gesinnt sind" und "welche Art von Personen sie Unrecht tun" und wie diese Leute sind '(Zur Rhetorik, 1. 10. 1368b). Weil Aristoteles an Kausalität interessiert ist, um Fehlverhalten zu erklären, finden er Enthymeme in der gerichtlichen Rhetorik besonders nützlich. "
  (Wendy Olmsted, Rhetorik: Eine historische Einführung. Blackwell, 2006)

Der Fokus auf die Vergangenheit in der gerichtlichen Rhetorik

• "Gerichtsrhetorik Es geht nur um vergangene Tatsachen und die Anwendung unbestreitbarer moralischer Grundsätze, so dass es dem idealen aristotelischen Redner keinen Grund zur Unsicherheit gibt. Aber vielleicht ist eine absichtliche Rhetorik eine bessere Perspektive für den Vergleich mit der Dialektik, da sie zukünftige Eventualitäten und die mehr oder weniger wahrscheinlichen Ergebnisse alternativer Politiken betrifft. "
  (Robert Wardy, "Mächtig ist die Wahrheit und sie wird siegen?" Aufsätze zu Aristoteles 'Rhetorik, ed. von Amélie Oksenberg Rorty. University of California Press, 1996)

Strafverfolgung und Verteidigung in der gerichtlichen Rhetorik

• "Im gerichtliche Rhetorik, Staatsanwälte versuchen oft, die Wahrheit einer Aussage wie der folgenden zu bestätigen: "John hat Mary getötet." Das heißt, die Staatsanwälte versuchen, ihr Publikum davon zu überzeugen, mit ihren Darstellungen der Realität übereinzustimmen. Ein gewisser Widerstand gegen ihre Argumente ist in ihren Situationen implizit, da von der Verteidigung gegenteilige Argumente erwartet werden. Aristoteles betonte den der richterlichen Rhetorik innewohnenden Begriff der Auseinandersetzung oder Debatte: "Im Gericht gibt es entweder eine Anklage oder eine Verteidigung; es ist notwendig, dass die Streiter die eine oder die andere anbieten" (Rhetorik, I, 3,3). Dieser Sinn des Wortes Überzeugung gehört zu den allgemeineren Sinnen. "
  (Merrill Whitburn, Rhetorischer Umfang und Leistung. Ablex, 2000)

Das Modell aus praktischen Gründen

• "Während zeitgenössische Studenten des praktischen Denkens selten über Rhetorik nachdenken, gerichtliche Begründung ist das Modell aus modernen praktischen Gründen. Wir gehen normalerweise davon aus, dass das praktische Denken von Regel zu Fall gehen muss und dass der Sinn des praktischen Denkens darin besteht, unsere Handlungen zu rechtfertigen. Für Aristoteles ist die Überlegung das Modell aus praktischen Gründen, da dort die aristotelische Kombination des Persönlichen und des Moralischen real und grundlegend ist , während in der gerichtlichen Rhetorik diese Kombination nur vom Sprecher erstellt wird. "
  (Eugene Carver, "Aristoteles 'praktischer Grund." Aristoteles 'Rhetorik erneut lesen, ed. von Alan G. Gross und Arthur E. Walzer. Southern Illinois University Press (2000)

Aussprache: joo-dish-ul