Was ist Nominalisierung in der englischen Grammatik?

In englischer Grammatik, Nominalisierung ist eine Art von Wortbildung, bei der ein Verb oder ein Adjektiv (oder ein anderer Teil der Sprache) als Substantiv verwendet (oder in ein Substantiv umgewandelt) wird. Die Verbform ist nominalisieren. Es heißt auch Nomen.

In der Transformationsgrammatik bezieht sich die Nominalisierung auf die Ableitung einer Nominalphrase aus einem zugrunde liegenden Satz. In diesem Sinne ist ein "Beispiel der Nominalisierung" die Zerstörung der Stadt, wo das Nomen Zerstörung entspricht dem Hauptverb einer Klausel und die Stadt zu seinem Objekt "(Geoffrey Leech," Ein Glossar der englischen Grammatik ", 2006).

Beispiele und Beobachtungen

"Englisch ist wirklich beeindruckend ... in der Weise, wie Sie Substantive aus Verben, Adjektiven und anderen Substantiven konstruieren können; Blogger und Blogosphäre sind Beispiele. Alles was Sie tun müssen, ist eines von mehreren Suffixen hinzuzufügen: -acy (Demokratie), -Alter (Schirmherrschaft), -al (Ablehnung), -ama (Panorama), -ana (Americana), -ance (Varianz), -Ameise (Deodorant), -dom (Freiheit), -Kante (Wissen), -ee (Mieter), -eer (Ingenieur), -äh (Maler), -ery (Sklaverei), -ese (Libanesisch), -ess (Wäscherin), -ette (Waschsalon), -fest (Liebesfest), -voll (Korb voll), -Kapuze (Mutterschaft), -iac (verrückt), -Ian (Italienisch), -dh oder -y (Feinschmecker, Smoothy), -Ion (Spannung, Operation), -ism (Progressivismus), -ist (Idealist), -ite (Israelit), -itude (Anstand), -ity (Dummheit), -ium (Langeweile), -Lassen (Flugblatt), -Leng (Erdling), -Mann oder -Frau (Franzose), -Manie (Beatlemania), -ment (Regierung), -ness (Glück), -Ö (komisch), -oder (Verkäufer), -Schiff (Stewardship), -th (Länge) und -tude (Dankbarkeit)…

"Im gegenwärtigen Moment, jeder scheint ein bisschen durchgeknallt mit der Nomenerstellung zu sein. Journalisten und Blogger scheinen zu glauben, dass es ein Zeichen von Ironie und Hüfte ist, Substantive mit Suffixen wie zu prägen -fest (Google 'Baconfest' und siehe, was Sie finden), -athon, -Kopf (Deadhead, Parrothead, Gearhead), -oid, -orama, und -Palooza."(Ben Yagoda," Wenn Sie ein Adjektiv fangen, töten Sie es ". Broadway, 2007)

Nominierung in wissenschaftlichem und technischem Schreiben

"Die Kräfte, die zur Förderung der Nominalisierung beitragen, sind verständlich. Wissenschaftliche und technische Redakteure, die sich ständig mit Konzepten befassen, tendieren dazu, Aktivitäten wie" Experimentieren "," Messen "und" Analysieren "als abstrakte konzeptuelle Einheiten in ihren Köpfen zu isolieren. Sie werden auch zu passiven Konstruktionen gedrängt, sowohl aus Tradition als auch aus ihrem eigenen Wunsch, beiseite zu treten und ihre Arbeit für sich selbst sprechen zu lassen. Diese Kräfte erzeugen charakteristische Konstruktionen wie:

Ein ähnliches Experiment wurde mit dem Material durchgeführt ...
Die Herstellung von 'Sigma' erfolgte wie beschrieben…

So üblich, dass "durchgeführt" als Allzweckverb gilt, dass es ein anerkannter Marker für "wissenschaftliche" Berichterstattung ist, und Fernsehnachrichten übernehmen häufig die Konstruktion, wenn sie über wissenschaftliche Arbeiten berichten ...
"Einmal erkannt, ist die Nominalisierung leicht zu korrigieren. Wenn Sie Allzweckverben wie" Ausführen "," Durchführen "," Durchführen "oder" Verhalten "sehen, suchen Sie nach dem Wort, das die Aktion benennt. Drehen Sie den Namen der Aktivität zurück ein Verb (vorzugsweise aktiv) macht die Nominalisierung rückgängig und macht den Satz direkter und leichter lesbar. "
(Christopher Turk und Alfred John Kirkman, "Effektives Schreiben: Verbesserung der wissenschaftlichen, technischen und geschäftlichen Kommunikation", 2. Auflage, Chapman & Hall, 1989)

Die dunkle Seite der Nominierung

"Es ist nicht nur so, dass die Nominalisierung die Vitalität der eigenen Rede oder Prosa beeinträchtigen kann, sondern auch den Kontext eliminieren und das Gefühl der Entscheidungsfreiheit verbergen kann. Außerdem kann dadurch etwas, das nebulös oder verschwommen ist, stabil, mechanisch und genau definiert erscheinen."
"Nominalisierungen geben den Handlungen Vorrang vor den Verantwortlichen. Manchmal ist dies angebracht, vielleicht weil wir nicht wissen, wer verantwortlich ist oder weil Verantwortung nicht relevant ist. Aber oft verbergen sie Machtverhältnisse und reduzieren unser Gespür für das, was ist Sie sind als solche ein Instrument der Manipulation, in der Politik und in der Wirtschaft. Sie betonen eher Produkte und Ergebnisse als die Prozesse, mit denen Produkte und Ergebnisse erzielt werden. " (Henry Hitchings, "Die dunkle Seite der Verben als Substantive", New York Times, 5. April 2013)

Arten der Nominierung

"Die Nominalisierungstypen unterscheiden sich je nach Organisationsebene, auf der die Nominalisierung stattfindet (siehe auch Langacker 1991). [D] Drei Arten von Nominalisierungen können unterschieden werden: Nominalisierungen auf der Ebene des Wortes (z. Lehrer, Sams Waschen der Fenster), Nominalisierungen, die eine Struktur nominalisieren, die zwischen einem Verb und einer vollständigen Klausel liegt (z. Sam wäscht die Fenster) und schließlich Nominalisierungen, die aus Vollklauseln bestehen (z. dass Sam die Fenster wusch). Die beiden letztgenannten Typen weichen von der „normalen“ Rangskala der Einheiten dadurch ab, dass sie Nominale oder Phrasen darstellen, die aus klauselartigen oder klauselartigen Strukturen bestehen. Sie wurden daher als problematisch angesehen, und es kann sogar behauptet werden, dass Das-Strukturen sind keine Nominalisierungen (z. B. Dik 1997; McGregor 1997). "(Liesbet Heyvaert," Ein kognitiv-funktionaler Ansatz zur Nominalisierung auf Englisch ". Mouton de Gruyter, 2003)

"Nominalisierungen beziehen sich ordnungsgemäß auf Entitäten dritter Ordnung, z. B. 'Kochen beinhaltet irreversible chemische Veränderungen', wobei Kochen den Prozess als einen generischen Typ bezeichnet, der zu einem bestimmten Zeitpunkt von einer bestimmten Token-Instanz 'abstrahiert' wird. Eine zweite Art von Nominalisierung umfasst Verweis auf Entitäten zweiter Ordnung. Hier wird auf bestimmte zählbare Zeichen von Prozessen verwiesen, z. B. "Das Kochen dauerte fünf Stunden." Die dritte Art der Nominalisierung wurde als unkorrekt bezeichnet (Vendler 1968). Dies bezieht sich auf Entitäten erster Ordnung, Dinge mit physischer Substanz und häufig im Raum ausgedehnt, zB "Ich mag Johns Kochen", was sich auf das Essen bezieht, das aus dem Kochen resultiert , (das Ergebnis der Aktion als Aktion Metonymie). " (Andrew Goatly, "Waschen des Gehirns: Metapher und versteckte Ideologie". John Benjamins, 2007)