Zug ist ein Irrtum, der auf der Annahme beruht, dass die Meinung der Mehrheit immer gültig ist: Das heißt, jeder glaubt daran, also solltest du es auch. Es wird auch als Appell an die Popularität, das Autorität der Vielen, und argumentum ad populum (Lateinisch für "Aufruf an das Volk"). Argumentum ad populum beweist nur, dass ein Glaube beliebt ist, nicht, dass es wahr ist. Der Irrtum ereignet sich, sagt Alex Michalos in Prinzipien der Logik, wenn die Berufung anstelle eines überzeugenden Arguments für die fragliche Ansicht angeboten wird.
"Appelle an die Popularität sind im Grunde hastige Schlussfolgerungen Irrtümer. Die Daten über die Popularität des Glaubens reichen einfach nicht aus, um die Annahme des Glaubens zu rechtfertigen. Der logische Fehler bei einem Aufruf zur Popularität liegt darin, den Wert der Popularität als Beweismittel zu erhöhen. "(James Freeman [1995], zitiert von Douglas Walton in Appell an die öffentliche Meinung. Penn State Press, 1999)
"Die Mehrheitsmeinung ist die meiste Zeit gültig. Die meisten Leute glauben, dass Tiger keine guten Haustiere sind und dass Kleinkinder nicht fahren sollten ... Dennoch gibt es Zeiten, in denen die Mehrheitsmeinung nicht gültig ist und die Mehrheit eine festlegt Es gab eine Zeit, in der jeder glaubte, die Welt sei flach, und eine neuere Zeit, in der die Mehrheit die Sklaverei gutgeheißen hat. Während wir neue Informationen sammeln und unsere kulturellen Werte ändern, ändert sich auch die Meinung der Mehrheit Englisch: emagazine.credit-suisse.com/app/art ... = 157 & lang = en Die Fluktuation der Mehrheitsmeinung impliziert häufig, dass eine logisch gültige Schlussfolgerung nicht allein auf der Mehrheit beruhen kann Entscheidung war richtig. " (Robert J. Sternberg, Henry L. Roediger und Diane F. Halpern, Kritisches Denken in der Psychologie, Cambridge University Press, 2007)
"Die Tatsache, dass" jeder es tut ", wird häufig als Grund dafür angeführt, dass sich die Menschen moralisch gerechtfertigt fühlen, wenn sie sich nicht optimal verhalten. Dies gilt insbesondere in Geschäftsangelegenheiten, in denen sich der Wettbewerbsdruck oft zu einer Verschwörung des aufrichtigen Verhaltens zusammenschließt, wenn dies schwierig erscheint nicht unmöglich.
"Die Behauptung 'Jeder tut es' entsteht normalerweise, wenn wir auf eine mehr oder weniger weit verbreitete Form von Verhalten stoßen, die moralisch unerwünscht ist, weil es sich um eine Praxis handelt, die unter dem Strich Schaden verursacht, den Menschen gerne vermeiden würden. Obwohl es selten ist, dass buchstäblich jeder Wenn sich sonst jemand mit diesem Verhalten befasst, wird die Behauptung "Jeder tut es" immer dann sinnvoll formuliert, wenn eine Praxis weit genug verbreitet ist, um das eigene Absehen von diesem Verhalten als sinnlos oder unnötig selbstzerstörerisch erscheinen zu lassen. " (Ronald M Green, "Wann ist es eine moralische Rechtfertigung, wenn alle es tun?" Moralische Fragen in der Wirtschaft, 13. Aufl., Herausgegeben von William H. Shaw und Vincent Barry, Cengage, 2016)
"Wie George Stephanopoulos in seinen Memoiren schrieb, lebte Mr. [Dick] Morris nach einer 60-Prozent-Regel: Wenn 6 von 10 Amerikanern für etwas waren, musste es auch Bill Clinton sein ...
"Der Nadir von Bill Clintons Präsidentschaft war, als er Dick Morris bat, zu erfragen, ob er die Wahrheit über Monica Lewinsky sagen sollte. Aber zu diesem Zeitpunkt hatte er bereits das Ideal der Präsidentschaft auf den Kopf gestellt und die Integrität der Arithmetik übertrumpft, während er seine malt Richtlinien, Grundsätze und sogar seine Familienferien in Zahlen. " (Maureen Dowd, "Sucht nach Addition", Die New York Times, 3. April 2002)