Der Coattail-Effekt ist ein Begriff in der amerikanischen Politik, der verwendet wird, um die Auswirkungen eines äußerst populären oder unpopulären Kandidaten auf andere Kandidaten in derselben Wahl zu beschreiben. Ein beliebter Kandidat kann dabei helfen, andere Hoffnungsträger des Wahltags ins Amt zu locken. In der Zwischenzeit kann ein unbeliebter Kandidat den gegenteiligen Effekt haben, der die Hoffnungen derjenigen zunichte macht, die sich um Ämter im unteren Wahlbereich bewerben.
Der Begriff "Coattail-Effekt" in der Politik leitet sich aus dem losen Material einer Jacke ab, die unterhalb der Taille hängt. Ein Kandidat, der eine Wahl wegen der Beliebtheit eines anderen Kandidaten gewinnt, wird als "auf den Plan geraten" bezeichnet. Typischerweise wird der Begriff "Coattail-Effekt" verwendet, um die Auswirkungen eines Präsidentschaftskandidaten auf Kongress- und Legislativrassen zu beschreiben. Die Aufregung der Wahlen trägt dazu bei, die Wahlbeteiligung zu erhöhen, und mehr Wähler können dazu neigen, ein "Straight Party" -Ticket zu wählen.
Bei den Präsidentschaftswahlen 2016 zum Beispiel machte sich das republikanische Establishment zunehmend Sorgen um seine Kandidaten für den US-Senat und das US-Repräsentantenhaus, als sich herausstellte, dass Donald Trump ein hervorragender Kandidat war. Die Demokraten hatten inzwischen ihre eigene Polarisierungskandidatin zu befürchten: Hillary Clinton. Ihre von Skandalen geplagte politische Karriere konnte bei den progressiven Flügeln der Demokratischen Partei und den linksgerichteten Unabhängigen keinen Enthusiasmus auslösen.
Man könnte sagen, dass sowohl Trump als auch Clinton Coattail-Effekte auf die Kongress- und Parlamentswahlen 2016 hatten. Der überraschende Aufschwung von Trump unter den weißen Wählern der Arbeiterklasse - Männern und Frauen -, die aus der Demokratischen Partei geflohen waren, weil er versprochen hatte, Handelsabkommen neu zu verhandeln und strenge Zölle gegen andere Länder zu erheben, trug zur Erhöhung der Republikaner bei. Die GOP ging aus den Wahlen hervor, bei denen sowohl das US-Haus als auch der Senat kontrolliert wurden, sowie aus Dutzenden von gesetzgebenden Kammern und Gouverneursvillen in den Vereinigten Staaten.
Der Sprecher des Repräsentantenhauses, Paul Ryan, beschuldigte Trump, den Republikanern geholfen zu haben, Mehrheiten sowohl im Repräsentantenhaus als auch im Senat zu sichern. "Die Mehrheit des Repräsentantenhauses ist größer als erwartet, wir haben mehr Sitze gewonnen als erwartet, und ein Großteil davon ist Donald Trump zu verdanken ... Donald Trump lieferte die Art von Coattails, die eine Menge Leute über die Ziellinie brachten, damit wir unseren Rückstand aufrechterhalten konnten." "Wir haben jetzt wichtige Arbeit vor uns", sagte Ryan nach den Wahlen im November 2016.
Ein starker Coattail-Effekt führt häufig zu einer Wellenwahl, wenn eine große politische Partei wesentlich mehr Rennen gewinnt als die andere. Das Gegenteil passiert normalerweise zwei Jahre später, wenn die Partei des Präsidenten Sitze im Kongress verliert.
Ein weiteres Beispiel für einen Coattail-Effekt ist die Wahl des Demokraten Barack Obama im Jahr 2008 und die Ernennung von 21 Sitzen seiner Partei in diesem Jahr. Der Republikaner George W. Bush war zu dieser Zeit einer der unbeliebtesten Präsidenten der modernen Geschichte. Dies war größtenteils auf seine Entscheidung zurückzuführen, in den Irak einzudringen, der bis zum Ende seiner zweiten Amtszeit zunehmend unpopulärer wurde. Obama hat die Demokraten zur Abstimmung angeregt.
"Seine Koattails im Jahr 2008 waren quantitativ gesehen kurz. Aber er war in der Lage, die demokratische Basis zu beleben, eine große Anzahl junger und unabhängiger Wähler anzuziehen und dazu beizutragen, die Registrierungssummen der Partei auf eine Weise zu erhöhen, die demokratische Kandidaten nach oben und unten trieb Ticket ", schrieb Politologe Rhodes Cook.
Koch, Rhodos. "Obama und die Neudefinition der Präsidentenwahlkämpfe." Rasmussen Reports, 17. April 2009.
Kelly, Erin. "Paul Ryan, Sprecher des Repräsentantenhauses, sagt, Trump habe die Mehrheit der GOP im Senat gerettet." USA Today, 9. November 2016.