Was ist die Theorie des demokratischen Friedens? Definition und Beispiele

Die Demokratische Friedenstheorie besagt, dass Länder mit liberal-demokratischen Regierungsformen seltener miteinander in den Krieg ziehen als solche mit anderen Regierungsformen. Befürworter der Theorie stützen sich auf die Schriften des deutschen Philosophen Immanuel Kant und in jüngerer Zeit des US-Präsidenten Woodrow Wilson, der 1917 in seiner Botschaft an den Kongress erklärte: "Die Welt muss für die Demokratie sicher gemacht werden." Die einfache Qualität demokratischer Natur ist möglicherweise nicht der Hauptgrund für die historische Tendenz des Friedens zwischen Demokratien.

Die zentralen Thesen

• Die demokratische Friedenstheorie besagt, dass demokratische Länder mit geringerer Wahrscheinlichkeit miteinander in den Krieg ziehen als nichtdemokratische Länder.
• Die Theorie entwickelte sich aus den Schriften des deutschen Philosophen Immanuel Kant und der Annahme der Monroe-Doktrin von 1832 durch die Vereinigten Staaten.
• Die Theorie basiert auf der Tatsache, dass die Erklärung des Krieges in demokratischen Ländern die Unterstützung der Bürger und die Zustimmung der Gesetzgeber erfordert.
• Kritiker der Theorie argumentieren, dass eine bloße Demokratisierung möglicherweise nicht der Hauptgrund für den Frieden zwischen den Demokratien ist.

Demokratische Friedenstheorie Definition

In Abhängigkeit von den Ideologien des Liberalismus wie bürgerlichen Freiheiten und politischer Freiheit hält die Demokratische Friedenstheorie fest, dass Demokratien zögern, mit anderen demokratischen Ländern in den Krieg zu ziehen. Befürworter führen mehrere Gründe für die Tendenz demokratischer Staaten zur Wahrung des Friedens an, darunter:

• Die Bürger von Demokratien haben in der Regel ein Mitspracherecht bei gesetzgeberischen Entscheidungen zur Kriegserklärung.
• In Demokratien macht die stimmberechtigte Öffentlichkeit ihre gewählten Führer für menschliche und finanzielle Kriegsverluste verantwortlich.
• Wenn die Regierungschefs öffentlich zur Rechenschaft gezogen werden, werden sie wahrscheinlich diplomatische Institutionen schaffen, um internationale Spannungen zu lösen.
• Demokratien betrachten Länder mit ähnlicher Politik und Regierungsform selten als feindselig.
• Normalerweise besitzen Demokratien mehr Reichtum als andere Staaten und vermeiden Kriege, um ihre Ressourcen zu schonen.

Die Theorie des demokratischen Friedens wurde erstmals von dem deutschen Philosophen Immanuel Kant in seinem 1795 erschienenen Aufsatz mit dem Titel "Perpetual Peace" formuliert. In dieser Arbeit argumentiert Kant, dass Nationen mit konstitutionellen republikanischen Regierungen mit geringerer Wahrscheinlichkeit in den Krieg ziehen, weil dies der Zustimmung des Volkes bedarf -Wer würde eigentlich den Krieg führen. Während die Könige und Königinnen der Monarchien ohne Rücksicht auf die Sicherheit ihrer Untertanen einseitig den Krieg erklären können, nehmen die vom Volk gewählten Regierungen die Entscheidung ernster.

Die Vereinigten Staaten förderten erstmals 1832 die Konzepte der Demokratischen Friedenstheorie, indem sie die Monroe-Doktrin übernahmen. In dieser historischen internationalen Politik bekräftigten die USA, dass sie keinen Versuch europäischer Monarchien dulden würden, eine demokratische Nation in Nord- oder Südamerika zu kolonisieren.

Demokratien und Krieg in den 1900er Jahren

Der vielleicht stärkste Beweis für die demokratische Friedenstheorie ist die Tatsache, dass es im 20. Jahrhundert keine Kriege zwischen Demokratien gab.

Zu Beginn des Jahrhunderts hatten die Vereinigten Staaten im vor kurzem beendeten Spanisch-Amerikanischen Krieg die spanische Monarchie im Kampf um die Kontrolle über die spanische Kolonie Kuba besiegt.

Im Ersten Weltkrieg verbündeten sich die USA mit den demokratischen europäischen Reichen, um die autoritären und faschistischen Reiche Deutschlands, Österreichs, Ungarns, der Türkei und ihrer Verbündeten zu besiegen. Dies führte zum Zweiten Weltkrieg und schließlich zum Kalten Krieg der 1970er Jahre, in denen die USA eine Koalition demokratischer Nationen anführten, um der Ausbreitung des autoritären sowjetischen Kommunismus entgegenzuwirken.

Zuletzt kämpften im Golfkrieg (1990-91), im Irakkrieg (2003-2011) und im andauernden Krieg in Afghanistan die Vereinigten Staaten sowie verschiedene demokratische Nationen gegen den internationalen Terrorismus durch radikale dschihadistische Fraktionen autoritärer Islamisten Regierungen. In der Tat gründete die Regierung George W. Bush nach den Terroranschlägen vom 11. September 2001 ihren Einsatz militärischer Gewalt, um Saddam Husseins Diktatur im Irak zu stürzen, auf der Überzeugung, dass sie dem Nahen Osten Demokratie und damit Frieden bringen würde.

Kritik

Während die Behauptung, Demokratien bekämpfen sich selten, weithin akzeptiert wurde, besteht weniger Einigkeit darüber, warum dieser sogenannte demokratische Frieden existiert.

Einige Kritiker haben argumentiert, dass es tatsächlich die industrielle Revolution war, die im neunzehnten und zwanzigsten Jahrhundert zum Frieden führte. Der sich daraus ergebende Wohlstand und die wirtschaftliche Stabilität ließen alle neu modernisierten Länder - demokratisch und nichtdemokratisch - weniger gegeneinander streiten als in vorindustriellen Zeiten. Einige Faktoren, die sich aus der Modernisierung ergeben haben, haben unter den Industrienationen möglicherweise eine größere Abneigung gegen den Krieg ausgelöst als die Demokratie allein. Zu diesen Faktoren gehörten ein höherer Lebensstandard, weniger Armut, Vollbeschäftigung, mehr Freizeit und die Ausbreitung des Konsums. Die modernisierten Länder hatten einfach nicht mehr das Bedürfnis, sich gegenseitig zu dominieren, um zu überleben.

Die demokratische Friedenstheorie wurde auch dafür kritisiert, dass sie kein Ursache-Wirkungs-Verhältnis zwischen Kriegen und Regierungstypen nachweist und mit welcher Leichtigkeit Definitionen von „Demokratie“ und „Krieg“ manipuliert werden können, um einen nicht existierenden Trend zu belegen. Während die Autoren sehr kleine, sogar unblutige Kriege zwischen neuen und fragwürdigen Demokratien beinhalteten, wird in einer Studie aus dem Jahr 2002 behauptet, dass zwischen Demokratien so viele Kriege geführt wurden, wie statistisch zwischen Nicht-Demokratien zu erwarten wäre.

Andere Kritiker argumentieren, dass im Laufe der Geschichte die Entwicklung der Macht mehr als die Demokratie oder ihre Abwesenheit den Frieden oder den Krieg bestimmt hat. Insbesondere legen sie nahe, dass der Effekt, der als „liberaler demokratischer Frieden“ bezeichnet wird, in Wirklichkeit auf „realistische“ Faktoren zurückzuführen ist, einschließlich militärischer und wirtschaftlicher Allianzen zwischen demokratischen Regierungen.

Quellen und weitere Hinweise

• Owen, J. M. "Wie der Liberalismus demokratischen Frieden schafft." Internationale Sicherheit (1994).
• Schwartz, Thomas und Skinner, Kiron K. (2002) "Der Mythos des demokratischen Friedens." Institut für Außenpolitik.
• Gat, Azar (2006). "Die demokratische Friedenstheorie aufgefrischt: Die Auswirkungen der Moderne." Cambridge University Press.
• Pollard, Sidney (1981). "Friedliche Eroberung: Die Industrialisierung Europas, 1760-1970." Oxford University Press.