Was ist der Irrtum der Komposition?

Der Fehler der Komposition besteht darin, Attribute eines Teils eines Objekts oder einer Klasse zu nehmen und sie auf das gesamte Objekt oder die gesamte Klasse anzuwenden. Es ähnelt dem Fallacy of Division, funktioniert aber umgekehrt.

Es wird argumentiert, dass, weil jeder Teil eine Eigenschaft hat, das Ganze notwendigerweise auch diese Eigenschaft haben muss. Dies ist ein Irrtum, da nicht alles, was an jedem Teil eines Objekts wahr ist, notwendigerweise auf das Ganze zutrifft, geschweige denn auf die gesamte Klasse, zu der das Objekt gehört.

Dies ist die allgemeine Form, die der Irrtum der Komposition annimmt:

1. Alle Teile (oder Elemente) von X haben die Eigenschaft P. Somit hat X selbst die Eigenschaft P.

Erläuterung und Erörterung des Irrtums der Zusammensetzung

Hier sind einige offensichtliche Beispiele für den Irrtum der Komposition:

2. Da die Atome eines Pennys mit bloßem Auge nicht sichtbar sind, darf der Penny selbst auch mit bloßem Auge nicht sichtbar sein.
3. Da alle Komponenten dieses Autos leicht und leicht zu transportieren sind, muss das Auto selbst auch leicht und leicht zu transportieren sein.

Es ist nicht so, was für die Teile zutrifft kippen auch für das ganze wahr sein. Es können ähnliche Argumente vorgebracht werden, die nicht trügerisch sind und aus den Prämissen Schlussfolgerungen ziehen, die gültig sind. Hier sind einige Beispiele:

4. Weil die Atome eines Pennys Masse haben, muss der Penny selbst Masse haben.
5. Da alle Komponenten dieses Autos vollständig weiß sind, muss auch das Auto selbst vollständig weiß sein.

Warum also funktionieren diese Argumente - was ist der Unterschied zwischen ihnen und den beiden vorherigen? Da der Irrtum der Komposition ein informeller Irrtum ist, müssen Sie sich den Inhalt und nicht die Struktur des Arguments ansehen. Wenn Sie den Inhalt untersuchen, werden Sie etwas Besonderes an den angewendeten Merkmalen feststellen.

Ein Merkmal kann von den Teilen auf das Ganze übertragen werden, wenn die Existenz von dieser Eigenschaft in den Teilen ist, was es veranlasst, für das Ganze wahr zu sein. In # 4 hat der Penny selbst Masse, weil die konstituierenden Atome Masse haben. In # 5 ist das Auto ganz weiß, weil die Teile ganz weiß sind.

Dies ist eine unausgesprochene Voraussetzung in der Auseinandersetzung und hängt von unseren Vorkenntnissen über die Welt ab. Wir wissen zum Beispiel, dass Autoteile zwar leicht sein können, das Zusammenfügen einer ganzen Menge jedoch wahrscheinlich viel wiegt - und zu viel, um leicht getragen zu werden. Ein Auto kann nicht leicht und einfach zu transportieren sein, nur indem Teile vorhanden sind, die für sich genommen leicht und einfach zu transportieren sind. Ebenso kann ein Penny nicht unsichtbar gemacht werden, nur weil seine Atome für uns nicht sichtbar sind.

Wenn jemand ein Argument wie das oben genannte vorbringt und Sie skeptisch sind, dass es gültig ist, müssen Sie den Inhalt sowohl der Prämissen als auch der Schlussfolgerung sehr genau untersuchen. Möglicherweise müssen Sie die Person auffordern, die notwendige Verbindung zwischen einem Attribut, das für die Teile gilt, und dem Attribut, das für das Ganze gilt, nachzuweisen.

Hier sind einige Beispiele, die ein bisschen weniger offensichtlich sind als die ersten beiden, die aber genauso trügerisch sind:

6. Da jedes Mitglied dieser Baseballmannschaft das Beste in der Liga für seine Position ist, muss das Team selbst auch das Beste in der Liga sein.
7. Da Autos weniger Umweltverschmutzung verursachen als Busse, müssen Autos weniger umweltverschmutzend sein als Busse.
8. Bei einem laissez-faire-kapitalistischen Wirtschaftssystem muss jedes Mitglied der Gesellschaft so handeln, dass es seine eigenen wirtschaftlichen Interessen maximiert. Somit wird die Gesellschaft als Ganzes die maximalen wirtschaftlichen Vorteile erzielen.

Diese Beispiele veranschaulichen die Unterscheidung zwischen formellen und informellen Irrtümern. Der Fehler ist nicht einfach an der Struktur der Argumente zu erkennen. Stattdessen müssen Sie sich den Inhalt der Ansprüche ansehen. Wenn Sie dies tun, können Sie feststellen, dass die Prämissen nicht ausreichen, um die Wahrheit der Schlussfolgerungen zu belegen.

Eine wichtige Sache, die zu beachten ist, ist, dass der Irrtum der Komposition dem Irrtum der hastigen Verallgemeinerung ähnlich ist, sich aber davon unterscheidet. Dieser letztere Irrtum beinhaltet die Annahme, dass aufgrund einer atypischen oder kleinen Stichprobengröße etwas für eine ganze Klasse zutrifft. Dies unterscheidet sich von einer solchen Annahme, die auf einem Attribut basiert, das tatsächlich von allen Teilen oder Mitgliedern geteilt wird.