Wer hat das Wahlkolleg erfunden?

Wer hat das Wahlkollegium erfunden? Die kurze Antwort sind die Gründungsväter (auch bekannt als die Verfasser der Verfassung). Wenn jedoch einer Person die Ehre zuteil wird, wird dies häufig James Wilson aus Pennsylvania zugeschrieben, der die Idee vor dem Ausschuss der elf vorgeschlagen hat, der die Empfehlung ausarbeitete. 

Der von ihnen geschaffene Rahmen für die Wahl des Präsidenten der Nation ist jedoch nicht nur merkwürdig undemokratisch, sondern öffnet auch die Tür für einige skurrile Szenarien, beispielsweise für einen Kandidaten, der die Präsidentschaft gewinnt, ohne die meisten Stimmen erhalten zu haben.

Wie genau funktioniert das Wahlkollegium? Und was war die Begründung des Gründers für die Erstellung?

Wähler, nicht Wähler, wählen Präsidenten

Alle vier Jahre nehmen amerikanische Bürger an den Umfragen teil, um ihre Stimme für den Präsidenten und Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten abzugeben. Aber sie stimmen nicht dafür, Kandidaten direkt zu wählen, und nicht jede Stimme zählt in der Endabrechnung. Stattdessen werden die Wähler ausgewählt, die Teil einer Gruppe sind, die als Wahlkollegium bezeichnet wird.

Die Anzahl der Wähler in jedem Bundesstaat hängt davon ab, wie viele Kongressmitglieder den Bundesstaat vertreten. Zum Beispiel hat Kalifornien 53 Vertreter im Repräsentantenhaus der Vereinigten Staaten und zwei Senatoren, also hat Kalifornien 55 Wähler. Insgesamt gibt es 538 Wähler, darunter drei aus dem District of Columbia. Es sind die Wähler, deren Stimme den nächsten Präsidenten bestimmt.

Jeder Staat legt fest, wie seine jeweiligen Wähler ausgewählt werden. Im Allgemeinen erstellt jede Partei eine Liste der Wähler, die sich verpflichtet haben, die von der Partei ausgewählten Kandidaten zu unterstützen. In einigen Fällen sind die Wähler gesetzlich verpflichtet, für den Kandidaten ihrer Partei zu stimmen. Die Wähler werden von den Bürgern durch einen Wettbewerb ausgewählt, der als Volksabstimmung bezeichnet wird.

Aus praktischen Gründen haben die Wähler jedoch die Wahl, ihre Stimmzettel für einen der Parteikandidaten abzugeben oder einen eigenen Kandidaten einzuschreiben. Die Wähler werden nicht wissen, wer die Wähler sind, und es wäre auch egal. Achtundvierzig Staaten vergeben die gesamte Liste der Wähler an den Gewinner der Volksabstimmung, während die anderen beiden, Maine und Nebraska, ihre Wähler proportionaler aufteilen, wobei der Verlierer möglicherweise noch Wähler erhält.

In der Endauszählung wurden die Kandidaten, die die Mehrheit der Wähler (270) erhalten, zum nächsten Präsidenten und Vizepräsidenten der Vereinigten Staaten gewählt. In dem Fall, dass keine Kandidaten mindestens 270 Wähler erhalten, geht die Entscheidung an das US-Repräsentantenhaus, in dem eine Abstimmung zwischen den drei obersten Präsidentschaftskandidaten stattfindet, die die meisten Wähler erhalten haben.  

Die Fallstricke einer Volkswahl

Wäre es nicht einfacher (oder demokratischer), eine einfache Volksabstimmung durchzuführen? Sicher. Aber die Gründungsväter waren ziemlich besorgt darüber, dass die Menschen eine so wichtige Entscheidung in Bezug auf ihre Regierung treffen sollten. Zum einen sahen sie das Potenzial für eine Tyrannei der Mehrheit, bei der 51 Prozent der Bevölkerung einen Beamten wählten, den 49 Prozent nicht akzeptieren würden.

Denken Sie auch daran, dass wir zum Zeitpunkt der Verfassung kein primäres Zweiparteiensystem hatten, wie wir es heute tun, und es daher leicht anzunehmen ist, dass die Bürger wahrscheinlich nur für ihren favorisierten Kandidaten ihres Staates stimmen und somit geben würden Bewerber aus größeren Staaten haben zu viel Einfluss. James Madison aus Virginia war besonders besorgt, dass eine Volksabstimmung die südlichen Staaten benachteiligen würde, die weniger bevölkert waren als die im Norden.  

Auf dem Kongress gab es Delegierte, die sich der Gefahr der direkten Wahl eines Präsidenten so sehr gestellt sahen, dass sie vorschlugen, über den Kongress abstimmen zu lassen. Einige befürworteten sogar die Idee, die Gouverneure des Bundesstaates abstimmen zu lassen, um zu entscheiden, welche Kandidaten für die Exekutive zuständig sind. Am Ende wurde das Wahlkollegium als Kompromiss zwischen denjenigen eingerichtet, die sich nicht einig waren, ob das Volk oder der Kongress den nächsten Präsidenten wählen sollte.

Eine alles andere als perfekte Lösung

Die etwas verworrene Natur des Wahlkollegiums kann zu einigen schwierigen Situationen führen. Das Bemerkenswerteste ist natürlich die Möglichkeit, dass ein Kandidat die Volksabstimmung verliert, aber die Wahl gewinnt. Dies geschah zuletzt bei den Wahlen 2016, als Donald Trump zum Präsidenten von Hillary Clinton gewählt wurde, obwohl er mit fast drei Millionen Stimmen besiegt wurde - Clinton gewann 2,1% mehr der Stimmen in der Bevölkerung.

Es gibt auch eine Vielzahl anderer sehr unwahrscheinlicher und dennoch möglicher Komplikationen. Sollte beispielsweise die Wahl unentschieden enden oder keiner der Kandidaten die Mehrheit der Wähler erreichen, wird die Stimme dem Kongress zugesprochen, wo jeder Staat eine Stimme erhält. Der Gewinner würde eine Mehrheit (26 Staaten) benötigen, um die Präsidentschaft zu übernehmen. Aber sollte das Rennen festgefahren bleiben, wählt der Senat einen Vizepräsidenten, der das Amt des amtierenden Präsidenten übernimmt, bis die festgefahrene Situation behoben ist.

Willst du noch einen? Wie wäre es mit der Tatsache, dass in einigen Fällen die Wähler nicht für einen Staatssieger stimmen müssen und sich dem Willen des Volkes widersetzen können, ein Problem, das umgangssprachlich als „treuloser Wähler“ bezeichnet wird. Es geschah im Jahr 2000, als ein Wähler aus Washington DC dies nicht tat aus Protest gegen die mangelnde Repräsentation des Distrikts im Kongress und auch im Jahr 2004, als ein Wähler aus West Virginia versprach, nicht für George W. Bush zu stimmen.

Das vielleicht größte Problem ist jedoch, dass das Wahlkollegium von vielen als inhärent unfair angesehen wird und daher zu einer Reihe unbefriedigender Szenarien führen kann. Es ist jedoch unwahrscheinlich, dass Politiker das System bald abschaffen können. Dies würde höchstwahrscheinlich eine Änderung der Verfassung zur Aufhebung oder Änderung der zwölften Änderung erfordern.