Warum Größe und Körperbau eine Rolle in der amerikanischen Politik spielen

Während einer der republikanischen Präsidentschaftsdebatten vor den Wahlen 2016 verfolgte das Web-Suchunternehmen Google, nach welchen Begriffen Internetnutzer suchten, während sie im Fernsehen sahen. Die Ergebnisse waren überraschend.

Die Top-Suche war nicht ISIS. Es war nicht so Barack Obamas letzter Tag. Es war nicht so Steuerpläne.

Es war: Wie groß ist Jeb Bush??

Die Suchanalysen ergaben eine merkwürdige Faszination für das stimmberechtigte Publikum: Wie sich herausstellt, sind die Amerikaner von der Größe der Präsidentschaftskandidaten fasziniert. Und sie neigen dazu, nach historischen Wahlergebnissen und Untersuchungen zum Wahlverhalten für die höchsten Kandidaten zu stimmen.

Gewinnen also immer die höchsten Präsidentschaftskandidaten??

Größere Präsidentschaftskandidaten erhalten mehr Stimmen 

Größere Präsidentschaftskandidaten haben sich in der Geschichte besser geschlagen. Laut Gregg R. Murray, einem Politikwissenschaftler der Texas Tech University, haben sie nicht immer gewonnen, aber siegten in der Mehrheit der Wahlen und der Volksabstimmung in etwa zwei Dritteln der Fälle.

Murrays Analyse ergab, dass der größere der beiden Parteimitglieder von 1789 bis 2012 58% der Präsidentschaftswahlen gewann und bei 67% dieser Wahlen die Mehrheit der Stimmen erhielt.

Zu den bemerkenswerten Ausnahmen der Regel gehört der Demokrat Barack Obama, der mit 6 Fuß und einer Körpergröße von 1 Zoll die Präsidentschaftswahlen 2012 gegen den Republikaner Mitt Romney gewann, der einen Zoll größer war. Im Jahr 2000 gewann George W. Bush die Wahl, verlor aber die Volksabstimmung an einen größeren Al Gore. 

Warum Wähler hohe Präsidentschaftskandidaten bevorzugen

Größere Führer werden als stärkere Führer gesehen, sagen Forscher. In Kriegszeiten war die Körpergröße besonders wichtig. Betrachten Sie Woodrow Wilson bei 5 Fuß, 11 Zoll und Franklin D. Roosevelt bei 6 Fuß, 2 Zoll. "Insbesondere in Zeiten der Bedrohung bevorzugen wir körperlich beeindruckende Führungskräfte", sagte Murray Das Wall Street Journal im Jahr 2015.

In der Forschungsarbeit Hohe Ansprüche? Sinn und Unsinn über die Bedeutung der Größe von US-Präsidenten, veröffentlicht in Führung vierteljährlich, Die Autoren folgerten: 

"Der Vorteil größerer Kandidaten lässt sich möglicherweise durch die Wahrnehmung der Größe erklären: Größere Präsidenten werden von Experten als" größer "eingestuft und verfügen über mehr Führungs- und Kommunikationsfähigkeiten. Wir kommen zu dem Schluss, dass Größe ein wichtiges Merkmal bei der Auswahl und Bewertung politischer Führungskräfte ist."
"Größe ist mit einigen der gleichen Wahrnehmungen und Ergebnisse verbunden wie Stärke. Zum Beispiel werden Personen mit höherer Statur als bessere Führer wahrgenommen und erhalten in einer Vielzahl moderner politischer und organisatorischer Kontexte einen höheren Status."

Höhe der Präsidentschaftskandidaten 2016

Nach verschiedenen veröffentlichten Berichten waren die Präsidentschaftsaspiranten 2016 so groß. Hinweis: Nein, Bush war nicht der Größte. Und eine Anmerkung: Der größte Präsident in der Geschichte war Abraham Lincoln, der 6 Fuß, 4 Zoll, gerade ein Haar größer als Lyndon B. Johnson stand.

• Republikaner George Pataki: 6 Fuß, 5 Zoll (Rennen beenden)
• Republikaner Jeb Bush: 6 Fuß, 3 Zoll (Rennen beenden)
• Republikaner Donald Trump: 6 Fuß, 3 Zoll
• Republikaner Rick Santorum: 6 Fuß, 3 Zoll (Rennen beenden)
• Demokrat Martin O'Malley: 6 Fuß, 1 Zoll (Rennen beenden)
• Republikaner Ben Carson: 5 Fuß, 11 Zoll
• Republikaner Chris Christie: 5 Fuß, 11 Zoll (Rennen beenden)
• Republikaner Mike Huckabee: 5 Fuß, 11 Zoll (Rennen beenden)
• Republikaner Bobby Jindal: 5 Fuß, 10 Zoll (Rennen beenden)
• Republikaner Marco Rubio: 5 Fuß, 10 Zoll
• Republikaner Ted Cruz: 5 Fuß, 10 Zoll
• Republikaner John Kasich: 5 Fuß, 9 Zoll
• Republikaner Rand Paul: 5 Fuß, 9 Zoll
• Demokrat Bernie Sanders: 5 Fuß, 8 Zoll
• Demokratin Hillary Clinton: 5 Fuß, 7 Zoll
• Republikaner Carly Fiorina: 5 Fuß, 6 Zoll (Rennen beenden)