Wie Brown gegen Board of Education die öffentliche Bildung zum Besseren verändert hat

Eine der historischsten Gerichtsverfahren, insbesondere in Bezug auf Bildung, war Brown gegen Board of Education von Topeka, 347, US 483 (1954). In diesem Fall kam es zu einer Trennung innerhalb der Schulsysteme oder zur Trennung von weißen und schwarzen Schülern innerhalb der öffentlichen Schulen. Bis zu diesem Fall hatten viele Staaten Gesetze, die getrennte Schulen für weiße Schüler und eine für schwarze Schüler vorsahen. Dieser wegweisende Fall machte diese Gesetze verfassungswidrig.

Die Entscheidung wurde am 17. Mai 1954 erlassen Plessy gegen Ferguson Entscheidung von 1896, die es den Staaten erlaubt hatte, die Trennung innerhalb der Schulen zu legalisieren. Der oberste Richter in diesem Fall war Richter Earl Warren. Die Entscheidung seines Gerichts war eine einstimmige 9: 0-Entscheidung, die besagte: "Separate Bildungseinrichtungen sind von Natur aus ungleich." Die Entscheidung war im Wesentlichen richtungsweisend für die Bürgerrechtsbewegung und im Wesentlichen für die Integration in den Vereinigten Staaten.

Fast Facts: Brown gegen Board of Education

• Argumentierter Fall: 9.-11. Dezember 1952; 7.-9. Dezember 1953
• Entscheidung erlassen: 17. Mai 1954
• Petenten: Oliver Brown, Frau Richard Lawton, Frau Sadie Emmanuel et al
• Befragter: Bildungsausschuss von Topeka, Shawnee County, Kansas, et al
• Schlüsselfrage: Verstößt die Trennung der öffentlichen Bildung, die ausschließlich auf der Rasse beruht, gegen die Gleichbehandlungsklausel der vierzehnten Novelle??
• Einstimmiger Beschluss: Richter Warren, Black, Reed, Frankfurter, Douglas, Jackson, Burton, Clark und Minton
• Entscheidung: "Getrennte, aber gleiche" Bildungseinrichtungen, die nach Rassen getrennt sind, sind von Natur aus ungleich und verstoßen gegen die Gleichbehandlungsklausel der vierzehnten Novelle.

Geschichte

Gegen das Board of Education der Stadt Topeka, Kansas, wurde 1951 eine Sammelklage beim US-Bezirksgericht für den Bezirk Kansas eingereicht. Die Kläger bestanden aus 13 Eltern von 20 Kindern, die den Schulbezirk Topeka besuchten. Sie reichten die Klage in der Hoffnung ein, dass der Schulbezirk seine Politik der Rassentrennung ändern würde.

Jeder der Kläger wurde von der Topeka NAACP unter der Leitung von McKinley Burnett, Charles Scott und Lucinda Scott eingestellt. Oliver L. Brown war der in dem Fall genannte Kläger. Er war ein afroamerikanischer Schweißer, Vater und stellvertretender Pastor in einer örtlichen Kirche. Sein Team entschied sich, seinen Namen als Teil einer rechtlichen Taktik zu verwenden, um den Namen eines Mannes auf der Vorderseite des Anzugs zu haben. Er war auch eine strategische Entscheidung, da er im Gegensatz zu einigen anderen Elternteilen kein Alleinerziehender war und, so die Überlegung, eine Jury stärker ansprechen würde. 

Im Herbst 1951 versuchten 21 Eltern, ihre Kinder in der nächstgelegenen Schule anzumelden, aber jeder wurde die Anmeldung verweigert und ihnen wurde mitgeteilt, dass sie sich für die getrennte Schule anmelden müssen. Dies veranlasste die Einreichung der Sammelklage. Auf Bezirksebene entschied das Gericht zugunsten des Topeka-Bildungsausschusses, dass beide Schulen in Bezug auf Transport, Gebäude, Lehrplan und hochqualifizierte Lehrer gleich seien. Der Fall ging dann an den Obersten Gerichtshof und wurde mit vier anderen ähnlichen Klagen aus dem ganzen Land kombiniert.

Bedeutung

Brown gegen Board berechtigt Studenten, eine qualitativ hochwertige Ausbildung zu erhalten, unabhängig von ihrem Rassenstatus. Es erlaubte auch afroamerikanischen Lehrern, an jeder von ihnen gewählten öffentlichen Schule zu unterrichten, ein Privileg, das vor dem Urteil des Obersten Gerichtshofs im Jahr 1954 nicht gewährt wurde. Das Urteil legte den Grundstein für die Bürgerrechtsbewegung und gab Afroamerikanern die Hoffnung, dass „sich trennen, aber gleich ”an allen Fronten würde sich ändern. Leider war die Desegregation nicht so einfach und ist auch heute noch ein nicht abgeschlossenes Projekt.