Was sind einige Vor- und Nachteile der gemeinsamen Grundnormen?

Die uneingeschränkte Umsetzung der Common Core State Standards ist in die Wege geleitet worden, aber die tatsächlichen Auswirkungen auf die Schulen und das gesamte Bildungswesen sind möglicherweise erst nach einigen Jahren bekannt. Die Umstellung auf nationale Standards war sicherlich revolutionär und äußerst umstritten. Sie wurden diskutiert und gut diskutiert, und eine Handvoll Staaten, die sich einmal zu Standards verpflichtet hatten, haben widerrufen, in eine andere Richtung zu gehen. Während die Medien weiterhin die Bedeutung des Common Core bewerten und Daten aus den Common Core-Staaten einfließen, können Sie darauf wetten, dass die Debatte weiter toben wird. Lassen Sie uns in der Zwischenzeit einige der Vor- und Nachteile der gemeinsamen Kernstandards untersuchen, die die Debatte weiterhin leiten werden.

PROS

1. Internationaler Benchmark. Die Common Core State Standards sind international ausgerichtet. Dies bedeutet, dass unsere Standards im Vergleich zu Standards anderer Länder günstig sind. Dies ist insofern positiv, als die Vereinigten Staaten in den letzten Jahrzehnten in der Bildungsrangliste erheblich abgenommen haben. International bewertete Standards können dazu beitragen, dieses Ranking zu verbessern.
2. Die Leistung der Staaten kann genau verglichen werden. Die Common Core State Standards ermöglichen es Staaten, standardisierte Testergebnisse genau zu vergleichen. Bis zu den Common Core Standards verfügte jeder Staat über eigene Standards und Bewertungen. Dies hat es außerordentlich schwierig gemacht, die Ergebnisse eines Staates genau mit den Ergebnissen eines anderen Staates zu vergleichen. Dies ist nicht mehr der Fall bei ähnlichen Standards und Bewertungen für Common Core-Staaten, die dieselben Bewertungen teilen.
3. Geringere Kosten für die Testentwicklung. Die Common Core State Standards senken die Kosten, die Staaten für die Entwicklung, Bewertung und Berichterstellung von Tests zahlen, da einzelne Staaten für die Entwicklung ihrer einzigartigen Tools keine Kosten mehr zahlen müssen. Jeder Staat, der dieselben Standards hat, kann einen ähnlichen Test entwickeln, um seine Anforderungen zu erfüllen und die Kosten aufzuteilen. Derzeit gibt es zwei große Common Core-bezogene Testkonsortien. Smarter Balanced Assessment Consortium besteht aus 15 Staaten und PARCC besteht aus neun Staaten.
4. College-Bereitschaft. Die Common Core Standards verschärfen die Genauigkeit in einigen Klassenräumen und können die Schüler besser auf den College- und den globalen Arbeitserfolg vorbereiten. Dies ist wahrscheinlich der größte Grund, warum die Common Core Standards erstellt wurden. Die Hochschulbildung hat lange darüber geklagt, dass immer mehr Studierende zu Beginn des Studiums eine Sanierung benötigen. Die erhöhte Strenge sollte dazu führen, dass die Schüler besser auf das Leben nach dem Abitur vorbereitet sind.
5. Höhere Denkfähigkeiten. Die Common Core State Standards führen zweifellos zur Entwicklung von Denkfähigkeiten auf höherer Ebene bei unseren Schülern. Heutzutage werden die Schüler oft auf einer Fertigkeit getestet. Die gemeinsame Kernbewertung deckt mehrere Fähigkeiten in jeder Frage ab. Dies wird letztendlich zu besseren Fähigkeiten zur Problemlösung und zu mehr Argumentation führen.
6. Tools zur Fortschrittsüberwachung. Die Bewertungen der Common Core State Standards bieten Lehrkräften ein Instrument, um die Fortschritte der Schüler während des gesamten Jahres zu überwachen. Die Bewertungen werden optionale Tools zur Vorabprüfung und Fortschrittsüberwachung enthalten, mit denen Lehrer herausfinden können, was ein Schüler weiß, wohin er geht, und einen Plan ausarbeiten können, um ihn dorthin zu bringen, wo er sein muss. Dies gibt den Lehrern die Möglichkeit, die Fortschritte eines einzelnen Schülers zu vergleichen, anstatt einen Schüler gegen einen anderen zu stellen.
7. Multi-Assessment-Modell. Die Bewertungen der Common Core State Standards sind authentischer für die Lernerfahrung eines Kindes. Durch das Multi-Assessment-Modell können wir sehen, was ein Student in allen Lehrplänen gelernt hat. Die Schüler dürfen nicht mehr nur die richtige Antwort finden. Oft müssen sie eine Antwort geben, angeben, wie sie zu dieser Schlussfolgerung gekommen sind, und sie verteidigen.
8. Gleiche Standards in allen Staaten. Die Common Core State-Standards können Studenten mit hoher Mobilität zugute kommen, wenn sie von einem Common Core State in einen anderen wechseln. Die Staaten werden nun die gleichen Standards teilen. Studenten in Arkansas sollten dasselbe lernen wie Studenten in New York. Dies kommt Schülern zugute, deren Familien ständig umziehen.
9. Stabilität. Die Common Core State Standards geben den Schülern Stabilität und ermöglichen ihnen zu verstehen, was von ihnen erwartet wird. Dies ist insofern wichtig, als wenn ein Schüler versteht, was er lernt und warum er etwas lernt, das Lernen einen größeren Sinn ergibt.
10. Zusammenarbeit der Lehrer. In vielerlei Hinsicht verbessern die Common Core State Standards die Zusammenarbeit der Lehrer und die berufliche Entwicklung. Lehrer im ganzen Land unterrichten den gleichen Lehrplan. Auf diese Weise können Lehrer in verschiedenen Gegenden des Landes ihre besten Praktiken miteinander teilen und anwenden. Es bietet auch die Möglichkeit für eine sinnvolle berufliche Weiterentwicklung, da sich die Bildungsgemeinschaft auf einer Seite befindet. Schließlich haben die Standards ein bedeutungsvolles, bundesweites Gespräch über den allgemeinen Bildungsstand ausgelöst.

CONS

1. Schwieriger Übergang. Die Common Core State Standards waren für Schüler und Lehrer eine äußerst schwierige Anpassung. Es war nicht die Art und Weise, wie viele Lehrer an das Unterrichten gewöhnt waren und nicht die Art und Weise, wie viele Schüler an das Lernen gewöhnt waren. Es gab keine sofortigen Ergebnisse, aber stattdessen war es ein langsamer Prozess, bei dem sich viele fast weigerten, an Bord zu kommen.
2. Pädagogische Abnutzung. Die Common Core State Standards haben viele herausragende Lehrer und Administratoren dazu veranlasst, andere Karrieremöglichkeiten zu verfolgen. Viele erfahrene Lehrer sind in den Ruhestand getreten, anstatt ihre Lehrmethoden anzupassen. Der Stress, die Schüler zur Leistung zu bewegen, wird wahrscheinlich weiterhin zu einem erhöhten Burnout von Lehrern und Administratoren führen.
3. Zu vage. Die Common Core State Standards sind vage und weit gefasst. Die Standards sind nicht besonders spezifisch, aber viele Staaten konnten die Standards dekonstruieren oder auspacken, um sie lehrerfreundlicher zu machen.
4. Erhöhte Strenge für einige Staaten. Die Common Core State Standards haben jüngere Schüler gezwungen, schneller als je zuvor mehr zu lernen. Mit der zunehmenden Strenge und den höheren Denkfähigkeiten sind Programme für die frühe Kindheit strenger geworden. Der Vorgarten hat an Bedeutung gewonnen und die Fähigkeiten, die Schüler in der zweiten Klasse gelernt haben, werden im Kindergarten unterrichtet.
5. Fehlende Anpassungen für Studierende mit besonderen Bedürfnissen. Für die Bewertung der Common Core State Standards gibt es keinen Äquivalenztest für Studierende mit besonderen Bedürfnissen. Viele Bundesstaaten bieten Schülern mit besonderen Bedürfnissen eine modifizierte Version eines Tests an, aber es gibt kein solches Tool für die Common Core Standards. Die Ergebnisse der gesamten Schulbevölkerung werden aus Gründen der Rechenschaftspflicht gemeldet.
6. Weniger streng als einige frühere Standards. Die Common Core State Standards könnten im Vergleich zu einigen wenigen Staaten, die zuvor strenge Standards entwickelt und verabschiedet hatten, verwässert werden. Die Common Core Standards wurden als Mittelmaßstab für die aktuellen staatlichen Standards konzipiert, was bedeutet, dass die Standards vieler Staaten angehoben wurden, einige jedoch weniger streng waren.
7. Kostspieliges Material. Die Common Core State Standards haben dazu geführt, dass viele Lehrbücher überholt sind. Dies war eine kostspielige Lösung, da viele Schulen neue Lehrpläne und Materialien entwickeln oder erwerben mussten, die auf den gemeinsamen Kern abgestimmt waren.
8. Technologiekosten. Die Common Core State Standards kosten die Schulen viel Geld, um die für die Bewertungen erforderliche Technologie zu aktualisieren, da die meisten von ihnen online sind. Dies warf viele Probleme für Distrikte auf, die genügend Computer anschaffen mussten, damit alle Studenten rechtzeitig beurteilt werden konnten.
9. Fokus auf standardisiertes Testen. Die Common Core State Standards haben zu einem erhöhten Stellenwert für standardisierte Testleistungen geführt. Tests mit hohen Einsätzen sind bereits ein Trendthema, und jetzt, da Staaten in der Lage sind, ihre Leistung genau mit denen anderer Staaten zu vergleichen, sind die Einsätze nur noch höher geworden.
10. Eingeschränkter Geltungsbereich. Die Common Core State Standards umfassen derzeit nur Kenntnisse in den Bereichen Englischsprachige Künste (ELA) und Mathematik. Derzeit gibt es keine gemeinsamen Kernstandards für Wissenschaft, Sozialkunde oder Kunst / Musik. Dies überlässt es den einzelnen Staaten, eigene Standards und Bewertungen für diese Themen zu entwickeln.