Alles über relative Deprivation und Deprivationstheorie

Relative Deprivation wird formal als tatsächlicher oder wahrgenommener Mangel an Ressourcen definiert, die erforderlich sind, um die Qualität der Ernährung, Aktivitäten und materiellen Besitztümer des Lebens aufrechtzuerhalten, an die sich verschiedene sozioökonomische Gruppen oder Einzelpersonen innerhalb dieser Gruppen gewöhnt haben oder die als akzeptiert gelten Norm innerhalb der Gruppe.

Die zentralen Thesen

• Relative Benachteiligung ist der Mangel an Ressourcen (Geld, Rechte oder soziale Gleichheit), die erforderlich sind, um die für eine bestimmte sozioökonomische Gruppe typische Lebensqualität aufrechtzuerhalten.
• Relative Benachteiligung trägt häufig zur Entstehung sozialer Veränderungsbewegungen wie der US-amerikanischen Bürgerrechtsbewegung bei.
• Absoluter Mangel oder absolute Armut ist eine potenziell lebensbedrohliche Situation, wenn das Einkommen unter ein Niveau fällt, das für die Aufrechterhaltung von Nahrung und Unterkunft ausreicht.

In einfacheren Worten bedeutet relative Benachteiligung, dass Sie im Allgemeinen „schlechter dran“ sind als die Menschen, mit denen Sie sich identifizieren und mit denen Sie sich vergleichen. Wenn Sie sich beispielsweise nur ein kompaktes Kleinwagen leisten können, Ihr Kollege jedoch bei gleichem Gehalt eine schicke Luxuslimousine fährt, fühlen Sie sich möglicherweise relativ benachteiligt.

Relative Deprivationstheorie: Definition, Beispiele und Geschichte

Wie von Sozialtheoretikern und Politikwissenschaftlern definiert, legt die Relative Deprivation Theory nahe, dass Menschen, denen fast alles, was in ihrer Gesellschaft als wesentlich erachtet wird - Geld, Rechte, politische Stimme oder Status -, soziale Bewegungen organisieren oder sich ihnen anschließen, die sich für die Erlangung der Rechte einsetzen Dinge, von denen sie sich beraubt fühlen. Zum Beispiel wurde die relative Benachteiligung als eine der Ursachen der US-amerikanischen Bürgerrechtsbewegung in den 1960er Jahren genannt, dem Kampf der Schwarzen um soziale und rechtliche Gleichstellung mit den Weißen. In ähnlicher Weise schließen sich viele schwule Menschen der gleichgeschlechtlichen Heiratsbewegung an, um die gleiche rechtliche Anerkennung für ihre Ehen zu erlangen, die heterosexuelle Menschen genießen.

In einigen Fällen wurde relative Benachteiligung als ein Faktor angeführt, der Vorfälle sozialer Störungen wie Unruhen, Plünderungen, Terrorismus und Bürgerkriege verursacht. In dieser Form können soziale Bewegungen und die damit verbundenen ungeordneten Handlungen häufig auf die Beschwerden von Menschen zurückgeführt werden, denen die ihnen zustehenden Ressourcen verweigert werden.

Die Entwicklung des Konzepts der relativen Entbehrung wird häufig dem amerikanischen Soziologen Robert K. Merton zugeschrieben, dessen Untersuchung amerikanischer Soldaten während des Zweiten Weltkriegs ergab, dass Soldaten der Militärpolizei mit ihren Beförderungsmöglichkeiten weit weniger zufrieden waren als reguläre GIs.

Der britische Staatsmann und Soziologe Walter Runciman schlug eine der ersten formalen Definitionen der relativen Benachteiligung vor und führte die vier erforderlichen Bedingungen für den Effekt auf:

• Eine Person hat nichts.
• Diese Person kennt andere Leute, die das Ding haben.
• Diese Person möchte das Ding haben.
• Diese Person glaubt, eine vernünftige Chance zu haben, das Ding zu bekommen. 

Runciman unterschied auch zwischen „egoistischer“ und „brüderlicher“ relativer Entbehrung. Laut Runciman wird die egoistische relative Deprivation durch das Gefühl eines Individuums getrieben, im Vergleich zu anderen in der Gruppe ungerecht behandelt zu werden. Zum Beispiel kann sich ein Mitarbeiter, der der Meinung ist, er hätte befördert werden sollen, der zu einem anderen Mitarbeiter gewechselt ist, relativ benachteiligt fühlen. Die brüderliche relative Entbehrung ist häufiger mit massiven sozialen Gruppenbewegungen wie der Bürgerrechtsbewegung verbunden.

Relative vs. absolute Deprivation

Relative und absolute Armut sind Maßstäbe für Armut in einem bestimmten Land. Absolute Deprivation beschreibt einen Zustand, in dem das Haushaltseinkommen unter das Niveau fällt, das für die Grundbedürfnisse des Lebens wie Nahrung und Unterkunft erforderlich ist. Relative Deprivation beschreibt ein Armutsniveau, bei dem das Haushaltseinkommen um einen bestimmten Prozentsatz unter das Durchschnittseinkommen des Landes fällt. Zum Beispiel könnte die relative Armut eines Landes auf 50 Prozent seines Durchschnittseinkommens festgelegt werden. Während absolute Armut das Überleben eines Menschen gefährden kann, ist es wahrscheinlicher, dass relative Armut seine Fähigkeit einschränkt, in vollem Umfang an seiner Gesellschaft teilzunehmen.

2015 setzte die Weltbankgruppe die weltweite absolute Armutsgrenze auf 1,90 USD pro Tag und Person fest, basierend auf den Kaufkraftparitäten (KKP).

Kritik

Kritiker der relativen Deprivationstheorie haben argumentiert, dass dies nicht erklären kann, warum manche Menschen, denen Rechte oder Ressourcen entzogen wurden, nicht an sozialen Bewegungen teilnehmen, um diese Ziele zu erreichen. Während der Bürgerrechtsbewegung beispielsweise wurden Schwarze, die sich weigerten, an der Bewegung teilzunehmen, von anderen Schwarzen in Anlehnung an den übermäßig gehorsamen Sklaven, der in Harriet Beecher Stowes Roman „Onkel Toms Cabin“ von 1852 abgebildet war, spöttisch als „Onkel Toms“ bezeichnet. Befürworter der relativen Deprivationstheorie argumentieren jedoch, dass viele dieser Menschen einfach Konflikte und Lebensschwierigkeiten vermeiden wollen, wenn sie sich der Bewegung anschließen, ohne die Garantie für ein besseres Leben zu haben. 

Relative Deprivationstheorie berücksichtigt nicht Menschen, die an Bewegungen teilnehmen, die ihnen scheinbar keinen materiellen Nutzen bringen, wie zum Beispiel die Tierrechtsbewegung. In vielen dieser Fälle wird angenommen, dass zum Beispiel heterosexuelle Menschen, die an der Seite von Lesben- und Schwulenrechtsaktivisten marschieren, oder reiche Menschen, die gegen eine Politik demonstrieren, die Armut oder Einkommensungleichheit aufrechterhält, dies eher aus Empathie oder Sympathie als aus Gefühlen heraus tun der relativen Entbehrung.

Quellen

• Curran, Jeanne und Takata, Susan R. "Robert K. Merton." California State University, Dominguez Hills. (Februar 2003).
• Duclos, Jean-Yves. "Absolute und relative Deprivation und die Messung von Armut." Universität Laval, Kanada (2001).
• Runciman, Walter Garrison. "Relative Entbehrung und soziale Gerechtigkeit: eine Studie über die Einstellungen zur sozialen Ungleichheit im England des 20. Jahrhunderts." Routledge & Kegan Paul (1966). ISBN-10: 9780710039231.