Kann die Jagd zur Rettung gefährdeter Arten beitragen?

Da es keine eindeutigen Lösungen für die Rettung gefährdeter Arten gibt, ist der Begriff des Naturschutzes auslegungsbedürftig. Natürlich werden unkonventionelle Ansätze oft kritisiert und kontrovers diskutiert.

Ein typisches Beispiel: Die Jagd als Instrument zum Schutz bedrohter Arten vor dem Aussterben.

Klingt nicht intuitiv, oder??

Lassen Sie uns beide Seiten des Arguments untersuchen, damit Sie entscheiden können, welche Seite dieses Managementschemas für Sie sinnvoll ist.

Zum Speichern schießen?

Die Idee ist einfach: Setzen Sie einen Preis auf den Kopf einer seltenen Art und lassen Sie die Jäger die Rechnung für das Management und den Unterhalt der Bevölkerung bezahlen. Theoretisch bietet die Praxis der Trophäenjagd den Regierungen Anreize, Tiere vor Wilderei zu schützen und Lebensräume zu erhalten, um den Steinbruch zu unterstützen.

Wie bei jeder Ware scheint Seltenheit den Wert zu steigern. Gleiches gilt für vom Aussterben bedrohte Arten. Im großen und ganzen schätzen die meisten Menschen die Schönheit und Faszination einer seltenen Kreatur und sind besorgt über ihr bevorstehendes Verschwinden von der Erde. Im besonderen Fall von Trophäenjägern ist der Erwerb eines seltenen Tierkopfes (oder eines solchen Tokens) viel Geld wert. Es ist ein Grundprinzip des Geschäfts. Ein sinkendes Angebot erhöht die Nachfrage, und plötzlich wird eine schwindende Art als finanziell wünschenswert erachtet. Empathie für einzelne Tiere ist nicht Teil der Gleichung, aber das Risiko des Aussterbens kann mit jedem Dollar fallen, der an das Fell einer Art gebunden wird.

Argumente für die Jagd

Laut Dr. Rolf D. Baldus, Präsident des Internationalen Rates für den Schutz von Wild und Wildtieren bei Tropenwild, "bewirkt der vollständige Schutz von Wildtieren und Jagdverboten oft das Gegenteil, da sie den wirtschaftlichen Wert von Wildtieren aufheben und etwas Wertloses ist wehrlos zum Untergang und endgültig zum Aussterben verurteilt. "

Dr. Baldus 'Behauptung wird von Netumbo Nandi-Ndaitwah, Namibias Minister für Umwelt und Tourismus, unterstützt, der maßgeblich zum Schutz der namibischen Tierwelt durch Jagdtourismus beigetragen hat. Frau Nandi-Ndaitwah rühmt sich, dass sich die Tierwelt Namibias in den letzten Jahren mehr als verdreifacht hat, da der Jagdtourismus die Landbesitzer dazu ermutigt, Wild auf ihren Farmen und Ranches zu fördern, wo viele Arten einst als störend galten. Ländliche Gemeinden haben auch Schutzgebiete geschaffen, durch die ein proaktives Wildtiermanagement zur Unterstützung ihres Lebensunterhalts beiträgt. Im Gegenzug kehren Wildarten in Gebiete zurück, in denen sie seit langem ausgerottet sind.

"Das CIC ist sehr besorgt über die gegenwärtigen Bemühungen einer Koalition von Anti-Jagd- und Tierrechtsgruppen, den afrikanischen Löwen gemäß dem US-amerikanischen Endangered Species Act aufzulisten", berichtet Sports Afield. "Alle Großkatzen, die seit Jahrzehnten offiziell geschützt sind, sind in der Tat mehr und mehr gefährdet: der Tiger, der Schneeleopard und der Jaguar. In Kenia wurde der Löwe seit über 30 Jahren nicht mehr legal gejagt, und in dieser Zeit auch nicht mehr Die Größe der Löwenpopulation ist auf etwa 10 Prozent der benachbarten tansanischen Löwenpopulation abgestürzt, die im selben Zeitraum gejagt wurden. Verbote wirken offensichtlich nicht nur nicht, sondern beschleunigen auch das Aussterben von Arten. "

"Es ist ein kompliziertes Argument", räumt der Gründer der Giraffe Conservation Foundation, Dr. Julian Fennessey, ein. "Es gibt viele Faktoren. Der Verlust des Lebensraums und die Zerstörung der Bevölkerung durch von Menschenhand geschaffene Konstruktionen sind die Hauptfaktoren, die ihre Anzahl bedrohen. In den Ländern, in denen legal gejagt werden kann, nimmt die Bevölkerungszahl zu, in Afrika jedoch insgesamt alarmierend fallen. "

Argumente gegen die Jagd

Wissenschaftler, die die Nachhaltigkeit der Jagd auf vom Aussterben bedrohte Arten untersuchen, haben nachgewiesen, dass Trophäenjäger seltenen Arten einen höheren Stellenwert beimessen. Die Verbesserung des IUCN-Status verschiedener afrikanischer Wildtierarten war mit einem Anstieg der Trophäenpreise verbunden, und es wurde argumentiert, dass diese Forderung nach Seltenheit zu einer verstärkten Ausbeutung von Tieren führen könnte, die bereits vom Aussterben bedroht sind.

Als Antwort auf einen kürzlich erschienenen wissenschaftlichen Artikel in Natur Patrick Ramage vom International Fund for Animal Welfare schlug vor, "einen Marktansatz zur Rettung der Wale zu finden", und argumentierte, dass "es eine atemberaubend blöde Idee ist, diesem [Walfang] neues Leben und wirtschaftlichen Wert zu verleihen".

Phil Kline von Greenpeace wiederholte Ramages Besorgnis. "Es wäre sicher anzunehmen, dass der illegale Walfang florieren würde, wenn ein legaler Walfanghandel eingerichtet würde."

Laut Zoe, einer von Michael Mountain von der Best Friends Animal Society erstellten Website, steht die Jagd als Schutzstrategie völlig im Widerspruch zu den gegenwärtigen Überlegungen, wer andere Tiere sind und wie wir sie behandeln sollten. Die große Gefahr eines solchen Systems ist dass es aktiv etwas legitimiert, was grundlegend falsch ist, anstatt es zu stoppen. "

Die Liga gegen grausame Sportarten stützt sich eher auf wirtschaftliche Beweise als auf eine reine Stimmung und zitiert eine Studie der Universität von Port Elizabeth aus dem Jahr 2004, in der geschätzt wurde, dass der Ökotourismus in privaten Wildreservaten mehr als das 15-fache des Einkommens aus Viehzucht, Wildzucht oder Überseejagd erbrachte.