Höhlenmalereien, die parietale Kunst der Antike

Höhlenmalerei, auch Parietalkunst oder Höhlenmalerei genannt, ist ein allgemeiner Begriff, der sich auf die Dekoration der Wände von Felsunterkünften und Höhlen auf der ganzen Welt bezieht. Die bekanntesten Fundstellen befinden sich im oberpaläolithischen Europa. Dort wurden polychrome (mehrfarbige) Gemälde aus Holzkohle, Ocker und anderen natürlichen Pigmenten verwendet, um ausgestorbene Tiere, Menschen und geometrische Formen vor etwa 20.000 bis 30.000 Jahren zu veranschaulichen.

Der Zweck der Höhlenkunst, insbesondere der Höhlenkunst der Altsteinzeit, ist weit verbreitet. Höhlenkunst wird am häufigsten mit der Arbeit von Schamanen-religiösen Spezialisten in Verbindung gebracht, die die Wände in Erinnerung an vergangene oder zukünftige Jagdreisen bemalt haben. Die Höhlenkunst galt einst als Beweis für eine "kreative Explosion", als sich der Geist der alten Menschen vollständig entwickelte. Heute glauben Wissenschaftler, dass der menschliche Fortschritt in Richtung Verhaltensmoderne in Afrika begann und sich viel langsamer entwickelte.

Die frühesten und ältesten Höhlenmalereien

Die älteste noch datierte Höhlenmalerei stammt aus der Höhle El Castillo in Spanien. Dort schmückte vor etwa 40.000 Jahren eine Sammlung von Handabdrücken und Tierzeichnungen die Decke einer Höhle. Eine andere frühe Höhle ist Abri Castanet in Frankreich vor etwa 37.000 Jahren; Auch hier beschränkt sich die Kunst auf Handabdrücke und Tierzeichnungen.

Das älteste der naturgetreuesten Gemälde, das Fans der Rockkunst am besten bekannt ist, ist die wahrhaft spektakuläre Chauvet-Höhle in Frankreich, die vor 30.000 bis 32.000 Jahren direkt datiert wurde. Es ist bekannt, dass Kunst in Felshütten in den letzten 500 Jahren in vielen Teilen der Welt entstanden ist, und es gibt ein Argument dafür, dass modernes Graffiti eine Fortsetzung dieser Tradition ist.

Datierung der Höhlen des oberen Paläolithikums

Eine der großen Kontroversen in der heutigen Felskunst ist, ob wir verlässliche Daten für die Fertigstellung der großen Höhlenmalereien Europas haben. Es gibt drei aktuelle Methoden zur Datierung von Höhlenmalereien.

• Direkte Datierung, in denen konventionelle oder AMS-Radiokarbon-Daten auf winzigen Fragmenten von Holzkohle oder anderen organischen Farben im Gemälde selbst aufgenommen werden
• Indirekte Datierung, In datierbaren Schichten werden Radiokarbon-Datteln auf Holzkohle aus Besatzungsschichten in der Höhle entnommen, die in irgendeiner Weise mit dem Gemälde in Verbindung gebracht werden, z. B. Werkzeuge zur Herstellung von Pigmenten, tragbare Kunst oder eingestürzte bemalte Dach- oder Wandblöcke
• Stilistische Datierung, Dabei vergleichen Wissenschaftler die in einem bestimmten Gemälde verwendeten Bilder oder Techniken mit anderen, die bereits auf eine andere Weise datiert wurden

Obwohl die direkte Datierung die zuverlässigste ist, wird die stilistische Datierung am häufigsten verwendet, da die direkte Datierung einen Teil des Gemäldes zerstört und die anderen Methoden nur in seltenen Fällen möglich sind. Stilistische Veränderungen in den Artefakttypen werden seit dem späten 19. Jahrhundert als chronologische Marker in der Serie verwendet. stilistische Veränderungen in der Felskunst sind ein Ergebnis dieser philosophischen Methode. Bis Chauvet wurde angenommen, dass die Malstile für das obere Paläolithikum ein langes, langsames Wachstum der Komplexität widerspiegeln, wobei bestimmte Themen, Stile und Techniken den Zeitabschnitten Gravettian, Solutrean und Magdalenian des UP zugeordnet wurden.

Direkt datierte Sites in Frankreich

Laut von Petzinger und Nowell (2011, unten zitiert) gibt es in Frankreich 142 Höhlen mit Wandgemälden, die auf die UP datiert sind, von denen jedoch nur 10 direkt datiert wurden.

• Aurignacian (~ 45.000-29.000 BP), 9 gesamt: Chauvet
• Gravettian (29.000-22.000 v. Chr.), 28 insgesamt: Pech-Merle, Grotte Cosquer, Courgnac, Mayennes-Sciences
• Solutrian (22.000-18.000 v. Chr.), 33 insgesamt: Grotte Cosquer
• Magdalenian (17.000-11.000 v. Chr.), 87 gesamt: Cougnac, Niaux, Le Portel

Das Problem damit (30.000 Jahre Kunst, die hauptsächlich durch moderne westliche Wahrnehmungen von Stiländerungen gekennzeichnet sind) wurde unter anderem in den 1990er Jahren von Paul Bahn erkannt, aber das Problem wurde durch die direkte Datierung der Chauvet-Höhle scharf in den Fokus gerückt. Chauvet, eine Höhle aus der Zeit der Aurignacier, ist 31.000 Jahre alt und hat einen komplexen Stil und Themen, die normalerweise mit viel späteren Epochen verbunden sind. Entweder sind Chauvets Daten falsch oder die akzeptierten stilistischen Änderungen müssen geändert werden.

Momentan können sich Archäologen nicht vollständig von den stilistischen Methoden entfernen, aber sie können den Prozess umrüsten. Dies wird schwierig sein, obwohl von Pettinger und Nowell einen Ausgangspunkt vorgeschlagen haben: sich auf Bilddetails in den direkt datierten Höhlen zu konzentrieren und nach außen zu extrapolieren. Die Auswahl von Bilddetails zur Erkennung von stilistischen Unterschieden ist möglicherweise eine schwierige Aufgabe, aber solange keine detaillierte direkte Datierung der Höhlenkunst möglich ist, ist dies möglicherweise der beste Weg in die Zukunft.

Quellen

Bednarik RG. 2009. Paläolithikum sein oder nicht sein, das ist die Frage. Rock Art Research 26 (2): 165 & ndash; 177.

Chauvet J-M, Deschamps EB und Hillaire C. 1996. Chauvet Cave: Die ältesten Gemälde der Welt aus der Zeit um 31.000 v. Minerva 7 (4): 17 & ndash; 22.

González JJA und Behrmann RdB. 2007. C14 et style: Die Chronologie der aktuellen Ereignisse. L'Anthropologie 111 (4): 435 & ndash; 466. doi: j.anthro.2007.07.001

Henry-Gambier D., Beauval C., Airvaux J., Aujoulat N., Baratin J. und Buisson-Catil J. 2007. Neue Hominidenreste im Zusammenhang mit der gravettischen parietalen Kunst (Les Garennes, Vilhonneur, Frankreich). Journal of Human Evolution 53 (6): 747 & ndash; 750. doi: 10.1016 / j.jhevol.2007.07.003

Leroi-Gourhan A und Champion S. 1982. Der Beginn der europäischen Kunst: eine Einführung in die paläolithische Höhlenmalerei. New York: Cambridge University Press.

Mélard N, Pigeaud R, Primault J und Rodet J. 2010. Gravettianische Malerei und damit verbundene Tätigkeit bei Le Moulin de . Antike 84 (325): 666-680.Laguenay (Lissac-sur-Couze, Corrèze)

Moro Abadía O. 2006. Kunst, Handwerk und Altsteinzeit. Journal of Social Archaeology 6 (1): 119-141.

Moro Abadía O und Morales MRG. 2007. Nachdenken über "Stil" in der "poststilistischen Ära": Rekonstruktion des stilistischen Kontexts von Chauvet. Oxford Journal of Archaeology 26 (2): 109-125. doi: 10.1111 / j.1468-0092.2007.00276.x

Pettitt PB. 2008. Kunst und der Übergang vom Mittel- zum Oberpaläolithikum in Europa: Anmerkungen zu den archäologischen Argumenten für ein frühes Altertum des Oberpaläolithikums in der Grotte Chauvet. Journal of Human Evolution 55 (5): 908 & ndash; 917. doi: 10.1016 / j.jhevol.2008.04.003

Pettitt, Paul. "Datierung der europäischen paläolithischen Höhlenkunst: Fortschritte, Perspektiven, Probleme." Journal of Archaeological Method and Theory, Alistair Pike, Band 14, Ausgabe 1, SpringerLink, 10. Februar 2007.

Sauvet G, Layton R, Lenssen-Erz T, Taçon P und Wlodarczyk A. 2009. Denken mit Tieren in der Altsteinzeit. Cambridge Archaeological Journal 19 (03): 319 & ndash; 336. doi: 10.1017 / S0959774309000511

von Petzinger G und Nowell A. 2011. Eine Frage des Stils: Überdenken des stilistischen Ansatzes zur Datierung paläolithischer parietaler Kunst in Frankreich. Antike 85 (330): 1165 & ndash; 1183.