Wenn Ökonomen behaupten, dass freie, nicht regulierte Märkte die Wertschöpfung für eine Gesellschaft maximieren, gehen sie implizit oder explizit davon aus, dass die Handlungen und Entscheidungen von Produzenten und Konsumenten auf einem Markt keine Spillover-Effekte auf Dritte haben, die dies nicht sind direkt am Markt als Produzent oder Verbraucher beteiligt. Wenn diese Annahme gestrichen wird, muss es nicht mehr so sein, dass unregulierte Märkte wertmaximierend sind. Daher ist es wichtig, diese Spillover-Effekte und ihre Auswirkungen auf den wirtschaftlichen Wert zu verstehen.
Ökonomen sprechen von Auswirkungen auf diejenigen, die nicht an den externen Auswirkungen des Marktes beteiligt sind, und sie unterscheiden sich in zwei Dimensionen. Erstens können externe Effekte entweder negativ oder positiv sein. Es überrascht nicht, dass negative externe Effekte ansonsten nicht beteiligte Parteien mit Spillover-Kosten belasten und positive externe Effekte ansonsten nicht beteiligte Parteien mit Spillover-Vorteilen. (Bei der Analyse von Externalitäten ist es hilfreich zu berücksichtigen, dass Kosten nur negative Vorteile und Nutzen nur negative Kosten sind.) Zweitens können Externalitäten entweder für die Produktion oder den Verbrauch relevant sein. Bei einer Externalität in der Produktion treten die Spillover-Effekte auf, wenn ein Produkt physisch hergestellt wird. Bei einer Externalität beim Konsum treten die Spillover-Effekte auf, wenn ein Produkt konsumiert wird. Die Kombination dieser beiden Dimensionen bietet vier Möglichkeiten:
Negative externe Effekte auf die Produktion treten auf, wenn die Produktion eines Artikels Kosten für diejenigen verursacht, die nicht direkt an der Produktion oder dem Verbrauch des Artikels beteiligt sind. Beispielsweise ist die Verschmutzung der Fabrik die Quintessenz der negativen Auswirkungen auf die Produktion, da die Kosten der Verschmutzung von allen und nicht nur von denen, die die Produkte produzieren und verbrauchen, die die Verschmutzung verursachen, getragen werden.
Positive Äußerlichkeiten können während der Produktion auftreten, beispielsweise wenn ein beliebtes Lebensmittel wie Zimtbrötchen oder Süßigkeiten während der Herstellung einen wünschenswerten Geruch erzeugt und diese positive Äußerlichkeit an die nahegelegene Gemeinde abgibt. Ein weiteres Beispiel wäre die Schaffung von Arbeitsplätzen in einem Gebiet mit hoher Arbeitslosigkeit. Dies kann der Gemeinschaft zugute kommen, indem mehr Verbraucher mit Geld für diese Gemeinschaft ausgestattet und die Zahl der Arbeitslosen dort verringert werden.
Negative externe Effekte auf den Konsum treten auf, wenn der Konsum eines Artikels anderen tatsächlich Kosten auferlegt. Zum Beispiel hat der Zigarettenmarkt eine negative Auswirkung auf den Konsum, da der Konsum von Zigaretten anderen, die nicht am Zigarettenmarkt beteiligt sind, Kosten in Form von Gebrauchtrauch auferlegt.
Da das Vorhandensein externer Effekte unregulierte Märkte ineffizient macht, können externe Effekte als eine Art Marktversagen angesehen werden. Dieses Marktversagen entsteht auf einer fundamentalen Ebene aufgrund eines Verstoßes gegen den Begriff der genau definierten Eigentumsrechte, der in der Tat eine Voraussetzung für ein effizientes Funktionieren der freien Märkte ist. Diese Verletzung der Eigentumsrechte liegt darin begründet, dass Luft, Wasser, Freiflächen usw. nicht eindeutig Eigentum sind, obwohl die Gesellschaft davon betroffen ist, was mit solchen Einheiten geschieht.
Wenn negative externe Effekte vorliegen, können Steuern die Märkte tatsächlich effizienter für die Gesellschaft machen. Wenn positive externe Effekte vorliegen, können Subventionen die Märkte für die Gesellschaft effizienter machen. Diese Ergebnisse stehen im Gegensatz zu der Schlussfolgerung, dass die Besteuerung oder Subventionierung gut funktionierender Märkte (wo keine externen Effekte vorhanden sind) das wirtschaftliche Wohlergehen beeinträchtigt.