Mousterian Eine Technologie aus der Mittelsteinzeit, die veraltet sein kann

Die mousterianische Industrie ist der Name, den Archäologen einer alten Methode der Mittelsteinzeit zur Herstellung von Steinwerkzeugen gegeben haben. Der Mousterianer ist mit unseren hominiden Verwandten verbunden Neandertaler in Europa und Asien und sowohl frühneuzeitliche Menschen als auch Neandertaler in Afrika.

Mousterianische Steinwerkzeuge wurden vor ungefähr 200.000 Jahren, bis vor ungefähr 30.000 Jahren, nach der Acheulean-Industrie und ungefähr zur gleichen Zeit wie die Fauresmith-Tradition in Südafrika verwendet.

Steinwerkzeuge des Mousterian

Die Herstellung von Werkzeugen aus mousterianischem Stein wird als technologischer Fortschritt angesehen, der aus dem Übergang von handgehaltenen acheulischen Äxten aus dem Unterpaläolithikum zu gehafteten Werkzeugen besteht. Haftende Werkzeuge sind Steinspitzen oder Klingen, die auf Holzschäften montiert und als Speere oder vielleicht als Pfeil und Bogen gehandhabt werden.

Eine typische mousterianische Steinwerkzeugkombination ist in erster Linie ein flockenbasierter Werkzeugsatz, der mit der Levallois-Technik hergestellt wird und nicht mit neueren klingenbasierten Werkzeugen. In der traditionellen archäologischen Terminologie sind "Flocken" verschieden geformte dünne Steinplatten, die von einem Kern abgerissen werden, während "Klingen" Flocken sind, die mindestens doppelt so lang wie ihre Breite sind. 

Das mousterianische Toolkit

Ein Teil der mousterianischen Assemblage besteht aus Levallois-Werkzeugen wie Spitzen und Kernen. Das Tool-Kit variiert von Ort zu Ort und von Zeit zu Zeit, umfasst jedoch im Allgemeinen die folgenden Tools:

• Mousterian Punkt / konvergenter Schaber: kurze, breite dreieckige Projektilspitzen, die von vorbereiteten Kernen getroffen wurden
• Levallois blättert mit Retusche ab: subovale, subviereckige, dreieckige oder blattförmige Flocken, die von Kernen getroffen wurden, die möglicherweise retuschiert wurden, dh eine Reihe kleiner, zweckmäßiger Flocken wurden von den Flocken entfernt, um eine Kante zu erzeugen, die entweder scharf für ist Schneiden oder stumpf machen es sicher zu halten
• Levallois-Klingen: Von Kernen entfernte längliche ovale oder rechteckige Rohlinge mit basaler Vorbereitung und Korrektur der Kernkonvexität
• Levallois-Kerne: Umfassen zwei Arten, Kiesel und Bipolar. Kieselkerne sind Klasten oder eckige Gesteinsfragmente, von denen eine Reihe von Flocken per Schlagzeug abgelöst wurden. Bipolare Kerne sind solche, bei denen die Explosion auf eine harte Oberfläche gelegt und von oben mit einem harten Schlagzeug getroffen wird

Geschichte

Der mousterianische Werkzeugsatz wurde im 20. Jahrhundert identifiziert, um chronostratigraphische Probleme in westeuropäischen mittelpaläolithischen Steinwerkzeuganordnungen zu lösen. Mittelsteinzeit-Werkzeuge wurden zuerst intensiv in der Levante kartiert, wo die britische Archäologin Dorothy Garrod die levantinischen Fazies an der Stelle von Mugharet et-Tabün oder der Tabun-Höhle im heutigen Israel identifizierte. Der traditionelle levantinische Prozess wird nachfolgend definiert:

• Tabun D oder Phase 1 Levantine (vor 270 bis 170.000 Jahren [ka]), laminare Rohlinge aus unipolaren und bipolaren Levallois- und Nicht-Levallois-Kernen, höhere Häufigkeit retuschierter Stücke
• Tabun C oder Phase 2 Levantine (170 bis 90 ka) ovale oder rechteckige Rohlinge aus Kernen, Mousterianischen Spitzen, Seitenschabern, Kerben und Zahnartikeln
• Tabun B oder Phase 3 Levantine (90 bis 48 ka), Rohlinge aus Levallois-Kernen, Mousterian-Spitzen, dünne Flocken und Klingen

Seit Garrods Zeiten wird der Mousterian als Ausgangspunkt für den Vergleich von Steinwerkzeugen aus Afrika und Südwestasien verwendet.

Neueste Kritiken

Der US-amerikanische Archäologe John Shea hat jedoch vorgeschlagen, dass die Mousterian-Kategorie ihren Nutzen überlebt haben könnte und sogar die Fähigkeit der Gelehrten beeinträchtigen könnte, menschliches Verhalten effektiv zu untersuchen. Die mousterianische Lithotechnologie wurde zu Beginn des 20. Jahrhunderts als eine Einheit definiert, und obwohl in der ersten Hälfte dieses Jahrhunderts eine Reihe von Gelehrten versuchte, sie zu unterteilen, waren sie größtenteils erfolglos.

Shea (2014) weist darauf hin, dass unterschiedliche Regionen unterschiedliche Prozentsätze der verschiedenen Werkzeugtypen aufweisen und die Kategorien nicht darauf beruhen, welche Wissenschaftler am Lernen interessiert sind. Die Wissenschaftler möchten schließlich wissen, wie die Werkzeugherstellungsstrategie für verschiedene Gruppen aussah, und diese ist aus der Mousterian-Technologie nicht so leicht zugänglich, wie sie derzeit definiert ist. Shea schlägt vor, dass die Abkehr von den traditionellen Kategorien die paläolithische Archäologie öffnen und es ihr ermöglichen würde, die zentralen Probleme der Paläoanthropologie anzugehen.

Einige mousterianische Sites

Levante

• Israel: Qafzeh, Skhul, Kebara, Hayonim, Tabun, Emeireh, Amud, Zuttiyeh, El-Wad
• Jordan: Ain Difla
• Syrien: El Kowm

Nordafrika