Produkt-Dumping eine Gefahr für ausländische Märkte

Dumping ist eine informelle Bezeichnung für die Praxis, ein Produkt im Ausland zu einem Preis zu verkaufen, der entweder unter dem Preis im Inland oder den Herstellungskosten des Produkts liegt. In einigen Ländern ist es illegal, bestimmte Produkte in sie zu entleeren, weil sie ihre eigenen Industrien vor einem solchen Wettbewerb schützen wollen, insbesondere weil Dumping zu einer Ungleichheit der inländischen Bruttoinlandsprodukte der betroffenen Länder führen kann, wie dies bis dahin bei Australien der Fall war einen Tarif für bestimmte Waren im Inland verabschiedet.

Bürokratie und internationales Dumping

Nach der Welthandelsorganisation (WTO) werden internationale Geschäftspraktiken missachtet, insbesondere wenn einer Industrie im Einfuhrland der gedumpten Waren materielle Verluste entstehen. Obwohl dies nicht ausdrücklich untersagt ist, wird die Praxis als schlechtes Geschäft angesehen und oft als eine Methode angesehen, um den Wettbewerb um Waren, die auf einem bestimmten Markt hergestellt werden, auszumerzen. Das Allgemeine Zoll- und Handelsabkommen und das Antidumpingabkommen (beide WTO-Dokumente) ermöglichen es den Ländern, sich vor Dumping zu schützen, indem sie Zölle in den Fällen zulassen, in denen dieser Zoll den Preis der Ware nach dem Verkauf im Inland normalisieren würde. 

Ein solches Beispiel für einen Streit über internationales Dumping findet sich zwischen den Nachbarn USA und Kanada in einem Konflikt, der als "Softwood Lumber Dispute" bekannt wurde. Der Streit begann in den 1980er Jahren mit einer Frage der kanadischen Exporte von Schnittholz in die Vereinigten Staaten. Da kanadisches Nadelholz auf privatem Land nicht so stark reguliert war wie in den USA, waren die Produktionspreise exponentiell niedriger. Aus diesem Grund hat die US-Regierung die niedrigeren Preise als kanadische Subvention geltend gemacht, wodurch dieses Schnittholz den Gesetzen für Handelsabhilfen unterworfen würde, die solche Subventionen bekämpften. Kanada protestierte und der Kampf dauert bis heute an. 

Auswirkungen auf die Arbeit

Arbeitnehmervertreter argumentieren, dass Produktdumping die lokale Wirtschaft der Arbeitnehmer schädige, insbesondere was den Wettbewerb betrifft. Sie sind der Ansicht, dass der Schutz gegen diese gezielten Kostenpraktiken dazu beitragen wird, die Konsequenzen solcher Praktiken zwischen verschiedenen Stadien der lokalen Wirtschaft abzulenken. Oft führen solche Dumpingpraktiken zu einer verstärkten Bevorzugung des Wettbewerbs zwischen Arbeitnehmern, einer Art Sozialdumping, das sich aus der Monopolisierung eines bestimmten Produkts ergibt.

Ein Beispiel dafür auf lokaler Ebene war der Versuch eines Ölkonzerns in Cincinnati, billiges Öl zu verkaufen, um die Gewinne der Wettbewerber zu mindern und sie damit vom Markt zu verdrängen. Der Plan funktionierte und führte zu einem lokalen Ölmonopol, da der andere Händler gezwungen war, auf einem anderen Markt zu verkaufen. Aus diesem Grund wurden Ölarbeiter des Unternehmens, die die anderen überboten, bevorzugt eingestellt.