Status Quo Bias Was es bedeutet und wie es sich auf Ihr Verhalten auswirkt

Der Status Quo Bias bezieht sich auf das Phänomen, dass die eigene Umgebung und Situation so bleiben, wie sie bereits sind. Das Phänomen ist im Bereich der Entscheidungsfindung am wirkungsvollsten: Wenn wir Entscheidungen treffen, tendieren wir dazu, die vertrautere Wahl den weniger vertrauten, aber möglicherweise vorteilhafteren Optionen vorzuziehen.

Wichtige Erkenntnisse: Status Quo Bias

• Der Status quo Bias bezieht sich auf das Phänomen, dass die eigene Umgebung und / oder Situation so bleibt, wie sie bereits ist.
• Der Begriff wurde erstmals 1988 von Samuelson und Zeckhauser eingeführt, die durch eine Reihe von Entscheidungsexperimenten den Status quo Bias zeigten.
• Der Status Quo Bias wurde durch eine Reihe von psychologischen Prinzipien erklärt, darunter Verlustaversion, gesunkene Kosten, kognitive Dissonanz und bloße Exposition. Diese Prinzipien werden als irrationale Gründe für den Vorzug des Status quo angesehen.
• Der Status Quo Bias wird als vernünftig angesehen, wenn die Übergangskosten höher sind als der potenzielle Gewinn einer Änderung.

Der Status quo Bias beeinflusst alle Arten von Entscheidungen, von relativ einfachen Entscheidungen (z. B. welche Soda gekauft werden soll) bis zu sehr wichtigen Entscheidungen (z. B. welche Krankenversicherung ausgewählt werden soll)..

Frühe Forschung

Der Begriff "Status quo Bias" wurde erstmals von den Forschern William Samuelson und Richard Zeckhauser in einem 1988 erschienenen Artikel mit dem Titel "Status quo Bias in Decision Making" verwendet. In dem Artikel beschreiben Samuelson und Zeckhauser mehrere Entscheidungsexperimente, die das Vorhandensein des Bias belegen.

In einem der Experimente erhielten die Teilnehmer ein hypothetisches Szenario: das Erben einer großen Geldsumme. Sie wurden dann angewiesen, zu entscheiden, wie das Geld investiert werden soll, indem sie eine Auswahl aus einer Reihe von festen Optionen treffen. Einige Teilnehmer erhielten jedoch eine neutrale Version des Szenarios, während andere eine Status-Quo-Bias-Version erhielten.

In der neutralen Fassung waren die Teilnehmer nur sagte, sie hätten Geld geerbt und müssten aus einer Reihe von Anlagemöglichkeiten wählen. In dieser Version waren alle Auswahlmöglichkeiten gleichermaßen gültig; Die Präferenz dafür, dass die Dinge so bleiben, wie sie sind, war kein Faktor, weil es keine vorherigen Erfahrungen gab, auf die man zurückgreifen konnte.

In der Status Quo-Version wurde den Teilnehmern mitgeteilt, dass sie Geld geerbt haben und das geld wurde bereits gezielt investiert. Sie wurden dann mit einer Reihe von Anlageoptionen vorgestellt. Eine der Optionen behielt die aktuelle Anlagestrategie des Portfolios bei (und besetzte damit den Status Quo). Alle anderen Optionen in der Liste stellten Alternativen zum Status Quo dar.

Samuelson und Zeckhauser stellten fest, dass die Teilnehmer bei der Darstellung der Status-Quo-Version des Szenarios eher den Status Quo als die anderen Optionen auswählten. Diese starke Präferenz galt für eine Reihe verschiedener hypothetischer Szenarien. Je mehr Auswahlmöglichkeiten den Teilnehmern geboten werden, desto mehr wird der Status Quo bevorzugt.

Erläuterungen zum Status Quo Bias

Die Psychologie hinter dem Status Quo Bias wurde anhand verschiedener Prinzipien erklärt, einschließlich kognitiver Fehlwahrnehmungen und psychologischer Verpflichtungen. Die folgenden Erklärungen sind einige der gebräuchlichsten. Wichtig ist, dass all diese Erklärungen als irrationale Gründe für den Vorzug des Status Quo angesehen werden.

Verlustaversion

Studien haben gezeigt, dass Einzelpersonen bei Entscheidungen das Verlustpotenzial stärker abwägen als das Gewinnpotenzial. Daher konzentrieren sie sich bei der Auswahl eher auf das, was sie verlieren könnten, wenn sie den Status Quo aufgeben, als auf das, was sie durch das Ausprobieren von Neuem gewinnen könnten.

Versunkene Kosten

Der Irrtum der versunkenen Kosten bezieht sich auf die Tatsache, dass ein Individuum dies oft tun wird fortsetzen Ressourcen (Zeit, Geld oder Mühe) in ein bestimmtes Unterfangen zu investieren, nur weil sie es haben bereits investierte Ressourcen in dieses Unterfangen, auch wenn sich dieses Unterfangen nicht als vorteilhaft erwiesen hat. Gesunkene Kosten führen dazu, dass Einzelpersonen eine bestimmte Vorgehensweise einhalten, auch wenn diese fehlschlägt. Gesunkene Kosten tragen zur Verzerrung des Status Quo bei, denn je mehr eine Person in den Status Quo investiert, desto wahrscheinlicher ist es, dass sie weiterhin in den Status Quo investiert.

Kognitive Dissonanz

Wenn Individuen mit inkonsistenten Gedanken konfrontiert sind, erfahren sie kognitive Dissonanzen. ein unangenehmes Gefühl, das die meisten Menschen minimieren möchten. Manchmal vermeiden Personen Gedanken, die sie unangenehm machen, um die kognitive Konsistenz aufrechtzuerhalten.

Bei der Entscheidungsfindung neigen Einzelpersonen dazu, eine Option als wertvoller zu betrachten, wenn sie sie einmal ausgewählt haben. Selbst wenn nur eine Alternative zum Status Quo in Betracht gezogen wird, kann dies zu kognitiven Dissonanzen führen, da der Wert zweier potenzieller Optionen miteinander in Konflikt gerät. Infolgedessen können Einzelpersonen am Status Quo festhalten, um diese Dissonanz zu verringern.