Die Debatte um Klarheit

Kahlschlag ist eine Methode zum Ernten und Regenerieren von Bäumen, bei der alle Bäume von einer Baustelle gerodet werden und ein neuer, gleichmäßiger Holzbestand entsteht. Kahlschlag ist nur eine von mehreren Methoden der Holzbewirtschaftung und -ernte in privaten und öffentlichen Wäldern. Diese Methode war jedoch seit Beginn des Umweltbewusstseins Mitte der 1960er Jahre umstritten.

Viele Naturschutz- und Bürgergruppen haben Einwände gegen die Rodung von Wäldern, unter Berufung auf Boden- und Wasserverschlechterung, unansehnliche Landschaften und andere Schäden. Die Holzindustrie und die Forstfachleute verteidigen Kahlschlag als ein effizientes, erfolgreiches waldbauliches oder forstwirtschaftliches System, jedoch nur unter bestimmten Bedingungen, bei denen das Nichtholzvermögen nicht beeinträchtigt wird.

Die Wahl des Kahlschlags durch die Waldbesitzer hängt stark von ihren Zielen ab. Wenn dieses Ziel die maximale Holzproduktion ist, kann Kahlschlag mit geringeren Kosten für die Holzernte als andere Baumerntesysteme finanziell effizient sein. Kahlschlag hat sich auch für die Regeneration von Beständen bestimmter Baumarten bewährt, ohne das Ökosystem zu schädigen.

Aktueller Status

Die Society of American Foresters, die die Mainstream-Forstwirtschaft vertritt, fördert das Kahlschlagen als "Methode zur Regenerierung eines gleichaltrigen Bestands, in dem sich in einem vollständig exponierten Mikroklima eine neue Altersklasse entwickelt, nachdem alle Bäume in einem einzigen Schnitt entfernt wurden der vorherige Stand. "

Es gibt eine Debatte über die Mindestfläche, die einen eindeutigen Schnitt darstellt. In der Regel werden jedoch Flächen, die kleiner als 5 Acres sind, als "Patch-Schnitte" betrachtet. Größere gerodete Wälder fallen leichter in die klassische, forstwirtschaftlich definierte Rodung.

Das Abholzen von Bäumen und Wäldern zur Umwandlung von Land in Nicht-Wald-Stadtentwicklung oder ländliche Landwirtschaft wird nicht als Abholzung angesehen. Dies wird Landumwandlung genannt, bei der die Landnutzung von Wald auf eine andere Art von Unternehmen umgestellt wird.

Die Probleme

Kahlschlag ist keine allgemein akzeptierte Praxis. Gegner der Praxis, jeden Baum innerhalb eines bestimmten Gebiets zu fällen, behaupten, dass dies die Umwelt verschlechtert. Forstfachleute und Ressourcenmanager argumentieren, dass die Praxis bei sachgemäßer Anwendung solide ist.

In einem Bericht, der für eine große private Waldbesitzerveröffentlichung verfasst wurde, stimmen drei Erweiterungsexperten - ein Professor für Forstwirtschaft, ein stellvertretender Dekan einer großen Hochschule für Forstwirtschaft und ein staatlicher Forstgesundheitsexperte - darin überein, dass Kahlschlag eine notwendige waldbauliche Praxis ist. Dem Artikel zufolge schafft eine vollständige Klärung "in der Regel die besten Bedingungen für die Regenerierung von Beständen" unter bestimmten Umständen und sollte verwendet werden, wenn diese Bedingungen eintreten.

Dies steht im Gegensatz zu einem "kommerziellen" Kahlschlag, bei dem alle Bäume von marktfähiger Art, Größe und Qualität gefällt werden. Dieser Prozess berücksichtigt keine Bedenken, die durch die Bewirtschaftung von Waldökosystemen angesprochen werden.

Ästhetik, Wasserqualität und Waldvielfalt sind die Hauptursachen für öffentliche Einwände gegen Kahlschlag. Leider hat ein oft desinteressierter öffentlicher und gelegentlicher Betrachter von Forstaktivitäten mit überwältigender Mehrheit entschieden, dass ein klarer Schnitt keine akzeptable soziale Praxis ist, wenn man die Praxis einfach von ihren Autofenstern aus betrachtet. Negative Begriffe wie "Abholzung", "Plantagenwaldbewirtschaftung", "Umweltzerstörung" und "Überschuss und Ausbeutung" sind eng mit "Abholzung" verbunden.

Abholzen in nationalen Wäldern ist nur noch möglich, wenn die Verbesserung der ökologischen Ziele durch die Verbesserung des Lebensraums von Wildtieren oder die Erhaltung der Waldgesundheit vorangetrieben wird, jedoch nicht zum wirtschaftlichen Vorteil.

Vorteile

Befürworter von Kahlschlag schlagen vor, dass es eine vernünftige Praxis ist, wenn die richtigen Bedingungen erfüllt sind und die richtigen Erntemethoden angewendet werden. Zu den Bedingungen, unter denen Kahlschlag als Erntewerkzeug verwendet werden kann, gehören:

• Regenerierende Baumarten, die volles Sonnenlicht benötigen, um das Keimen der Samen und das Wachstum der Sämlinge anzuregen.
• Umgang mit spärlichen, freiliegenden oder flach wurzelnden Bäumen, die durch Wind beschädigt werden könnten.
• Der Versuch, einen gleichaltrigen Stand zu produzieren.
• Regenerieren von Beständen von Baumarten, die auf vom Wind geblasenen Samen, Wurzelsaugern oder Zapfen angewiesen sind, die Feuer benötigen, um Samen fallen zu lassen.
• Bergung von überreifen Beständen und / oder Beständen, die durch Insekten, Krankheiten oder Feuer getötet wurden.
• Umwandlung in eine andere Baumart durch Pflanzen oder Säen.
• Bietet Lebensraum für Wildtierarten, die eine Kante, neues Terrain und "hochdichte Bestände mit gleichem Alter" benötigen.

Nachteile

Gegner von Kahlschlag schlagen vor, dass es eine destruktive Praxis ist und niemals getan werden sollte. Hier sind ihre Gründe, obwohl nicht jeder von ihnen durch aktuelle wissenschaftliche Daten gestützt werden kann:

• Ein klarer Schnitt erhöht die Bodenerosion, die Wasserzersetzung und die Verschlammung von Bächen, Flüssen und Stauseen.
• Urwälder, die systematisch abgeholzt wurden, sind gesunde Ökosysteme, die sich über Jahrhunderte entwickelt haben und resistenter gegen Insekten und Krankheiten sind.
• Kahlschlag hemmt die Nachhaltigkeit gesunder, ganzheitlicher Waldökosysteme.
• Ästhetik und hochwertige Waldansichten werden durch Kahlschlag beeinträchtigt.
• Abholzung und die daraus resultierende Entfernung von Bäumen aus dem Abholzen führen zu einer "Plantagen-Forstwirtschaft" -Mentalität und zu "Umweltzerstörung".