Zeit, Marihuana zu legalisieren? - 500 Ökonomen befürworten die Legalisierung von Marihuana

Jeder, der jemals Milton Friedmans Free To Choose gelesen hat (ein Buch, das jeder, der sich für Wirtschaft interessiert, irgendwann in seinem Leben lesen sollte), weiß, dass Friedman ein überzeugter Befürworter der Legalisierung von Marihuana ist. Friedman ist in dieser Hinsicht nicht allein, und er hat zusammen mit über 500 Ökonomen einen offenen Brief an den Präsidenten, den Kongress, die Gouverneure und die staatlichen Gesetzgeber über die Vorteile der Legalisierung von Marihuana unterzeichnet. Friedman ist nicht der einzige bekannte Ökonom, der den Brief unterzeichnet hat. Er wurde auch von Nobelpreisträger George Akerlof und anderen namhaften Ökonomen unterzeichnet, darunter Daron Acemoglu vom MIT, Howard Margolis von der University of Chicago und Walter Williams von der George Mason University.

Die Wirtschaft von Marihuana

Im Allgemeinen glauben Ökonomen an die Macht der freien Märkte und die Freiheit des Einzelnen und sind als solche gegen das Verbot von Waren und Dienstleistungen, es sei denn, eine solche Politik ist auf der Grundlage von Kosten für externe Parteien gerechtfertigt (d. H. Negative externe Effekte). Generell scheint der Konsum von Marihuana keine Nebenwirkungen hervorzurufen, die eine vollständige Illegalisierung rechtfertigen. Es ist daher nicht verwunderlich, dass Ökonomen eine Legalisierung befürworten würden. Darüber hinaus wissen die Ökonomen, dass nur legale Märkte besteuert werden können, und daher sehen viele den Marihuanamarkt als eine Möglichkeit, die Steuereinnahmen zu erhöhen und gleichzeitig den Marihuanakonsumenten besser zu stehen (im Vergleich zu einer Situation, in der nur Schwarzmärkte existieren)..

Text des Briefes, der von mehr als 500 Ökonomen unterzeichnet wurde:

Wir, die Unterzeichneten, machen Sie auf den beigefügten Bericht von Professor Jeffrey A. Miron aufmerksam, Die Auswirkungen des Marihuana-Verbots auf den Haushalt. Der Bericht zeigt, dass die Legalisierung von Marihuana - das Verbot durch ein System der Besteuerung und Regulierung zu ersetzen - jährlich 7,7 Milliarden US-Dollar an staatlichen und bundesstaatlichen Ausgaben für die Durchsetzung von Verboten einspart und Steuereinnahmen von mindestens 2,4 Milliarden US-Dollar jährlich erzeugt, wenn Marihuana wie die meisten Verbraucher besteuert würde Waren. Wenn Marihuana jedoch ähnlich wie Alkohol oder Tabak besteuert würde, könnte es jährlich bis zu 6,2 Milliarden US-Dollar einbringen.

Die Tatsache, dass das Marihuana-Verbot diese Auswirkungen auf den Haushalt hat, bedeutet nicht, dass das Verbot eine schlechte Politik ist. Vorhandene Beweise deuten jedoch darauf hin, dass das Verbot nur minimalen Nutzen hat und selbst erheblichen Schaden anrichten kann.

Wir fordern das Land daher dringend auf, eine offene und ehrliche Debatte über das Marihuana-Verbot einzuleiten. Wir glauben, dass eine solche Debatte ein Regime begünstigen wird, in dem Marihuana legal ist, aber wie andere Güter besteuert und reguliert wird. Zumindest wird diese Debatte die Befürworter der gegenwärtigen Politik dazu zwingen zu zeigen, dass das Verbot einen ausreichenden Nutzen hat, um die Kosten für die Steuerzahler zu rechtfertigen, auf Steuereinnahmen zu verzichten und zahlreiche zusätzliche Konsequenzen, die sich aus dem Marihuana-Verbot ergeben.

Sind Sie einverstanden?

Ich kann jedem, der sich für das Thema interessiert, wärmstens empfehlen, den Bericht von Miron über die Legalisierung von Marihuana zu lesen oder zumindest die Zusammenfassung zu lesen. Angesichts der hohen Zahl von Menschen, die jedes Jahr wegen Marihuana-Straftaten inhaftiert werden, und der hohen Kosten für die Unterbringung von Gefangenen, erscheinen die erwarteten Einsparungen in Höhe von 7,7 Milliarden US-Dollar als vernünftige Zahl, obwohl ich Schätzungen von anderen Gruppen begrüßen würde.