Freihandel ist im einfachsten Sinne das völlige Fehlen staatlicher Maßnahmen, die den Import und Export von Waren und Dienstleistungen einschränken. Während Wirtschaftswissenschaftler seit langem argumentieren, dass der Handel zwischen Nationen der Schlüssel zur Aufrechterhaltung einer gesunden Weltwirtschaft ist, waren bisher nur wenige Anstrengungen zur tatsächlichen Umsetzung einer reinen Freihandelspolitik erfolgreich. Was genau ist Freihandel und warum sehen es Ökonomen und die breite Öffentlichkeit so unterschiedlich?
Freihandel ist eine weitgehend theoretische Politik, bei der Regierungen keinerlei Zölle, Steuern oder Zölle auf Importe oder Quoten auf Exporte erheben. In diesem Sinne ist Freihandel das Gegenteil von Protektionismus, einer defensiven Handelspolitik, die die Möglichkeit ausländischer Konkurrenz ausschließen soll.
In Wirklichkeit sehen die Regierungen mit allgemeiner Freihandelspolitik jedoch immer noch einige Maßnahmen zur Kontrolle der Ein- und Ausfuhren vor. Wie die Vereinigten Staaten handeln die meisten Industrienationen mit anderen Nationen Freihandelsabkommen aus, in denen die Zölle, Zölle und Subventionen festgelegt werden, die die Länder ihren Importen und Exporten auferlegen können. Beispielsweise ist das nordamerikanische Freihandelsabkommen (NAFTA) zwischen den USA, Kanada und Mexiko eines der bekanntesten Freihandelsabkommen. Freihandelsabkommen, die heute im internationalen Handel üblich sind, führen selten zu einem reinen, uneingeschränkten Freihandel.
1948 vereinbarten die Vereinigten Staaten zusammen mit mehr als 100 anderen Ländern das Allgemeine Zoll- und Handelsabkommen (GATT), einen Pakt, der Zölle und andere Handelshemmnisse zwischen den Unterzeichnerländern abbaute. 1995 wurde das GATT von der Welthandelsorganisation (WTO) abgelöst. Heute gehören 164 Länder, auf die 98% des Welthandels entfallen, der WTO an.
Trotz ihrer Teilnahme an Freihandelsabkommen und globalen Handelsorganisationen wie der WTO verhängen die meisten Regierungen immer noch protektionistische Handelsbeschränkungen wie Zölle und Subventionen, um die lokale Beschäftigung zu schützen. Zum Beispiel bleibt die sogenannte „Hühnersteuer“, ein 25% iger Tarif für bestimmte importierte Autos, leichte Lastwagen und Lieferwagen, der 1963 von Präsident Lyndon Johnson zum Schutz der US-amerikanischen Autohersteller eingeführt wurde, bis heute in Kraft.
Seit den Tagen der alten Griechen haben Ökonomen die Theorien und Auswirkungen der internationalen Handelspolitik untersucht und diskutiert. Helfen oder verletzen Handelsbeschränkungen die Länder, die sie verhängen? Und welche Handelspolitik, vom strengen Protektionismus bis zum völligen Freihandel, ist für ein bestimmtes Land am besten? In den jahrelangen Debatten um die Vorteile gegenüber den Kosten der Freihandelspolitik für die einheimische Industrie haben sich zwei vorherrschende Theorien des Freihandels herauskristallisiert: Merkantilismus und komparativer Vorteil.
Merkantilismus ist die Theorie der Umsatzmaximierung durch den Export von Waren und Dienstleistungen. Das Ziel des Merkantilismus ist eine günstige Handelsbilanz, bei der der Wert der Waren, die ein Land exportiert, den Wert der Waren, die es importiert, übersteigt. Hohe Zölle auf importierte Fertigerzeugnisse sind ein gemeinsames Merkmal der merkantilistischen Politik. Befürworter argumentieren, dass die merkantilistische Politik den Regierungen hilft, Handelsdefizite zu vermeiden, bei denen die Ausgaben für Importe die Einnahmen aus Exporten übersteigen. Beispielsweise weisen die Vereinigten Staaten seit 1975 ein Handelsdefizit auf, da sie im Laufe der Zeit die merkantilistische Politik abgeschafft haben.
Merkantilismus, der vom 16. bis 18. Jahrhundert in Europa vorherrschte, führte häufig zu kolonialer Expansion und Kriegen. Infolgedessen nahm die Popularität schnell ab. Heute, da multinationale Organisationen wie die WTO daran arbeiten, die Zölle weltweit zu senken, verdrängen Freihandelsabkommen und nichttarifäre Handelsbeschränkungen die Theorie des Merkantilismus.
Der komparative Vorteil besteht darin, dass alle Länder immer von der Zusammenarbeit und Teilnahme am Freihandel profitieren werden. Das Gesetz des komparativen Vorteils, das dem englischen Ökonomen David Ricardo und seinem Buch „Principles of Political Economy and Taxation“ von 1817 im Volksmund zugeschrieben wird, bezieht sich auf die Fähigkeit eines Landes, Waren und Dienstleistungen zu geringeren Kosten als in anderen Ländern herzustellen. Der komparative Vorteil teilt viele Merkmale der Globalisierung, die Theorie, dass die weltweite Offenheit des Handels den Lebensstandard in allen Ländern verbessern wird.
Der komparative Vorteil ist das Gegenteil des absoluten Vorteils - die Fähigkeit eines Landes, mehr Waren zu niedrigeren Stückkosten als in anderen Ländern zu produzieren. Länder, die für ihre Waren weniger verlangen können als andere Länder und dennoch einen Gewinn erzielen, haben einen absoluten Vorteil.
Würde reiner globaler Freihandel der Welt helfen oder schaden? Hier sind einige Punkte zu beachten.
Letztendlich ist es das Ziel der Wirtschaft, einen höheren Gewinn zu erzielen, während es das Ziel der Regierung ist, die Bevölkerung zu schützen. Weder uneingeschränkter Freihandel noch vollständiger Protektionismus werden beides erreichen. Eine Mischung aus beidem, wie sie durch multinationale Freihandelsabkommen umgesetzt wurde, hat sich als beste Lösung herausgestellt.