Eine kurze Geschichte des Versprechens der Treue

Das US-amerikanische Versprechen, der Flagge treu zu bleiben, wurde 1892 von dem damals 37-jährigen Minister Francis Bellamy verfasst. Die ursprüngliche Version von Bellamys Versprechen lautete: „Ich verspreche meiner Flagge und der Republik, für die sie steht, eine Nation, unteilbar, mit Freiheit und Gerechtigkeit für alle.“ Indem ich nicht spezifizierte, zu welcher Flagge oder welcher Republik die Treue gehalten wurde Bellamy schlug vor, dass sein Versprechen von jedem Land sowie von den Vereinigten Staaten genutzt werden könne.

Bellamy schrieb sein Versprechen für die Aufnahme in das in Boston veröffentlichte Youth's Companion-Magazin - "Das beste amerikanische Leben in Fakten und Kommentaren". Das Versprechen wurde auch auf Flugblättern gedruckt und zu dieser Zeit an Schulen in den Vereinigten Staaten gesendet. Das erste organisierte Konzert des ursprünglichen Versprechens der Treue fand am 12. Oktober 1892 statt, als rund 12 Millionen amerikanische Schulkinder es zum Gedenken an das 400-jährige Jubiläum der Reise von Christoph Kolumbus rezitierten.

Trotz seiner damals weit verbreiteten Akzeptanz in der Öffentlichkeit waren wichtige Änderungen an dem von Bellamy verfassten Pledge of Allegiance in Vorbereitung.

Änderung in Bezug auf Einwanderer

In den frühen 1920er Jahren empfahlen die erste National Flag Conference (Quelle des US Flag Code), die American Legion und die Daughters of the American Revolution Änderungen am Pledge of Allegiance, um dessen Bedeutung zu verdeutlichen, wenn es von Einwanderern vorgetragen wurde. Diese Änderungen betrafen die Bedenken, dass Einwanderer in die Vereinigten Staaten das Gefühl haben könnten, dass sie sich beim Rezitieren des Versprechens eher ihrem Heimatland als den USA verpflichtet fühlen, da in der damaligen Zusage die Flagge eines bestimmten Landes nicht erwähnt wurde.

So wurde 1923 das Pronomen "mein" aus dem Versprechen gestrichen und der Ausdruck "die Flagge" hinzugefügt, was dazu führte, dass "ich der Flagge und der Republik die Treue verspreche, für die sie steht - eine Nation, unteilbar - mit Freiheit und Gerechtigkeit für alle."

Ein Jahr später fügte die Nationalflaggenkonferenz die Worte „Amerikas“ hinzu, um das Thema vollständig zu klären. Daraus ergab sich: „Ich verpflichte mich, der Flagge der Vereinigten Staaten von Amerika und der Republik, für die sie steht, die Treue zu halten. eine Nation, unteilbar - mit Freiheit und Gerechtigkeit für alle. “

Änderung in Bezug auf Gott

1954 erfuhr das Versprechen der Treue seine bislang umstrittenste Änderung. Angesichts der drohenden Gefahr des Kommunismus drängte Präsident Dwight Eisenhower den Kongress, dem Versprechen die Worte „unter Gott“ hinzuzufügen. 

Eisenhower plädierte für den Wandel und erklärte, er werde "die Transzendenz des religiösen Glaubens an das Erbe und die Zukunft Amerikas bekräftigen" und "die geistigen Waffen stärken, die für immer die mächtigste Ressource unseres Landes in Frieden und Krieg sein werden".

Am 14. Juni 1954 schuf der Kongress in einer gemeinsamen Entschließung zur Änderung eines Abschnitts des Flaggenkodex das Versprechen der Treue, das die meisten Amerikaner heute rezitieren:

„Ich verpflichte mich, der Flagge der Vereinigten Staaten von Amerika und der Republik, für die sie steht, eine unteilbare Nation unter Gott, die Freiheit und Gerechtigkeit für alle bietet.“

Was ist mit Kirche und Staat??

In den Jahrzehnten seit 1954 gab es rechtliche Herausforderungen für die Verfassungsmäßigkeit der Aufnahme von „unter Gott“ in das Versprechen.

Vor allem im Jahr 2004, als ein bekennender Atheist den Unified School District in Elk Grove (Kalifornien) verklagte und behauptete, dass seine Verpflichtung zur Abgabe eines Versprechens die Rechte seiner Tochter gemäß den Klauseln zur Einrichtung und zur Ausübung von Sport verletzt.

Bei der Entscheidung des Falls Elk Grove Unified School District gegen Newdow, Der Oberste Gerichtshof der USA hat es versäumt, über die Frage der Worte „unter Gott“ zu entscheiden, die gegen die erste Änderung verstoßen. Stattdessen entschied das Gericht, dass der Kläger, Herr Newdow, keine rechtliche Befugnis hatte, die Klage einzureichen, da ihm das Sorgerecht für seine Tochter fehlte.

Der Oberste Richter William Rehnquist und die Richter Sandra Day O'Connor und Clarence Thomas schrieben jedoch getrennte Meinungen zu dem Fall und erklärten, dass es verfassungsrechtlich sei, von Lehrern zu verlangen, das Versprechen zu führen.

2010 urteilten zwei Bundesberufungsgerichte in einer ähnlichen Forderung, dass „das Versprechen der Treue nicht gegen die Niederlassungsklausel verstößt, weil der Kongress angeblich und vorrangig dazu diente, Patriotismus zu beflügeln“ und „sowohl die Wahl, sich an der Rezitation des Versprechens zu beteiligen, als auch Die Entscheidung, dies nicht zu tun, ist völlig freiwillig. “