Hintergrundinformationen zur Ermordung von Harambe

Am 28. Mai 2016 erschoss ein Mitarbeiter des Cincinatti Zoos und des Botanischen Gartens einen Gorilla mit silbernem Rücken namens Harambe, nachdem ein kleines Kind von seiner Mutter abgewandert war und in Harambes Lebensraum gefallen war. Der Gorilla, der durch das Kind alarmiert wurde, eine plötzliche Unterbrechung seines normalen Alltagslebens in Gefangenschaft, wurde aufgeregt. Die Beamten des Zoos beschlossen, den Gorilla zu töten, bevor er dem Kind Schaden zufügen konnte. Der Junge überlebte mit leichten Verletzungen und einer Gehirnerschütterung.

Die Debatte

Könnte es einen besseren Weg geben, um mit dieser Situation umzugehen, wenn man bedenkt, wie schnell die Ereignisse verlaufen sind? Dies wurde zur zentralen Frage einer landesweiten Debatte, die sich in den sozialen Medien und in den Nachrichtenmärkten abspielte, nachdem das Video des Vorfalls auf Youtube veröffentlicht und verbreitet worden war. Viele meinten, der Zoo hätte anders mit der Situation umgehen können und hielten das Töten des Tieres für grausam und unnötig, insbesondere angesichts des Status des Silberrückengorillas als vom Aussterben bedrohte Art. Auf Facebook gingen Petitionen ein, in denen die Mutter, eine Erzieherin, wegen Gefährdung des Kindes festgenommen wurde. Eine Petition erhielt fast 200.000 Unterschriften.

Der Vorfall warf Fragen zur Wartung, Sicherheit und zum Pflegestandard des Zoos auf. Es löste sogar eine öffentliche Debatte über die Ethik der Tierhaltung aus.

Untersuchungen des Vorfalls

Die Polizei von Cincinnati untersuchte den Vorfall, beschloss jedoch, trotz der weit verbreiteten öffentlichen Unterstützung für eine Fahrlässigkeitsbeschuldigung keine Anklage gegen die Mutter zu erheben. Das USDA untersuchte auch den Zoo, der bereits zuvor wegen anderer Anschuldigungen angeführt worden war, unter anderem wegen Sicherheitsbedenken im Lebensraum der Eisbären. Ab August 2016 wurden keine Anklagen eingereicht.

Bemerkenswerte Antworten

Die Debatte über Harambes Tod war weit verbreitet und reichte sogar bis zu dem damaligen Präsidentschaftskandidaten Donald Trump, der erklärte, es sei "schade, dass es keinen anderen Weg gibt" In wenigen Augenblicken hätte er das Kind an Menschen abgegeben, wie es andere in Gefangenschaft lebende Gorillas getan haben. Andere fragten, warum eine Beruhigungskugel nicht hätte eingesetzt werden können. Sagte Wayne Pacelle, CEO der Humane Society der Vereinigten Staaten,

"Die Ermordung von Harambe hat die Nation traurig gemacht, weil dieses großartige Wesen sich nicht in diese gefangene Umgebung versetzte und in keinem Stadium dieses Vorfalls etwas Falsches tat."

Andere, darunter der Tierpfleger Jack Hanna und die legendäre Primatologin und Tierrechtsaktivistin Jane Goodall, verteidigten die Entscheidung des Zoos. Obwohl Goodall ursprünglich erklärte, dass es in dem Video so aussah, als würde Harambe versuchen, das Kind zu beschützen, stellte sie später klar, dass die Tierpfleger keine Wahl hatten. "Wenn Menschen mit wilden Tieren in Kontakt kommen, müssen manchmal Entscheidungen über Leben und Tod getroffen werden", sagte sie.

Bedeutung für die Tierrechtsbewegung

Wie die Ermordung von Cecil the Lion durch einen amerikanischen Zahnarzt vor einem Jahr wurde der weit verbreitete öffentliche Aufschrei über Harambes Tod trotz seines tragischen Katalysators als ein bedeutender Gewinn für die Tierrechtsbewegung angesehen. Die Tatsache, dass diese Themen zu so hochkarätigen Geschichten wurden, die von der New York Times, CNN und anderen großen Medien berichtet und in den sozialen Medien ausführlich diskutiert wurden, markiert eine Veränderung in der Art und Weise, wie die Öffentlichkeit mit Tierrechtsgeschichten im Allgemeinen umgeht.