Definition des Zirkelschlusses und Beispiele

In informeller Logik, Zirkelschluss ist ein Argument, das den logischen Trugschluss begeht, anzunehmen, was es zu beweisen versucht. Irrtümer, die eng mit dem Zirkelschluss zusammenhängen, umfassen wirft die Frage auf und petitio principii.

"Der Irrtum der petitio principii,"sagt Madsen Pirie", liegt in seiner Abhängigkeit von der ungeklärten Schlussfolgerung. Ihre Schlussfolgerung wird, wenn auch häufig in verschleierter Form, in den Räumlichkeiten verwendet, die sie stützen "(Wie man jedes Argument gewinnt: Nutzung und Missbrauch von Logik, 2015).

Beispiele und Beobachtungen

• "Das Zirkelargument verwendet seine eigene Schlussfolgerung als eine seiner angegebenen oder nicht angegebenen Prämissen. Anstatt Beweise zu liefern, behauptet es einfach die Schlussfolgerung in einer anderen Form und fordert den Hörer auf, sie als erledigt zu akzeptieren, wenn sie tatsächlich nicht erledigt wurde. Da sich die Prämisse nicht von der Prämisse unterscheidet und daher ebenso fragwürdig ist wie ihre Schlussfolgerung, verstößt ein Zirkelargument gegen das Kriterium der Akzeptanz. "(T. Edward Damer, Fehlerhaftes Denken angreifen. Wadsworth, 2001)
• "Zirkuläres Argument: Ein Satz oder ein Argument, das nicht beweist, sondern neu formuliert. So geht es im Kreis: "Präsident Reagan war ein großartiger Kommunikator, weil er das Talent hatte, effektiv mit den Menschen zu sprechen." Die Begriffe am Satzanfang (großer Kommunikator) und das Ende des Satzes (effektiv sprechen) sind austauschbar. "(Stephen Reid, Der Prentice Hall Guide für College-Schriftsteller, 5th ed., 2000)

Geisteskrankheit und Gewaltverbrechen

• "Die Annahme, dass Menschen mit psychischen Gesundheitsproblemen gewalttätig sind, ist tief verwurzelt (Spalter tragende 'verrückte' Kostüme, oder?). Das führt oft dazu Zirkelschluss. Wie oft haben Sie schon behauptet, ein Gewaltverbrechen sei ein Beweis für eine psychische Erkrankung? "Nur eine psychisch kranke Person würde jemanden töten, also ist jeder, der jemanden tötet, automatisch psychisch krank." Abgesehen von der großen Mehrheit der Tötungsdelikte, die nicht von Menschen mit psychischen Problemen begangen wurden, ist dies kein evidenzbasierter Tatbestand. Der Wächter [UK], 21. Juni 2016)

Zirkulares Denken in der Politik

• "Senator Kent Conrad aus North Dakota bietet ein perfektes Zirkelargument: Wir können die öffentliche Option nicht haben, denn wenn wir dies tun, wird die Gesundheitsreform nicht die Stimmen von Senatoren wie ihm bekommen. "In einem Umfeld mit 60 Stimmen", sagt er, "müssen einige Republikaner angezogen und praktisch alle Demokraten zusammengehalten werden. Ich glaube nicht, dass dies mit einer rein öffentlichen Option möglich ist." "(Paul Krugman," Health Care Showdown ") Die New York Times, 22. Juni 2009)
• "Ralph Nader und Pat Buchanan klopfen an die Türen, und das politische Establishment, das sich aus Politikern und Medien zusammensetzt, scheint entschlossen zu sein, sie nicht einzulassen, da sie keine öffentliche Unterstützung haben Zirkelargument; Einer der Gründe, warum sie so wenig Unterstützung haben, ist, dass sie von der Presse im Allgemeinen ignoriert werden und höchstwahrscheinlich von den Präsidentschaftsdebatten ausgeschlossen werden, für die eine Basisunterstützung von 15 Prozent der Wähler erforderlich ist. "(Lars-Erik Nelson," Partei Gehen." Die New York Review of Books, 10. August 2000)

In Kreise gehen

• "Zirkelschluss kann trügerisch verwendet werden ... in Argumenten, die die Verwendung von Räumlichkeiten erfordern, von denen gezeigt werden kann, dass sie besser belegt sind als die Schlussfolgerung, die bewiesen werden muss. Die Forderung hier ist eine von offensichtlicher Priorität ... Streiten in einem Kreis wird zum Irrtum von petitio principii oder die Frage zu stellen, bei der versucht wird, die Beweislast für eine der Prämissen eines Arguments zu umgehen, indem man sie auf die vorherige Annahme der zu prüfenden Schlussfolgerung stützt einer legitimen Beweislast… durch den Verfechter eines Arguments im Dialog, indem er eine zirkuläre Struktur des Arguments verwendet, um den weiteren Fortschritt des Dialogs zu blockieren und insbesondere die Fähigkeit des Befragten zu untergraben, an den das Argument gerichtet war, berechtigte kritische Fragen zu beantworten. "(Douglas N. Walton," Circular Reasoning ".) Ein Begleiter der Erkenntnistheorie, 2nd ed., Herausgegeben von Jonathan Dancy et al. Wiley-Blackwell, 2010)