Definition und Beispiele von Anti-Rhetorik

In argumentativem Sprechen und Schreiben, Anti-Rhetorik ist der Akt der Abwertung des Sprachgebrauchs eines Gegners durch Charakterisierung als Rhetorik oder Redekunst, mit der Folge, dass beredte Sprache von Natur aus bedeutungslos ("bloße Worte") oder trügerisch ist. Auch genannt ernstes Gespräch.

Wie Sam Leith bemerkt hat: "Anti-Rhetorik zu sein, ist schließlich nur eine andere rhetorische Strategie. Rhetorik ist das, was der andere Typ tut - während Sie, Sie nur die einfache Wahrheit sagen, wie Sie es sehen" (Wörter wie geladene Pistolen: Rhetorik von Aristoteles zu Obama; Grundlegende Bücher, 2012).

Beispiele und Beobachtungen

"Mein Gegner hält Reden. Ich biete Lösungen an." (Hillary Rodham Clinton in einer Rede vor Mitarbeitern von General Motors in Warren, Ohio, 14. Februar 2008)

"Wir glauben, dass diese Zeitschrift zumindest zu Recht für ihre komparative Freiheit von hochfliegenden Rhetoriken gelobt wird. Wir haben kürzlich ein etwas aufwendiges Papier zu einem wichtigen Thema abgelehnt, hauptsächlich wegen seines gestelzenen und prallen Stils, und unser Stift macht oft traurige Arbeit mit die "schönen Stellen", die die Beiträge junger Schriftsteller schmücken. " (E.E. White, Leitartikel in Der nationale Lehrer, Band 1, 1871)

"Taftphrasen, seidige Ausdrücke präzise,
Dreistapelige Hyperbel, Fichtenbefall,
Figuren pedantisch; Diese Sommerfliegen
Habe mich voll mit Madenprunk geblasen:
Ich schwöre ihnen; und ich protestiere hier,
An diesem weißen Handschuh - wie weiß die Hand, weiß Gott!-
Von nun an soll mein umwerbender Verstand zum Ausdruck gebracht werden
In rotbraunen und ehrlichen Trikots. "
(Lord Berowne in William Shakespeares Verlorene Liebesmüh, Akt 5, Szene 2)

Palin gegen Obama: "Cravin 'That Straight Talk"
"Barack Obama wurde immer wieder als ein privilegierter Wortschmied denunziert, ein Mann mit bloßen Worten, der zwei Bücher 'verfasst' hat (um Sarah Palins Verb zu verwenden) und sonst wenig getan hat. Die ledrige Extremistin Phyllis Schlafly hatte dies zu sagen Der Republikanische Konvent über Palin: "Ich mag sie, weil sie eine Frau ist, die mit ihren Händen gearbeitet hat, was Barack Obama nie getan hat. Er war nur ein Elitist, der mit Worten gearbeitet hat." Der frischgesichtige Extremist Rick Santorum, ein ehemaliger republikanischer Senator, nannte Obama "nur eine Person der Worte" und fügte hinzu: "Worte sind alles für ihn."
Sarah Palin ... kann behaupten, wie sie es in der Vizepräsidentendebatte vom letzten Donnerstag getan hat, dass die Amerikaner diese klare Rede wollen, aber sie werden es mit Sicherheit nicht vom Gouverneur bekommen - nicht mit ihrer besonderen Angewohnheit, nur zu sprechen einen halben Satz und dann einen anderen, um sich etwas zu verderben, dieser seltsame, gespenstische Drift durch die dunstigsten Sätze. "(James Wood," Verbage. ") Der New Yorker, 13. Oktober 2008)

Die Anti-Rhetorik von Präsidenten und Premierministern

 "Es ist in ihrer scharfen Opposition gegen 'Rhetorik', 'Redekunst' und ihre entsprechende Feier der rhetorischen Einfachheit, dass Präsidenten am explizitesten anti-intellektuell waren. Hier zeigt sich die Verbindung zwischen rhetorischer Einfachheit und Anti-Intellektualismus. Präsident Eisenhowers Definition eines Intellektuellen zeigt diesen Zusammenhang: "Der Intellektuelle ... ist ein Mann, der mehr Worte braucht als nötig, um mehr zu sagen, als er weiß", schlug er einmal vor. Ein Nixon-Redenschreiber schließt sich dieser Aussage an, wenn er feststellt: "Die Menschen, die am beredtesten sind, sind oft die am wenigsten weisen." Wie ein Regan-Redenschreiber bemerkt: "Einer der großen Mythen der Neuzeit ist insbesondere, dass es bei großen Reden und effektiven Führungsqualitäten darum geht, klug zu sprechen." (Elvin T. Lim.), Die anti-intellektuelle Präsidentschaft: Der Niedergang der Rhetorik des Präsidenten von George Washington zu George W. Bush. Oxford University Press, 2008)
"Im Oktober 1966, in dem Wissen, dass der Arbeitsminister (und einstige Fellow des New College, Oxford) Richard Crossman eine Debatte über Preise und Einkommen abwickeln würde, [Margaret Thatcher] nutzte die Gelegenheit, um die Beredsamkeit ihrer Gegnerin im Voraus zu diskreditieren. „Wir sind alle an den richtigen Schatz gewöhnt. Gentlemans sprudelnder, sprudelnder Stil «, sagte sie. 'Es ist immer sehr attraktiv. Es ist oft so etwas wie ein Oxford Union-Stil. ' Auf ein Gelächter in der Kammer erwiderte sie: »Ich versichere Ihnen, Schatz. Mitglieder, die ich nicht höflich finde. Der richtige Schatz. Gentleman hat einen Stil, der sich unglaublich beeindruckend anhört und der am angenehmsten anzuhören ist, aber ich finde, dass man nie ein Wort von dem glaubt, was er sagt, weil man weiß, dass er in der Lage ist, eine ebenso attraktive, sprudelnde und sprudelnde Rede zu halten Morgen ganz im Widerspruch zu allem, was er heute gesagt hat. “…
"Natürlich ist ihre eigene einfache Rede ebenso eine rhetorische Konstruktion wie die großartigste aller Stile, und es ist eine relativ einfache Aufgabe, zu zeigen, dass viele ihrer Behauptungen von schlichter politischer Aufrichtigkeit wissentlich oder nicht bildlich hervorgebracht werden." Was wir meinen und was wir sagen, ist eines von vielen Beispielen für ihre Verwendung von Antimetabolika, bei denen ironischerweise die kreisförmige und selbstvalidierende Struktur der Figur einen Eindruck von klarem Sprechen hervorrufen soll. (Christopher Reid, "Margaret Thatcher und das Gendering des Politischen Oratoriums." Oratorium in Aktion, ed. von Michael Edwards und Christopher Reid. Manchester University Press, 2004)

Anti-Rhetorik als strategischer Akt: Mark Antony, Silvio Berlusconi und Donald Trump

"[D] Das Manöver ist in den Annalen der Rhetorik wohlbekannt. Es ist das, was Mark Antony vorhat, wenn er es der römischen Menge in Rom sagt Julius Caesar, 'Ich bin kein Redner, wie Brutus ist; / Aber, wie Sie mich alle kennen, ein schlichter, stumpfer Mann “, inmitten seiner Rede„ Freunde, Römer und Landsleute “, eine der schlauesten Darstellungen technischer Rhetorik, nicht nur in Shakespeare, sondern auch in englischer Sprache.

"Rhetorik ist die Sprache, über die Roms Elite debattiert. Indem Mark Antony bestreitet, dass er das Erste weiß, reißt er tatsächlich seine goldene Mitgliedskarte auf und versichert seinem plebejischen Publikum, dass er zwar reich und mächtig aussieht, dies aber ist wirklich einer von ihnen.

"Fast vier Jahrhunderte, nachdem Shakespeare diese Worte geschrieben hatte, schlug Silvio Berlusconi im modernen Italien erfolgreich die gleiche Haltung ein." Wenn es etwas gibt, das ich nicht aushalten kann, ist es Rhetorik ", sagte er der italienischen Öffentlichkeit." Alles, was mich interessiert, ist was muss erledigt werden. '
"Aber trotz aller Proteste ist Anti-Rhetorik nur eine andere Form von Rhetorik und, ob Herr [Donald] Trump sich dessen bewusst ist oder nicht, hat sie ihre eigenen rhetorischen Marker. Kurze Sätze ('Wir müssen eine Mauer bauen, Leute! '), die den Hörer in einer Reihe von scharfen Stößen schlagen ...
"Anti-Rhetorik verwendet auch 'Ich' und 'Sie' ständig, weil ihr zentrales Ziel nicht darin besteht, ein Argument zu formulieren, sondern eine Beziehung und eine Geschichte über 'uns' und unseren Kampf gegen 'sie' zu behaupten. Es heißt, die Dinge, die die Gesellschaft als unsagbar erachtet hat, zumindest teilweise, um Missachtung für die von der Elite auferlegten rhetorischen Konventionen zu demonstrieren - und wenn diese Elite dann entsetzt schreit, umso besser. "
(Mark Thompson, "Trump und die dunkle Geschichte des Straight Talk".) Die New York Times, 27. August 2016)

"Der Begriff" Rhetorik der Anti-Rhetorik "bezieht sich auf die Tatsache, dass viele Redner in Politik und Gerichten sich bewusst von perversen Verwendungen betrügerischer Rhetorik distanzieren und sich als mutige Wahrheitserzähler präsentieren. Sie verwenden diese Topos in ihrer Selbstdarstellung, um sich direkt mit dem öffentlichen Interesse in Einklang zu bringen, und dies würde ihnen offensichtlich einen Wettbewerbsvorteil verschaffen. Die Redner demonstrieren auf diese Weise, dass sie sich der Bedeutung der Reden als Mittel zur Überlegung und der damit verbundenen Gefahren bewusst sind durch irreführende Kommunikation [Jon Hesk, 2000: S. 4-5]. Der Topos fungiert nicht nur als „strategischer Akt der Selbstautorisierung“, er ist auch inhärent antagonistisch, indem man sich von seinen Gegnern distanziert, die es sind impliziert ist, wahrscheinlich in illegalen rhetorischen Manövern zu engagieren (ibid. S. 169, 208). "(Ineke Sluiter," Beratung, Redefreiheit und der Marktplatz der Ideen. " Bending Opinion: Aufsätze zur Überzeugung in der Öffentlichkeit, ed. von Ton Van Haaften, Henrike Jansen, Jaap De Jong und Willem De Koetsenruijter. Leiden University Press, 2011)

Anti-Rhetorik in den Humanwissenschaften

"Wo ist Rhetorik in der Entwicklung der Geisteswissenschaften zu finden? Enzklopadie nimmt die Rhetorik in das Kapitel über die empirischen Geisteswissenschaften auf und versteht sie als Theorie der stilistischen Sprachform… Laut Boeckh ist… [Rhetorik] schließlich in eine inhaltslose und betroffene Ausführlichkeit zurückgefallen. In der Neuzeit machte die Theorie der Rhetorik jedoch keine Fortschritte, sie wurde sogar vernachlässigt und fast vergessen, "weil die Aufmerksamkeit mehr auf die intellektuelle Substanz als auf die Form gerichtet ist".

"Boeckhs Aussage zeigt die drei Aspekte von 'Anti-Rhetorik'offensichtlich in den Geisteswissenschaften. Erstens wird Form als äußerlich betrachtet, als etwas, das dem intellektuellen Inhalt auferlegt wird; zweitens wird Rhetorik als eine unphilosophische Kunstfertigkeit abgewertet; und drittens ist es als überzeugende Kunst der dialektischen Erkenntnistheorie untergeordnet. "
(Walter Rüegg, "Rhetorik und Anti-Rhetorik in den Humanwissenschaften des 19. und 20. Jahrhunderts in Deutschland." Die Wiederherstellung der Rhetorik: Überzeugender Diskurs und Disziplinarität in den Humanwissenschaften, ed. von R.H. Roberts und J.M.M. Gut. University Press of Virginia, 1993)

Anti-Anti-Rhetorik

"Die Aufforderung zur Rhetorik ist nicht, wie ich betone, eine Aufforderung, 'sorgfältige Analyse durch Rhetorik zu ersetzen' oder die Mathematik zugunsten der Namen- oder Blumensprache aufzugeben. Der gute Rhetoriker liebt Sorgfalt, Präzision, explizites Denken und Sparsamkeit in den Argumenten so viel wie die nächste Person ...