Definition und Beispiele der Grammatikalisierung

In der historischen Sprachwissenschaft und Diskursanalyse, Grammatikalisierung ist eine Art semantischer Änderung, durch die (a) ein lexikalisches Element oder eine Konstruktion in ein Element umgewandelt wird, das eine grammatische Funktion erfüllt, oder (b) ein grammatisches Element eine neue grammatische Funktion entwickelt.

Die Redaktion von Das Oxford-Wörterbuch der englischen Grammatik (2014) bieten als "typisches Beispiel der Grammatikalisierung ... die Entwicklung von Sein + gehen + zu in einen Hilfsgegenstand werde."

Der Begriff Grammatikalisierung wurde von dem französischen Linguisten Antoine Meillet in seiner Studie "L'evolution des formes grammaticales" von 1912 vorgestellt.

Neuere Untersuchungen zur Grammatik haben darüber nachgedacht, ob (oder inwieweit) ein grammatikalischer Gegenstand möglich ist weniger grammatikalisch im Laufe der Zeit - ein Prozess, bekannt als Degrammatisierung.

Das Konzept von "Cline"

• Msgstr "Grundlegend zum Arbeiten Grammatikalisierung ist das Konzept einer "Kline" (siehe Halliday 1961 für eine frühe Verwendung dieses Begriffs). Unter dem Gesichtspunkt des Wandels wechseln Formen nicht abrupt von einer Kategorie zur anderen, sondern durchlaufen eine Reihe kleiner Übergänge, Übergänge, die in der Regel sprachübergreifend ähnlich sind. Zum Beispiel ein lexikalisches Nomen wie zurück das drückt einen körperteil aus, der für eine räumliche beziehung in steht in / auf der Rückseite von, und ist anfällig dafür, ein Adverb zu werden, und möglicherweise schließlich eine Präposition und sogar ein Fallzusatz. Formen vergleichbar mit zurück von (das Haus) auf Englisch kommen weltweit in verschiedenen Sprachen vor. Die Möglichkeit des Wechsels vom lexikalischen Substantiv zur relationalen Phrase, zum Adverb und zur Präposition und vielleicht sogar zu einem Fallzusatz ist ein Beispiel für das, was wir damit meinen klammern.
  "Der Begriff klammern ist eine Metapher für die empirische Beobachtung, dass sprachübergreifende Formen tendenziell die gleichen Arten von Veränderungen erfahren oder ähnliche Mengen von Beziehungen in ähnlicher Reihenfolge aufweisen. "
  (Paul J. Hopper und Elizabeth Closs Traugott, Grammatikalisierung, 2nd ed. Cambridge University Press, 2003)

Ich muss

• "Nach Bolinger (1980) durchläuft das modale Hilfssystem des Englischen eine 'umfassende Neuorganisation'. Tatsächlich stellt Krug (1998) in einer aktuellen Studie fest, dass dies der Fall ist muss Denn der Ausdruck von Notwendigkeit und / oder Verpflichtung ist eine der größten Erfolgsgeschichten der englischen Grammatik des letzten Jahrhunderts. Solche Behauptungen legen nahe, dass synchrone Daten, die sich über mehrere Generationen in scheinbarer Zeit erstrecken, einen Einblick in die Mechanismen geben können, die dem Fortschreiten zugrunde liegen Grammatikalisierung Prozesse in diesem Bereich der Grammatik ...
  "Um diese Formen in Bezug auf ihre Entwicklung und Geschichte zu kontextualisieren, betrachten Sie die Geschichte des Modals Muss und seine späteren quasi-modalen Varianten müssen, zu ... haben und muss…
  "Muss gibt es seit dem Altenglischen, als seine Form war mot. Ursprünglich drückte es die Erlaubnis und die Möglichkeit aus…, [b] aber durch die mittelenglische Periode hatte sich ein breiteres Spektrum an Bedeutungen entwickelt…
  "Laut dem Oxford Englisch Wörterbuch (OED) die Verwendung von müssen, zu ... haben im Sinne von "Verpflichtung" wird erstmals im Jahr 1579 attestiert ...
  "Der Ausdruck muss auf der anderen Seite ... oder mit bekam von selbst,… kam erst viel später in die englische Sprache - erst im 19. Jahrhundert… Sowohl Visser als auch das OED bezeichnen es als umgangssprachlich, sogar vulgär.
  "In einer kürzlich durchgeführten groß angelegten Analyse des British National Corpus of English (1998) hat Krug (1998) gezeigt, dass unter Bezugnahme auf muss oder muss als einfach "informell" ist eine ziemliche Untertreibung. Er fand das im britischen Englisch der 1990er Jahre muss oder muss waren eineinhalb mal so häufig wie die älteren Formen Muss und müssen, zu ... haben.
  "Nach dieser allgemeinen Flugbahn scheint es, dass die Konstruktion mit bekam grammatikalisiert und übernimmt darüber hinaus die Rolle der deontischen Modalität im Englischen. "
  (Sali Tagliamonte, "Muss, muss, muss: Grammatikalisierung, Variation und Spezialisierung in englischer deontischer Modalität. " Korpusansätze zur Grammatikalisierung in Englisch, ed. von Hans Lindquist und Christian Mair. John Benjamins, 2004)

Expansion und Reduktion

• "[G] Rammatisierung wird manchmal als Erweiterung gedacht (z. B. Himmelmann 2004), manchmal als Reduktion (z. B. Lehmann 1995; siehe auch Fischer 2007). Erweiterungsmodelle der Grammatikalisierung stellen fest, dass eine Konstruktion mit zunehmendem Alter ihren Kollokationsbereich vergrößern kann (z. B. die Entwicklung von Werde als zukünftiger Marker im Englischen, der zuerst mit Aktionsverben in Verbindung gebracht wurde, bevor er auf Stativen erweitert wurde) und Aspekte seiner pragmatischen oder semantischen Funktion (z. B. die Entwicklung epistemischer Modalitäten bei der Verwendung von werden in Beispielen wie Jungs bleiben Jungs). Reduktionsmodelle der Grammatikalisierung konzentrieren sich in der Regel auf die Form und insbesondere auf Änderungen (insbesondere eine Zunahme) der formalen Abhängigkeit und phonetischen Abnutzung. "
  (Das Oxford-Handbuch zur Geschichte des Englischen, ed. von Terttu Nevalainen und Elizabeth Closs Traugott. Oxford University Press, 2012)

Nicht nur Worte, sondern Konstruktionen

• "Studien über Grammatikalisierung haben sich oft auf isolierte Sprachformen konzentriert. Es wurde jedoch häufig betont, dass Grammatikalisierung nicht nur einzelne Wörter oder Morpheme betrifft, sondern häufig auch größere Strukturen oder Konstruktionen (im Sinne von „festen Sequenzen“). In jüngerer Zeit mit zunehmendem Interesse an Mustern und insbesondere mit dem Aufkommen der Konstruktionsgrammatik ..., Konstruktionen (im traditionellen Sinne und in den formaleren Erklärungen der Konstruktionsgrammatik) haben in Studien zur Grammatikalisierung viel mehr Beachtung gefunden ... "
  (Katerina Stathi, Elke Gehweiler und Ekkehard König, Einführung in Grammatikalisierung: Aktuelle Ansichten und Probleme. John Benjamins Verlag, 2010)

Konstruktionen im Kontext

• "[G] Rammatisierung Die Theorie trägt wenig zu den Erkenntnissen der traditionellen historischen Linguistik bei, obwohl behauptet wird, sie biete eine neue Sichtweise auf Daten zu grammatikalischen Formen.
  "Eine Sache, die die Grammatik in den letzten Jahren definitiv richtig gemacht hat, ist die Betonung von Konstruktionen und Formen im tatsächlichen Gebrauch und nicht in der Zusammenfassung. Das heißt, es hat sich herausgestellt, dass es nicht ausreicht, nur zu sagen, zum Beispiel , dass ein Körperteil zu einer Präposition geworden ist (z. B. HEAD> ON-TOP-OF), sondern man muss erkennen, dass es sich bei einer bestimmten Kollokation um HEAD handelt, z. Bei der-KOPF-von Das hat zu einer Präposition geführt, oder dass sich HAVE in EXIST verwandelt, ist nicht notwendigerweise nur eine zufällige semantische Verschiebung, sondern eine Verschiebung, die im Kontext von Adverbien stattfindet das rein lexikalische und ordnet es dem pragmatischen Bereich zu, indem es Änderungen aus Inferenzen und dergleichen herleitet, die für Wörter in Konstruktionen mit anderen Wörtern und in der tatsächlichen, kontextuell verschlüsselten Verwendung möglich sind. "
  (Brian D. Joseph, "Rettung der traditionellen (historischen) Sprachwissenschaft von der Grammatikalisierungstheorie." Rauf und runter die Klippe-Die Natur der Grammatikalisierung, herausgegeben von Olga Fischer, Muriel Norde und Harry Perridon. John Benjamins, 2004)

Alternative Schreibweisen: Grammatisierung, Grammatisierung, Grammatisierung