Equal Rights Amendment

Die Equal Rights Amendment (ERA) ist eine vorgeschlagene Änderung der US-Verfassung, die die Gleichstellung von Frauen nach dem Gesetz gewährleisten soll. Es wurde 1923 eingeführt. In den 1970er Jahren wurde der EFR vom Kongress verabschiedet und zur Ratifizierung an die Staaten geschickt, doch drei Staaten scheiterten letztendlich daran, Teil der Verfassung zu werden.

Was die ERA sagt

Der Wortlaut der Gleichstellungsänderung lautet:

Abschnitt 1. Die Gleichberechtigung nach dem Gesetz darf weder von den Vereinigten Staaten noch von einem Staat aufgrund des Geschlechts verweigert oder gekürzt werden.

Abschnitt 2. Der Kongress ist befugt, die Bestimmungen dieses Artikels durch geeignete Gesetze durchzusetzen.

Abschnitt 3. Diese Änderung wird zwei Jahre nach dem Datum der Ratifizierung wirksam.

Geschichte der ÄRA: 19. Jahrhundert

Nach dem Bürgerkrieg beseitigte die 13. Novelle die Sklaverei, die 14. die Sklaverei^th Der Änderungsantrag erklärte, dass kein Staat die Vorrechte und Immunitäten der US-Bürger und der 15^th Änderung garantiert das Wahlrecht unabhängig von der Rasse. Feministinnen des 19. Jahrhunderts kämpften für den Schutz der Rechte von alle Bürger, aber die 14^th Der Änderungsantrag enthält das Wort "männlich" und zusammen schützen sie ausdrücklich nur die Rechte der Männer.

Geschichte der ÄRA: 20. Jahrhundert

1919 verabschiedete der Kongress den 1920 ratifizierten 19. Änderungsantrag, der Frauen das Wahlrecht einräumte. Im Gegensatz zu den 14^th Änderung, die sagt Nein Privilegien oder Immunitäten werden männlichen Bürgern unabhängig von ihrer Rasse verweigert^th Änderung schützt nur das Wahlrecht für Frauen.

1923 schrieb Alice Paul das "Lucretia Mott Amendment", in dem es hieß: "Männer und Frauen sollen in den Vereinigten Staaten und an jedem Ort, der ihrer Gerichtsbarkeit unterliegt, die gleichen Rechte haben." Es wurde seit vielen Jahren jährlich im Kongress eingeführt. In den 1940er Jahren schrieb sie den Änderungsantrag um. Jetzt "Alice Paul Amendment" genannt, erforderte es "Gleichheit der Rechte nach dem Gesetz", ungeachtet des Geschlechts.

Der Kampf der 1970er Jahre, den EFR zu bestehen

Die ERA verabschiedete schließlich 1972 den US-Senat und das Repräsentantenhaus. Der Kongress sah eine siebenjährige Ratifizierungsfrist für drei Viertel der Staaten vor, was bedeutete, dass 38 der 50 Staaten bis 1979 ratifiziert werden mussten. Zweiundzwanzig Staaten ratifizierten im Jahr das erste Jahr, aber das Tempo verlangsamte sich entweder auf ein paar Staaten pro Jahr oder keine. Im Jahr 1977 wurde Indiana die 35^th Staat die ERA zu ratifizieren. Die Verfasserin des Änderungsantrags, Alice Paul, starb im selben Jahr.

Der Kongress verlängerte die Frist bis 1982, ohne Erfolg. 1980 entfernte die Republikanische Partei die Unterstützung für den EFR von ihrer Plattform. Trotz des zunehmenden zivilen Ungehorsams, einschließlich Demonstrationen, Märschen und Hungerstreiks, war es den Befürwortern nicht möglich, drei weitere Staaten zur Ratifizierung zu bewegen.

Argumente und Opposition

Die Nationale Organisation für Frauen (NOW) führte den Kampf an, um den EFR zu bestehen. Als die Frist näher rückte, ermutigte NOW einen wirtschaftlichen Boykott von Staaten, die nicht ratifiziert worden waren. Dutzende von Organisationen unterstützten die ERA und den Boykott, darunter die League of Women Voters, die YWCA der USA, die Unitarian Universalist Association, die United Auto Workers (UAW), die National Education Association (NEA) und das Democratic National Committee ( DNC).

Die Opposition umfasste Vertreter der Rechte der Staaten, einige religiöse Gruppen sowie Geschäfts- und Versicherungsinteressen. Unter den Argumenten gegen die ERA war, dass sie Ehemänner daran hindern würde, ihre Frauen zu unterstützen, in die Privatsphäre eindringen und zu grassierenden Abtreibungen, homosexuellen Ehen, Frauen im Kampf und Unisex-Bädern führen würde.

Wenn US-Gerichte feststellen, ob ein Gesetz diskriminierend ist, muss das Gesetz eine strenge Prüfung bestehen, wenn es ein Grundrecht der Verfassung oder eine "verdächtige Einstufung" von Personen betrifft. Gerichte wenden bei Fragen der Diskriminierung aufgrund des Geschlechts eine Zwischenprüfung mit niedrigerem Standard an, obwohl bei Behauptungen der Rassendiskriminierung eine strenge Prüfung angewendet wird. Wenn die ERA Teil der Verfassung wird, muss jedes Gesetz, das aufgrund des Geschlechts diskriminiert, die strenge Prüfung bestehen. Dies würde bedeuten, dass ein Gesetz, das zwischen Männern und Frauen unterscheidet, "eng abgestimmt" sein muss, um ein "zwingendes Regierungsinteresse" mit den "am wenigsten restriktiven Mitteln" zu erreichen, die möglich sind.

Die 1980er Jahre und darüber hinaus

Nachdem die Fristen abgelaufen waren, wurde der EFR 1982 und in den darauffolgenden Gesetzgebungssitzungen jährlich wieder eingeführt, aber er schwächte sich im Ausschuss ab, wie es für einen Großteil der Zeit zwischen 1923 und 1972 der Fall war Wieder ERA. Eine neue Änderung würde die Zustimmung des Kongresses zu zwei Dritteln und die Bestätigung durch drei Viertel der staatlichen Gesetzgeber erfordern. Es gibt jedoch ein rechtliches Argument dafür, dass die ursprünglichen fünfunddreißig Ratifizierungen immer noch gültig sind, was bedeuten würde, dass nur drei weitere Staaten benötigt werden. Diese "Drei-Staaten-Strategie" basiert auf der Tatsache, dass die ursprüngliche Frist nicht Teil des Änderungstextes war, sondern nur die Anweisungen des Kongresses.