Die Verfinsterung des Nationalstaates durch die Globalisierung

Die Globalisierung kann anhand von fünf Hauptkriterien definiert werden: Internationalisierung, Liberalisierung, Universalisierung, Verwestlichung und Deterritorialisierung. In der Internationalisierung werden Nationalstaaten heute als weniger wichtig angesehen, da ihre Macht abnimmt. Liberalisierung ist das Konzept, bei dem zahlreiche Handelshemmnisse beseitigt und Freizügigkeit geschaffen wurden. Die Globalisierung hat eine Welt geschaffen, in der alle gleich sein wollen, was als Universalisierung bezeichnet wird. Durch die Verwestlichung ist aus westlicher Sicht ein globales Weltmodell entstanden, während durch die Deterritorialisierung Gebiete und Grenzen "verloren" gingen.

Perspektiven zur Globalisierung

Es gibt sechs Hauptperspektiven, die sich über das Konzept der Globalisierung ergeben haben. Dies sind "Hyper-Globalisten", die glauben, dass Globalisierung überall ist, und "Skeptiker", die glauben, dass Globalisierung eine Übertreibung ist, die sich nicht von der Vergangenheit unterscheidet. Einige glauben auch, dass "Globalisierung ein Prozess des allmählichen Wandels ist" und "kosmopolitische Schriftsteller" glauben, dass die Welt global wird, während die Menschen global werden. Es gibt auch Menschen, die an "Globalisierung als Imperialismus" glauben, was bedeutet, dass es sich um einen Bereicherungsprozess handelt, der aus der westlichen Welt stammt, und es gibt eine neue Perspektive namens "De-Globalisierung", bei der manche Leute zu dem Schluss kommen, dass die Globalisierung sich auflöst.

Viele glauben, dass die Globalisierung zu Ungleichheiten auf der ganzen Welt geführt und die Macht der Nationalstaaten, ihre eigenen Volkswirtschaften zu verwalten, verringert hat. Mackinnon und Cumbers erklären: "Die Globalisierung ist eine der wichtigsten Kräfte, die die Geographie der Wirtschaftstätigkeit verändern, angetrieben von multinationalen Konzernen, Finanzinstituten und internationalen Wirtschaftsorganisationen."

Die Globalisierung führt zu Ungleichheiten aufgrund der Polarisierung des Einkommens, da viele Arbeiter ausgebeutet werden und unter dem Mindestlohn arbeiten, während andere in hochbezahlten Berufen arbeiten. Dieses Scheitern der Globalisierung, die Armut in der Welt zu stoppen, gewinnt zunehmend an Bedeutung. Viele argumentieren, dass transnationale Unternehmen die internationale Armut verschlimmert haben.

Es gibt diejenigen, die argumentieren, dass die Globalisierung "Gewinner" und "Verlierer" schafft, da einige Länder, hauptsächlich europäische Länder und Amerika, florieren, während andere Länder nicht gut abschneiden. Zum Beispiel finanzieren die USA und Europa ihre eigenen Agrarindustrien stark, so dass weniger wirtschaftlich entwickelte Länder von bestimmten Märkten abgewertet werden. obwohl sie theoretisch einen wirtschaftlichen Vorteil haben sollten, da ihre Löhne niedriger sind.

Einige glauben, dass die Globalisierung keine wesentlichen Auswirkungen auf das Einkommen der weniger entwickelten Länder hat. Neoliberalisten glauben, dass die Globalisierung seit dem Ende von Bretton Woods im Jahr 1971 mehr "gegenseitigen Nutzen" gebracht hat als "widersprüchliche Interessen". Die Globalisierung hat jedoch auch dazu geführt, dass in vielen sogenannten "wohlhabenden" Ländern große Ungleichheitslücken bestehen, beispielsweise in den USA und im Vereinigten Königreich, da globaler Erfolg einen Preis hat.

Die Rolle des Nationalstaates nimmt ab

Die Globalisierung führte zu einem erheblichen Anstieg multinationaler Konzerne, von denen viele glauben, dass sie die Fähigkeit der Staaten untergraben, ihre eigenen Volkswirtschaften zu verwalten. Multinationale Konzerne integrieren nationale Volkswirtschaften in globale Netzwerke. Daher haben die Nationalstaaten keine vollständige Kontrolle mehr über ihre Volkswirtschaften. Multinationale Konzerne sind drastisch gewachsen. Die 500 größten Konzerne kontrollieren mittlerweile fast ein Drittel des globalen BIP und 76% des Welthandels. Diese multinationalen Konzerne wie Standard & Poors werden von den Nationalstaaten wegen ihrer immensen Macht bewundert, aber auch gefürchtet. Multinationale Konzerne wie Coca-Cola verfügen über eine große globale Macht und Autorität, da sie effektiv einen Anspruch auf den Aufnahmestaat erheben.

Seit 1960 haben sich neue Technologien im Vergleich zu den früheren grundlegenden Veränderungen, die zweihundert Jahre gedauert haben, rasant weiterentwickelt. Diese aktuellen Verschiebungen führen dazu, dass Staaten die durch die Globalisierung verursachten Veränderungen nicht mehr erfolgreich bewältigen können. Handelsblöcke wie die NAFTA reduzieren das Management des Nationalstaates über seine Wirtschaft. Die Welthandelsorganisation (WTO) und der Internationale Währungsfonds (IWF) haben enorme Auswirkungen auf die Wirtschaft einer Nation und schwächen daher deren Sicherheit und Unabhängigkeit.

Insgesamt hat die Globalisierung die Fähigkeit des Nationalstaates, seine Wirtschaft zu verwalten, verringert. Die Globalisierung innerhalb der neoliberalen Agenda hat den Nationalstaaten eine neue, minimalistische Rolle eingeräumt. Es scheint, dass die Nationalstaaten keine andere Wahl haben, als ihre Unabhängigkeit den Anforderungen der Globalisierung zu überlassen, da sich nun ein wettbewerbsfähiges Umfeld gebildet hat.

Während viele argumentieren, dass die Rolle des Nationalstaates bei der Verwaltung seiner Wirtschaft abnimmt, lehnen einige dies ab und glauben, dass der Staat nach wie vor die dominierende Kraft bei der Gestaltung seiner Wirtschaft ist. Die Nationalstaaten verfolgen eine Politik, um ihre Volkswirtschaften mehr oder weniger den internationalen Finanzmärkten auszusetzen, was bedeutet, dass sie ihre Reaktionen auf die Globalisierung kontrollieren können

Man kann daher sagen, dass starke, effiziente Nationalstaaten die Globalisierung mitgestalten. Einige glauben, dass Nationalstaaten "zentrale" Institutionen sind, und argumentieren, dass die Globalisierung nicht zu einer Verringerung der Macht der Nationalstaaten geführt hat, sondern die Situation verändert hat, unter der die Macht der Nationalstaaten ausgeübt wird.

Fazit

Insgesamt kann gesagt werden, dass die Macht des Nationalstaates aufgrund der Auswirkungen der Globalisierung abnimmt, um seine Wirtschaft zu verwalten. Einige könnten jedoch die Frage stellen, ob der Nationalstaat jemals wirtschaftlich völlig unabhängig war. Die Antwort darauf ist schwer zu bestimmen, dies scheint jedoch nicht der Fall zu sein, daher könnte man sagen, dass die Globalisierung die Macht der Nationalstaaten nicht verringert, sondern die Bedingungen, unter denen ihre Macht ausgeübt wird, geändert hat. "Der Globalisierungsprozess, sowohl in Form der Internationalisierung des Kapitals als auch des Wachstums globaler und regionalisierter Formen der räumlichen Governance, stellt die Fähigkeit des Nationalstaates in Frage, seinen Anspruch auf ein souveränes Monopol effektiv umzusetzen." Dies erhöhte die Macht multinationaler Konzerne, die die Macht des Nationalstaates in Frage stellen. Letztendlich glauben die meisten, dass die Macht des Nationalstaates nachgelassen hat, aber es ist falsch zu behaupten, dass er keinen Einfluss mehr auf die Auswirkungen der Globalisierung hat.

Quellen

• Dean, Gary. "Globalisierung und Nationalstaat"
• Held, David und Anthony McGrew. "Globalisierung." polity.co.uk.
• Mackinnon, Danny und Andrew Cumbers. Eine Einführung in die Wirtschaftsgeographie. Prentice Hall, London: 2007.