Gruppengebietsgesetz Nr. 41 von 1950

Am 27. April 1950 wurde das Group Areas Act Nr. 41 von der Apartheid-Regierung Südafrikas verabschiedet. Als System verwendete die Apartheid seit langem etablierte Rassenklassifikationen, um die Dominanz der kolonialen Besetzung des Landes aufrechtzuerhalten. Das Hauptziel der Apartheidgesetze war es, die Überlegenheit der Weißen zu fördern und das weiße Minderheitenregime zu etablieren und zu stärken. Zu diesem Zweck wurde eine Reihe von Gesetzen verabschiedet, darunter das Group Areas Act Nr. 41 sowie das Land Act von 1913, das Mixed Marriages Act von 1949 und das Immorality Amendment Act von 1950 Rassen und nicht weiße Menschen zu unterwerfen.

Südafrikanische Rassenkategorien wurden innerhalb weniger Jahrzehnte nach der Entdeckung der Diamanten und des Goldes im Land in der Mitte des 19. Jahrhunderts eingeführt: gebürtige Afrikaner ("Schwarze", aber auch "Kaffire" oder "Bantu" genannt), Europäer oder Europäer ("Weiße" oder "Buren"), Asiaten ("Inder") und Mischlinge ("Bunt"). Die südafrikanische Volkszählung von 1960 ergab, dass 68,3% der Bevölkerung Afrikaner, 19,3% Weiße, 9,4% Farbige und 3,0% Inder waren.

Beschränkungen des Konzernbereichsgesetzes Nr. 41

Das Gruppengebietsgesetz Nr. 41 erzwang die physische Trennung und Trennung zwischen den Rassen, indem für jede Rasse unterschiedliche Wohngebiete geschaffen wurden. Die Umsetzung begann im Jahr 1954, als die Menschen zunächst gewaltsam aus "falschen" Gebieten vertrieben wurden, was zur Zerstörung von Gemeinden führte.

Das Gesetz beschränkte auch das Eigentum und die Besetzung von Land auf erlaubte Gruppen, was bedeutete, dass Afrikaner weder Land in europäischen Gebieten besitzen noch besetzen konnten. Das Gesetz sollte auch umgekehrt angewendet werden, aber das Ergebnis war, dass Land unter Schwarzbesitz von der Regierung nur für die Nutzung durch Weiße genommen wurde.

Die Regierung hat zehn "Heimatländer" für umgesiedelte nichtweiße Bewohner reserviert, die größtenteils verstreute Teile unerwünschter Gebiete sind, basierend auf der ethnischen Zugehörigkeit der schwarzen Gemeinschaften. Diesen Heimatländern wurde eine "Unabhängigkeit" mit begrenzter Selbstverwaltung gewährt, deren Hauptzweck darin bestand, die Bewohner der Heimat als Bürger Südafrikas zu streichen und die Verantwortung der Regierung für die Versorgung mit Wohnraum, Krankenhäusern, Schulen, Strom und Wasser zu verringern.

Implikationen

Die Afrikaner waren jedoch eine bedeutende wirtschaftliche Quelle in Südafrika, insbesondere als Arbeitskräfte in den Städten. Es wurden Passgesetze erlassen, die vorschreiben, dass Nicht-Weiße Sparbücher und später "Nachschlagewerke" (ähnlich wie Pässe) mitführen müssen, um in die "weißen" Teile des Landes einreisen zu dürfen. Arbeiterwohnheime wurden für Leiharbeiter eingerichtet, aber zwischen 1967 und 1976 hörte die südafrikanische Regierung einfach auf, Häuser für Afrikaner zu bauen, was zu schwerwiegenden Wohnungsmängeln führte.

Das Group Areas Act erlaubte die berüchtigte Zerstörung von Sophiatown, einem Vorort von Johannesburg. Im Februar 1955 begannen 2.000 Polizisten, die Einwohner von Sophiatown nach Meadowlands in Soweto zu verlegen, und errichteten den Vorort als ein Gebiet nur für Weiße, das neu Triomf (Sieg) genannt wurde. In einigen Fällen wurden die Nicht-Weißen auf Lastwagen verladen und in den Busch geworfen, um für sich selbst zu sorgen. 

Es gab schwerwiegende Konsequenzen für Personen, die sich nicht an das Group Areas Act halten. Personen, bei denen ein Verstoß festgestellt wurde, konnten eine Geldstrafe von bis zu zweihundert Pfund, eine Gefängnisstrafe von bis zu zwei Jahren oder beides erhalten. Wenn sie sich nicht an die Zwangsräumung halten, können sie mit einer Geldstrafe von 60 Pfund oder sechs Monaten Gefängnis bestraft werden.

Auswirkungen des Konzernbereichsgesetzes

Die Bürger versuchten, die Gerichte zu nutzen, um das Gruppengebietsgesetz aufzuheben, waren jedoch jedes Mal erfolglos. Andere beschlossen, Proteste zu veranstalten und sich auf zivilen Ungehorsam einzulassen, wie zum Beispiel Sitzstreiks in Restaurants, die in den frühen 1960er Jahren in ganz Südafrika stattfanden.

Das Gesetz betraf Gemeinden und Bürger in ganz Südafrika. 1983 wurden mehr als 600.000 Menschen aus ihren Häusern entfernt und umgesiedelt.

Farbige Menschen litten erheblich, weil die Unterbringung für sie häufig verschoben wurde, da sich die Pläne für die Zoneneinteilung in erster Linie auf Rassen und nicht auf gemischte Rassen konzentrierten. Das Group Areas Act traf auch indische Südafrikaner besonders hart, da viele von ihnen als Grundbesitzer und Händler in anderen ethnischen Gemeinschaften ansässig waren. 1963 war ungefähr ein Viertel der indischen Männer und Frauen im Land als Händler beschäftigt. Die Nationalregierung hat den Protesten der indischen Bürger kein Gehör geschenkt: 1977 erklärte der Minister für Gemeinschaftsentwicklung, er kenne keine Fälle, in denen neu angesiedelte indische Händler ihr neues Zuhause nicht mögen würden.

Aufhebung und Vermächtnis

Das Group Areas Act wurde am 9. April 1990 von Präsident Frederick Willem de Klerk aufgehoben. Nach dem Ende der Apartheid im Jahr 1994 war die neue Regierung des African National Congress (ANC) unter der Leitung von Nelson Mandela mit einem enormen Wohnungsbestand konfrontiert. Mehr als 1,5 Millionen Häuser und Wohnungen in städtischen Gebieten befanden sich in informellen Siedlungen ohne Eigentumstitel. Millionen von Menschen in ländlichen Gebieten lebten unter schrecklichen Bedingungen, und städtische Schwarze wohnten in Wohnheimen und Hütten. Die ANC-Regierung versprach, innerhalb von fünf Jahren eine Million Häuser zu bauen, doch die meisten davon befanden sich zwangsläufig in den Randgebieten von Städten, die dazu neigten, die bestehende räumliche Trennung und Ungleichheit aufrechtzuerhalten.

In den Jahrzehnten seit dem Ende der Apartheid wurden große Schritte unternommen, und heute ist Südafrika ein modernes Land mit einem fortschrittlichen Autobahnsystem und modernen Häusern und Wohnhäusern in den Städten, die allen Bewohnern zur Verfügung stehen. Während 1996 fast die Hälfte der Bevölkerung keinen formellen Wohnraum hatte, hatten bis 2011 80 Prozent der Bevölkerung ein Eigenheim. Aber die Narben der Ungleichheit bleiben bestehen. 

Quellen

• Bickford-Smith, Vivian. "Stadtgeschichte im neuen Südafrika: Kontinuität und Innovation seit dem Ende der Apartheid." Stadtgeschichte 35,2 (2008): 288-315. Drucken.
• Christopher, A.J. "Apartheid-Planung in Südafrika: Der Fall von Port Elizabeth." Das Geographische Journal 153,2 (1987): 195-204. Drucken.
• ---. "Urbane Segregation in Südafrika nach der Apartheid." Stadtforschung 38,3 (2001): 449 & ndash; 66. Drucken.
• Clark, Nancy L. und William H. Worger. "Südafrika: Aufstieg und Fall der Apartheid." 3rd ed. London: Routledge, 2016. Drucken.
• Maharaj, Brij. "Apartheid, städtische Segregation und der lokale Staat: Durban und das Group Areas Act in Südafrika." Stadtgeographie 18,2 (1997): 135-54. Drucken.
• ---. "Das Group Areas Act und die Community Destruction in Südafrika." Urban Forum 5,2 (1994): 1-25. Drucken.
• Newton, Caroline und Nick Schuermans. "Mehr als zwanzig Jahre nach der Aufhebung des Gruppengebietsgesetzes: Wohnen, Raumplanung und Stadtentwicklung in Südafrika nach der Apartheid." Journal of Housing und der gebauten Umwelt 28,4 (2013): 579 & ndash; 87. Drucken.