Waffenrechte unter Präsident Bill Clinton

Die Regierung von Präsident Bill Clinton bedeutete eine bedeutende Verschiebung der demokratischen Präsidentschaftspolitik in den Vereinigten Staaten. Clinton, ein Gouverneur von Arkansas, der den Republikaner George H.W. Bush war 1992 der erste demokratische Präsidentschaftskandidat, der sich für das Versprechen strengerer Waffengesetze einsetzte. Mit Ausnahme von Lyndon B. Johnson, der nach der Ermordung von Präsident John F. Kennedy die Waffenkontrolle zu einem Schwerpunkt seiner Regierung machte, war die Waffenpolitik kein zentraler Bestandteil der Präsidentschaftsverwaltung.

In der vielleicht glänzendsten Stunde der Waffenkontrolle auf der Bundesbühne setzte sich Clinton für zwei wichtige Gesetze zur Waffenkontrolle ein und leitete mit seiner Exekutive zusätzliche Maßnahmen zur Waffenkontrolle ein, die als schwerwiegender Rückschlag für Waffenrechte galten.

Die Brady-Rechnung

Der Brady-Gesetzentwurf, der den Kauf einer Pistole erschwerte, war ein Markenzeichen der Clinton-Präsidentschaft. Der 1987 erstmals vorgestellte Brady Bill wurde nach dem Pressesprecher von Präsident Ronald Reagan, John Brady, benannt, der 1981 bei einem Attentat auf Reagan verletzt wurde.

Bradys Frau Sarah Brady wurde nach dem Attentat, bei dem ihr Ehemann teilweise, aber dauerhaft gelähmt war, zu einem wichtigen Befürworter der Waffengesetzgebung. Trotz der Unterstützung von Reagan kamen verschiedene Fassungen des Brady-Gesetzes der Verabschiedung erst ernsthaft nahe, als Bush gegen eine vom Kongress verabschiedete Fassung des Gesetzes ein Veto einlegte.

Nach dem Sieg über Bush im Jahr 1992 setzte sich Clinton für das Repräsentantenhaus und den Senat ein, um die Rechnung erneut an das Weiße Haus zu senden. Der Kongress war dazu verpflichtet, und Clinton unterzeichnete den Brady-Gesetzesentwurf am 30. November 1993, weniger als ein Jahr nach seiner Präsidentschaft. Die Gesetzesvorlage sah eine obligatorische Wartezeit von fünf Tagen nach dem Kauf von Handfeuerwaffen vor und forderte die örtlichen Strafverfolgungsbehörden auf, Hintergrundprüfungen bei Käufern durchzuführen.

Verbot von Sturmwaffen

Ermutigt durch den Erfolg des Brady-Gesetzes richtete Clinton sein Augenmerk nun auf ein Verbot von Angriffswaffen, eine weitere Waffenkontrollschlacht, die seit Mitte der 1980er Jahre brodelte. Bis zum Spätsommer 1994 machte die Gesetzgebung, die ein solches Verbot erließ, ernsthafte Fortschritte im Kongress. Am 13. September 1994 unterzeichnete Clinton das Verbot von Sturmwaffen als Teil des Verbrechensgesetzes von 1994.

Die AWB zielte auf halbautomatische Waffen mit den Eigenschaften von Militärwaffen ab und verbot eine breite Palette von Waffen, darunter die AK-47- und die AR-Gewehrserie. Unter den von der AWB verbotenen Waffen befanden sich Waffen, die zwei oder mehr Merkmale enthielten, von Teleskopschäften bis hin zu Bajonettverschlüssen.

Exekutive Maßnahmen

Während eine republikanische Übernahme des Repräsentantenhauses bei den Zwischenwahlen 1994 die Bemühungen des Weißen Hauses von Clinton behinderte, weitere Waffenkontrollmaßnahmen einzuleiten, wandte sich Clinton während seiner zweiten Amtszeit mehrmals an seine Exekutive, um den Waffenbesitz zu verschärfen.

Eine solche Maßnahme war ein Verbot der Einfuhr von mehr als vier Dutzend Marken von Sturmwaffen, wie z. B. Variationen der AK-47. Die Verordnung, die 1998 unterzeichnet wurde, bezog sich auf die Einfuhr von Waffen, die nicht dem Verbot von Sturmwaffen aus dem Jahr 1994 unterworfen waren.

Eine weitere Maßnahme war ein Befehl in der elften Stunde von Clintons Präsidentschaft, die Einfuhr bestimmter Marken von sogenannten "Sturmpistolen" wie Uzis zu verbieten und Waffenhändler zu verpflichten, sich Fingerabdrücken und Hintergrundkontrollen zu unterziehen.

Schließlich erzielte das Weiße Haus einen Vertrag mit dem Waffengiganten Smith & Wesson, in dem Clinton ein Ende der Zivilklagen gegen den Waffenhersteller versprach, im Gegenzug dafür, dass Smith & Wesson seine Waffen mit Abzugssperren ausstattete und sich bereit erklärte, die "Smart Gun" -Technologie innerhalb von zwei zu implementieren Jahre.

Gewehr-Durchgreifen gemacht zahnlos

Während die National Rifle Association und die meisten amerikanischen Waffenbesitzer die Waffenpolitik der Clinton-Administration beklagten, haben Zeit und Gerichte die meisten dieser strengeren Waffenmaßnahmen unwirksam gemacht.

Teile des Brady-Gesetzes wurden 2007 vom Obersten Gerichtshof der USA als verfassungswidrig eingestuft (obwohl das fünftägige Warten mit der Einrichtung eines nationalen Systems zur sofortigen Überprüfung des Hintergrunds, das bald folgte, zu einem strittigen Thema geworden wäre). Das Verbot von Sturmwaffen lief 2004 aus, als der Kongress keine Gesetze verabschiedete, die das Verbot verlängert oder dauerhaft gemacht hätten, und Clintons Vorgänger George W. Bush trat nicht für die Verlängerung ein. Und eine Kombination aus neuem Eigentum bei Smith & Wesson und einem Vorgehen der Bush-Regierung gegen Klagen gegen Waffenhersteller hat letztendlich die Vereinbarung der Clinton-Regierung mit Smith & Wesson lahmgelegt, da der Waffenhersteller die meisten Bestimmungen der Vereinbarung, einschließlich einer Zusage gegenüber, zurückzog in intelligente Waffentechnologie investieren.

Die einzige dauerhafte Auswirkung der Clinton-Regierung auf die Waffenrechte ist das Fehlen bestimmter Importe von ausländischen halbautomatischen Gewehren und Hintergrundkontrollen für den Erwerb von Handfeuerwaffen. Ironischerweise waren es diese frühen Siege, die innerhalb von 10 Jahren einen großen Teil ihrer Effektivität eingebüßt hatten, die Clinton daran hinderten, die möglicherweise länger andauernden Maßnahmen zur Kontrolle von Waffen während seiner zweiten Amtszeit durchzusetzen. Das Brady Bill und Assault Weapons Ban wurden für die Niederlage mehrerer Demokraten verantwortlich gemacht, die für sie stimmten, als die Republikaner 1994 die Kontrolle über das Haus übernahmen. Infolgedessen konnten Clintons Prioritäten für die Waffenkontrolle in den letzten Jahren seiner Präsidentschaft niemals die Anforderungen erfüllen Musterung der republikanischen Opposition. Darunter befanden sich Anforderungen für Kinderabzugssperren, eine dreitägige Wartezeit für den Kauf von Waffenausstellungen und Verbote von Zeitschriften mit hoher Kapazität.