Wie McCain-Feingold die amerikanische Politik nicht ändern konnte

Das McCain-Feingold-Gesetz ist eines der verschiedenen Bundesgesetze, die die Finanzierung politischer Kampagnen regeln. Es ist nach seinen Hauptsponsoren, dem republikanischen US-Senator John McCain aus Arizona und dem demokratischen US-Senator Russell Feingold aus Wisconsin, benannt.

Das Gesetz, das im November 2002 in Kraft trat, zeichnete sich dadurch aus, dass Mitglieder beider Parteien zusammenarbeiteten, um eine damals bahnbrechende Reform der amerikanischen Politik zu schaffen. Seit seiner Verabschiedung haben sich jedoch eine Reihe von Gerichtsverfahren auf das konzentriert, was McCain und Feingold versucht hatten: den Einfluss des Geldes auf die Wahlen zu begrenzen.

Die wegweisende Entscheidung des Obersten Gerichtshofs der USA zugunsten der gemeinnützigen Organisation und der konservativen Interessenvertretung Citizens United besagte, dass die Bundesregierung Unternehmen, Gewerkschaften, Vereinigungen oder Einzelpersonen nicht daran hindern darf, Geld auszugeben, um das Ergebnis von Wahlen zu beeinflussen. Das vielfach kritisierte Urteil wird zusammen mit einem anderen Urteil im früheren Fall SpeechNow.org als Anlass für die Schaffung von Super-PACs angeführt. Das bedrohlich klingende dunkle Geld ist auch seit McCain-Feingold in die Kampagnen geflossen.

Was McCain-Feingold tun sollte, aber nicht tat

Das Hauptziel von McCain-Feingold war es, das Vertrauen der Öffentlichkeit in das politische System wiederherzustellen, indem Spenden von wohlhabenden Einzelpersonen und Unternehmen an politische Parteien verboten wurden. Aber die Gesetzgebung erlaubte es Menschen und Unternehmen, ihr Geld woanders zu geben, an unabhängige und fremde Gruppen.

Einige Kritiker behaupten, McCain-Feingold habe die Situation verschlimmert, indem er Wahlkampfgelder von den politischen Parteien auf externe, extremere und eng fokussierte Gruppen von Dritten verlagerte. Schreiben in Die Washington Post 2014 stellten Robert K. Kelner, Vorsitzender der Wahlrechtspraxis bei Covington & Burling LLP, und Raymond La Raja, außerordentlicher Professor für Politikwissenschaft an der University of Massachusetts in Amherst, Folgendes fest:

McCain-Feingold kippte den Einfluss in unserem politischen System in Richtung der ideologischen Extreme. Jahrhunderte lang spielten politische Parteien eine moderierende Rolle: Weil sie eine breite Interessenskoalition darstellten, mussten Parteien zwischen konkurrierenden Wahlkreisen vermitteln und nach Positionen suchen, die auf dem Mittelweg liegen Traditionell nutzten sie ihr Übergewicht an Ressourcen, um Extremisten, die das Miteinander der Parteien bedrohten, Disziplin aufzuzwingen.
McCain-Feingold drückte jedoch weiches Geld von den Parteien weg und zu den Interessengruppen, von denen viele es vorziehen, sich auf höchst umstrittene Themen zu konzentrieren (Abtreibung, Waffenkontrolle, Umweltschutz). Dies sind nicht unbedingt die Themen, die die meisten Amerikaner am meisten beschäftigen, insbesondere in wirtschaftlich schwierigen Zeiten. Ist es angesichts der zurückgetretenen Parteien verwunderlich, dass unsere nationale politische Debatte einen extremeren Ton angenommen hat oder dass weniger Gemäßigte gewählt werden? "

Jeder, der Zeuge der Milliarden von Dollar war, die für Präsidentschaftskampagnen in der modernen politischen Geschichte ausgegeben wurden, weiß, dass der korrumpierende Einfluss des Geldes lebendig und gesund ist. Es ist auch an der Zeit, die öffentliche Finanzierung von Präsidentschaftskampagnen angesichts der Gerichtsentscheidungen zu beenden.

Wichtige Punkte

Das Gesetz, auch bekannt als das Reformgesetz für überparteiliche Kampagnen, konzentrierte sich auf folgende Schlüsselbereiche:

• Soft Money in der Kampagnenfinanzierung
• Stellen Sie Anzeigen aus
• Kontroverse Wahlkampfpraktiken bei den Bundestagswahlen 1996
• Erhöhung der politischen Beitragsgrenzen für Privatpersonen

Das Gesetz befand sich lange in der Entwicklung und wurde erstmals 1995 eingeführt. Es ist die erste große Änderung im Wahlkampffinanzierungsgesetz seit dem Bundeswahlkampfgesetz von 1971.

Das Parlament hat am 14. Februar 2002 mit 240-189 Stimmen HR 2356 verabschiedet. Der Senat stimmte am 20. März 2002 mit 60 zu 40 Stimmen zu.