Der Präsident und der Vizepräsident der Vereinigten Staaten kämpfen gemeinsam und werden als Team und nicht einzeln gewählt, nachdem die 12. Änderung der US-Verfassung verabschiedet wurde, um zu verhindern, dass die beiden höchsten gewählten Beamten der Nation gegen politische Parteien sind. Die Änderung machte es den Wählern schwieriger, aber nicht unmöglich, Mitglieder von zwei Präsidenten und Vizepräsidenten der Parteien zu wählen.
Kandidaten für den Präsidenten und den Vizepräsidenten sind seit der Wahl von 1804, dem Jahr, in dem die 12. Änderung ratifiziert wurde, gemeinsam auf der gleichen Karte erschienen. Vor der Verabschiedung der Verfassungsänderung wurde das Amt des Vizepräsidenten an den Präsidentschaftskandidaten vergeben, der die zweitgrößte Stimmenzahl erhielt, unabhängig davon, welche politische Partei er vertrat. Beispielsweise wählten die Wähler bei den Präsidentschaftswahlen von 1796 den Föderalisten John Adams zum Präsidenten. Thomas Jefferson, ein Demokrat-Republikaner, wurde Vizepräsident von Adams.
Dennoch gibt es in der US-Verfassung nichts, was eine Republikanerin davon abhält, einen demokratischen Mitstreiter oder einen Demokraten als ihren Vizepräsidentschaftskandidaten zu wählen. Tatsächlich war einer der heutigen Präsidentschaftskandidaten der Nation sehr nahe daran, einen Mitstreiter auszuwählen, der nicht aus seiner eigenen Partei stammte. Trotzdem wäre es für einen Präsidenten äußerst schwierig, im heutigen überparteilichen politischen Klima eine Wahl mit einem Mitstreiter einer gegnerischen Partei zu gewinnen.
Wie könnte es passieren? Wie könnten die Vereinigten Staaten einen republikanischen Präsidenten und einen demokratischen Vizepräsidenten haben oder umgekehrt? Es ist wichtig zu verstehen, dass Präsidentschafts- und Vizepräsidentschaftskandidaten auf demselben Ticket laufen. Die Wähler wählen sie nicht einzeln, sondern als Team. Die Wähler wählen die Präsidenten in erster Linie aufgrund ihrer Parteizugehörigkeit aus, und ihre Mitstreiter spielen in der Regel nur eine untergeordnete Rolle bei der Entscheidungsfindung.
Theoretisch liegt es also auf der Hand, dass ein Präsident und ein Vizepräsident der gegnerischen politischen Parteien auf der gleichen Karte laufen. Was ein solches Szenario jedoch unwahrscheinlich macht, ist der Schaden, den der Kandidat von Mitgliedern und Wählern seiner Partei erleiden würde. Der Republikaner John McCain zum Beispiel verdorrte vor der "Empörung" christlicher Konservativer, als sie erfuhren, dass er den US-Senator Joe Lieberman, einen Demokraten für Abtreibungsrechte, befragen wollte, der die Partei verließ und unabhängig wurde.
Es gibt noch eine andere Möglichkeit, wie die USA zu einem Präsidenten und der Vizepräsident zu einer Partei werden könnten, die sich widersetzt: Im Falle einer Stimmengleichheit erhalten beide Präsidentschaftskandidaten weniger als die 270 für den Wahlsieg erforderlichen Stimmen.
In diesem Fall würde das Repräsentantenhaus den Präsidenten und der Senat den Vizepräsidenten wählen. Wenn die Kammern von verschiedenen Parteien kontrolliert werden, würden sie wahrscheinlich zwei Personen aus gegnerischen Parteien auswählen, um im Weißen Haus zu dienen.
Sidney M. Milkis und Michael Nelson, die Autoren von Die amerikanische Präsidentschaft: Ursprünge und Entwicklung, 1776-2014, beschreiben einen "neuen Schwerpunkt auf Loyalität und Kompetenz und die neue Sorgfalt, die in das Auswahlverfahren investiert wird", als Grund, warum Präsidentschaftskandidaten einen Mitstreiter mit ähnlichen Positionen von derselben Partei wählen.
„Die moderne Ära war geprägt von der fast vollständigen Abwesenheit ideologisch entgegengesetzter Mitstreiter, und diejenigen Vizepräsidentschaftskandidaten, die sich in den Streitfragen um den Kopf der Karte gestritten haben, haben sich beeilt, frühere Meinungsverschiedenheiten zu vertuschen und zu leugnen, dass es in der EU überhaupt keine gibt Geschenk."
Vor der Annahme der 12. Änderung im Jahr 1804 wählten die Wähler die Präsidenten und Vizepräsidenten getrennt. Als ein Präsident und ein Vizepräsident aus gegensätzlichen Parteien stammten, dachten viele, dass die Spaltung Ende des 18. Jahrhunderts ein System der gegenseitigen Kontrolle innerhalb der Exekutive darstellte.
Nach Angaben des National Constitution Center:
"Der Präsidentschaftskandidat, der die meisten Wahlstimmen erhielt, gewann die Präsidentschaft. Der Zweitplatzierte wurde Vizepräsident. Im Jahr 1796 stammten der Präsident und der Vizepräsident aus verschiedenen Parteien und hatten unterschiedliche politische Ansichten, was die Regierungsführung erschwerte. Die Annahme von Änderungsantrag XII löste dieses Problem, indem jeder Partei gestattet wurde, ihr Team zum Präsidenten und zum Vizepräsidenten zu ernennen. "
Die Staaten könnten in der Tat getrennte Abstimmungen für einen Präsidenten und einen Vizepräsidenten zulassen. Aber jetzt vereinen sie alle die beiden Kandidaten auf einer Karte in ihren Wahlzetteln.
Vikram David Amar, ein Rechtsprofessor an der University of California in Davis, schrieb:
„Warum wird den Wählern die Möglichkeit verweigert, einen Präsidenten einer Partei und einen Vizepräsidenten der anderen Partei zu wählen? Immerhin teilen Wähler ihre Stimmen oft auf andere Weise auf: zwischen einem Präsidenten einer Partei und einem Abgeordneten oder Senator der anderen Partei; zwischen Bundesvertretern der einen Partei und Landesvertretern der anderen. “