Informalisierung in der Sprache

In der Sprachwissenschaft, Informalisierung wird die Einbeziehung von Aspekten des intimen, persönlichen Diskurses (zB Umgangssprache) in öffentliche Formen der mündlichen und schriftlichen Kommunikation als Informalisierung bezeichnet. Es heißt auch Demotisierung.

Konversationalisierung ist ein Schlüsselaspekt des allgemeineren Prozesses der Informalisierung, obwohl die beiden Begriffe manchmal als Synonyme behandelt werden.

Einige Linguisten (insbesondere der Diskursanalytiker Norman Fairclough) verwenden diesen Ausdruck Grenzüberschreitung zu beschreiben, was sie als die Entwicklung einer "komplexen Reihe neuer sozialer Beziehungen" in postindustriellen Gesellschaften empfinden, mit "Verhalten (einschließlich sprachlichem Verhalten), das sich als Ergebnis ändert" (Sharon Goodman), Englisch umgestalten, 1996). Informalisierung ist ein Paradebeispiel für diese Transformation.

Fairclough beschreibt Informalisierung als solche weiter:

"Das Konstruieren von Informalität, Freundschaft und sogar Intimität bringt das Überschreiten der Grenzen zwischen dem öffentlichen und dem privaten, dem kommerziellen und dem häuslichen Bereich mit sich, was teilweise durch eine Simulation der diskursiven Praktiken des Alltags und des Gesprächsdiskurses zustande kommt." (Norman Fairclough, "Grenzübergänge: Diskurs und sozialer Wandel in zeitgenössischen Gesellschaften." Veränderung und Sprache, ed. von H. Coleman und L. Cameron. Multilingual Matters, 1996)

Merkmale der Informalisierung

"In sprachlicher Hinsicht bedeutet [Informalisierung] verkürzte Anreden, Kontraktionen von Negativen und Hilfsverben, die Verwendung von aktiven statt passiven Satzkonstruktionen, Umgangssprache und Umgangssprache. Es kann auch die Übernahme regionaler Akzente beinhalten (im Gegensatz zu Standard-Englisch) ) oder verstärkte Offenlegung von privaten Gefühlen in öffentlichen Kontexten (z. B. in Talkshows oder am Arbeitsplatz). " (Paul Baker und Sibonile Ellece, Schlüsselbegriffe in der Diskursanalyse. Continuum, 2011)

Informalisierung und Vermarktung

"Wird die englische Sprache zunehmend informeller? Einige Linguisten (wie Fairclough) argumentieren, dass die Grenzen zwischen Sprachformen, die traditionell für intime Beziehungen reserviert sind, und solchen, die für formalere Situationen reserviert sind, verschwimmen Der öffentliche und berufliche Bereich soll von einem „privaten“ Diskurs durchdrungen sein.

"Wenn die Prozesse von Informalisierung und die Vermarktung wird in der Tat immer weiter verbreitet, was bedeutet, dass Englischsprachige im Allgemeinen nicht nur mit diesem zunehmend vermarkteten und informellen Englisch umgehen und darauf reagieren müssen, sondern auch werden müssen beteiligt in dem Prozess. Beispielsweise könnten die Menschen das Gefühl haben, dass sie Englisch auf neue Art und Weise einsetzen müssen, um sich selbst zu „verkaufen“, um Arbeit zu finden. Oder sie müssen möglicherweise neue sprachliche Strategien erlernen, um ihre bereits vorhandenen Arbeitsplätze zu erhalten - zum Beispiel, um mit der Öffentlichkeit zu sprechen. Mit anderen Worten, sie müssen werden Produzenten von Werbetexten. Dies kann Konsequenzen für das Selbstverständnis der Menschen haben. "
(Sharon Goodman, "Marktkräfte sprechen Englisch." Neugestaltung des Englischen: Neue Texte, neue Identitäten. Routledge, 1996)

Das "Engineering of Informality" in der Konversationalisierung und Personalisierung

"[Norman] Fairclough schlägt vor, dass die" Technik der Informalität "(1996) zwei sich überlappende Stränge hat: Gesprächsführung und Personalisierung. Unter Konversationalisierung versteht man - wie der Begriff schon sagt - die Verbreitung sprachlicher Merkmale, die im Allgemeinen mit Konversation verbunden sind, in der Öffentlichkeit. Es ist in der Regel mit "Personalisierung" verbunden: dem Aufbau einer "persönlichen Beziehung" zwischen den Produzenten und Empfängern des öffentlichen Diskurses. Fairclough steht der Informalisierung ambivalent gegenüber. Positiv ist zu vermerken, dass dies Teil des Prozesses der kulturellen Demokratisierung ist, einer Öffnung der "Elite und exklusiven Traditionen des öffentlichen Raums" für "diskursive Praktiken, die wir alle erreichen können" (1995: 138). Um dieser positiven Einschätzung der Informalisierung entgegenzuwirken, weist Fairclough darauf hin, dass die textuelle Manifestation von „Persönlichkeit“ in einem öffentlichen, massenmedialen Text immer künstlich sein muss. Er behauptet, dass diese Art der "synthetischen Personalisierung" nur Solidarität simuliert und eine Strategie der Eindämmung ist, die Nötigung und Manipulation unter einem Furnier der Gleichheit verbirgt. "(Michael Pearce, Das Routledge Dictionary of English Language Studies. Routledge, 2007)

Mediensprache

• "Informalisierung und Umgangssprache sind in der Sprache der Medien gut dokumentiert. In der Nachrichtenreportage zum Beispiel war in den letzten drei Jahrzehnten ein deutlicher Trend zu erkennen, der sich von der kühlen Distanzierung des traditionellen Schriftstils zu einer Art spontaner Direktheit abwandte, die (obwohl oft erfunden) einen Teil der Unmittelbarkeit in den journalistischen Diskurs einfließen lassen soll der mündlichen Kommunikation. Solche Entwicklungen wurden in der Textanalyse quantifiziert. Beispielsweise zeigt eine kürzlich durchgeführte korpusbasierte Studie über Leitartikel in der britischen Qualitätspresse des 20. Jahrhunderts (Westin 2002), dass die Informalisierung ein Trend ist, der im 20. Jahrhundert anhält und sich gegen Ende beschleunigt. "(Geoffrey Leech, Marianne Hundt) , Christian Mair und Nicholas Smith, Wechsel im zeitgenössischen Englisch: Eine grammatikalische Studie. Cambridge University Press, 2010)
• "In einer experimentellen Studie stellten Sanders und Redeker (1993) fest, dass die Leser Nachrichtentexte mit eingefügten freien indirekten Gedanken lebendiger und spannender schätzten als Texte ohne solche Elemente, bewerteten sie jedoch gleichzeitig als weniger geeignet für das Nachrichtentext-Genre ( Sanders und Redeker 1993)… Pearce (2005) weist darauf hin Diskurs, wie Nachrichtentexte und politische Texte, wird von einem allgemeinen Trend in Richtung beeinflusst Informalisierung. Zu den Merkmalen zählen nach Ansicht von Pearce Personalisierung und Konversation; In den letzten fünfzig Jahren haben sprachliche Merkmale dieser Konzepte in Nachrichtentexten zugenommen (Vis, Sanders & Spooren, 2009). "(José Sanders," Verflochtene Stimmen: Die Darstellungsweisen von Quelleninformationen durch Journalisten in journalistischen Subgenres ". Textauswahl im Diskurs: Ein Blick aus der kognitiven Linguistik, ed. von Barbara Dancygier, José Sanders, Lieven Vandelanotte. John Benjamins, 2012)