Inherit the Wind Charakter- und Themenanalyse

Die Dramatiker Jerome Lawrence und Robert E. Lee schufen 1955 dieses philosophische Drama. Ein Gerichtskampf zwischen den Befürwortern des Kreationismus und Darwins Evolutionstheorie, Erbe den Wind erzeugt immer noch kontroverse Debatten.

Die Geschichte

Ein Naturwissenschaftslehrer in einer kleinen Stadt in Tennessee widersetzt sich dem Gesetz, wenn er seinen Schülern die Evolutionstheorie beibringt. Sein Fall veranlasst einen renommierten fundamentalistischen Politiker / Anwalt, Matthew Harrison Brady, seine Dienste als Staatsanwalt anzubieten. Um dem entgegenzuwirken, kommt Bradys idealistischer Rivale Henry Drummond in die Stadt, um den Lehrer zu verteidigen und versehentlich einen Medienrummel zu entfachen.

Die Ereignisse des Stücks sind stark vom Scopes "Monkey" -Prozess von 1925 inspiriert. Die Geschichte und die Charaktere wurden jedoch fiktionalisiert.

Henry Drummond

Die Anwaltscharaktere auf beiden Seiten des Gerichtssaals sind überzeugend. Jeder Anwalt ist ein Meister der Rhetorik, aber Drummond ist der edelste von beiden.

Henry Drummond, nach dem Vorbild des berühmten Anwalts und ACLU-Mitglieds Clarence Darrow, ist (im Gegensatz zu seinem realen Gegenüber) nicht durch Werbung motiviert. Stattdessen versucht er, die Freiheit des Lehrers zu verteidigen, wissenschaftliche Ideen zu denken und auszudrücken. Drummond gibt zu, dass es ihm egal ist, was „richtig“ ist. Stattdessen kümmert er sich um die „Wahrheit“.

Er kümmert sich auch um Logik und rationales Denken; Beim Austausch vor Gericht nutzt er die Bibel selbst, um eine „Lücke“ im Fall der Anklage aufzudecken, die es den alltäglichen Kirchgängern ermöglicht, das Konzept der Evolution zu akzeptieren. Unter Bezugnahme auf das Buch Genesis erklärt Drummond, dass niemand - nicht einmal Brady - weiß, wie lange der erste Tag gedauert hat. Möglicherweise waren es 24 Stunden. Es können Milliarden von Jahren gewesen sein. Brady ist überfordert, und obwohl die Anklage den Fall gewinnt, sind Bradys Anhänger desillusioniert und zweifelhaft geworden.

Dennoch ist Drummond nicht begeistert von Bradys Sturz. Er kämpft um die Wahrheit, um seinen langjährigen Gegner nicht zu demütigen.

E. K. Hornbeck

Wenn Drummond intellektuelle Integrität repräsentiert, repräsentiert E. K. Hornbeck den Wunsch, Traditionen einfach aus Trotz und Zynismus zu zerstören. Hornbeck ist ein voreingenommener Reporter auf der Seite des Angeklagten und basiert auf dem angesehenen und elitären Journalisten H. L. Mencken.

Hornbeck und seine Zeitung haben es sich zur Aufgabe gemacht, den Schullehrer aus anderen Gründen zu verteidigen: A) Es ist eine sensationelle Nachricht. B) Hornbeck freut sich, wenn aufrichtige Demagogen von ihren Podesten fallen.

Obwohl Hornbeck zunächst witzig und charmant ist, merkt Drummond, dass der Reporter an nichts glaubt. Hornbeck repräsentiert im Wesentlichen den einsamen Weg des Nihilisten. Im Gegensatz dazu ist Drummond ehrfürchtig gegenüber der Menschheit. "Eine Idee ist ein größeres Denkmal als ein Dom!" Hornbecks Menschenbild ist weniger optimistisch:

„Oh, Henry! Warum wachst du nicht auf? Darwin hat sich geirrt. Der Mensch ist immer noch ein Affe. "

„Weißt du nicht, dass die Zukunft schon veraltet ist? Sie denken, der Mensch hat immer noch ein edles Schicksal. Nun, ich sage Ihnen, er hat bereits seinen Rückmarsch zu dem mit Salz gefüllten und dummen Meer begonnen, aus dem er gekommen ist. “

Rev. Jeremiah Brown

Der religiöse Führer der Gemeinde erregt die Stadt mit seinen feurigen Predigten und stört dabei das Publikum. Der überhebliche Reverend Brown bittet den Herrn, die bösen Befürworter der Evolution zu schlagen. Er ruft sogar den verdammten Schullehrer Bertram Cates an. Er bittet Gott, Cates Seele ins Höllenfeuer zu schicken, obwohl die Tochter des Reverend mit dem Lehrer verlobt ist.

In der Verfilmung des Stücks veranlasste ihn Rev. Browns kompromisslose Interpretation der Bibel, während der Trauerfeier eines Kindes höchst beunruhigende Aussagen zu machen, als er behauptete, der kleine Junge sei gestorben, ohne „gerettet“ zu werden, und seine Seele in der Hölle verweilte.

Einige haben das argumentiert Erbe den Wind ist in antichristlichen Gefühlen verwurzelt, und der Charakter von Rev. Brown ist die Hauptquelle dieser Beschwerde.

Matthew Harrison Brady

Die extremistischen Ansichten des Reverends erlauben es dem fundamentalistischen Staatsanwalt Matthew Harrison Brady, in seinen Ansichten als gemäßigter und daher sympathischer für das Publikum angesehen zu werden. Als Rev. Brown den Zorn Gottes heraufbeschwört, beruhigt Brady den Pastor und beruhigt die aufgebrachte Menge. Brady erinnert sie daran, den Feind zu lieben. Er bittet sie, über Gottes barmherzige Wege nachzudenken.

Trotz seiner friedenserhaltenden Rede vor den Bürgern ist Brady ein Krieger im Gerichtssaal. Brady, der dem Süddemokraten William Jennings Bryan nachempfunden ist, bedient sich einiger verschlagener Taktiken, um seine Ziele zu erreichen. In einer Szene ist er so begeistert von seinem Wunsch nach dem Sieg, dass er das Vertrauen des jungen Verlobten des Lehrers verrät und die ihm angebotenen Informationen vertraulich verwendet.

Dieses und andere ausgelassene Gerichtsverhandlungen machen Drummond angewidert von Brady. Der Verteidiger behauptet, dass Brady ein Mann von Größe war, aber jetzt ist er von seinem selbst aufgeblasenen öffentlichen Image verzehrt. Dies wird im letzten Akt des Stücks nur allzu deutlich. Brady schreit nach einem demütigenden Tag vor Gericht in den Armen seiner Frau und weint die Worte: "Mutter, sie haben mich ausgelacht."

Der wunderbare Aspekt von Erbe den Wind ist, dass die Zeichen nicht nur Symbole sind, die gegensätzliche Standpunkte darstellen. Sie sind sehr komplexe, zutiefst menschliche Charaktere, die alle ihre eigenen Stärken und Schwächen haben.

Fakt gegen Fiktion

Inherit the Wind ist eine Mischung aus Geschichte und Fiktion. Austin Cline, ThoughtCos Leitfaden zum Atheismus / Agnostizismus, drückte seine Bewunderung für das Stück aus, fügte jedoch hinzu:

„Leider behandeln es viele Menschen als weitaus historischer als es wirklich ist. Einerseits möchte ich, dass mehr Menschen es sowohl für das Drama als auch für den Teil der Geschichte sehen, den es enthüllt, andererseits wünsche ich mir, dass die Menschen skeptischer sein können, wie dies geschieht Geschichte wird vorgestellt. “

Hier sind die wichtigsten Unterschiede zwischen Fakt und Fabrikation. Hier einige erwähnenswerte Highlights:

• In dem Stück sagt Brady, er habe kein Interesse an "den heidnischen Hypothesen dieses Buches". Bryan war eigentlich sehr vertraut mit Darwins Schriften und zitierte sie oft während des Prozesses.
• Brady protestiert gegen das Urteil mit der Begründung, dass die Geldbuße zu milde sei. In der realen Verhandlung wurde Scopes mit dem gesetzlich vorgeschriebenen Minimum bestraft und Bryan bot an, es für ihn zu bezahlen.
• Drummond wird in den Prozess verwickelt, um zu verhindern, dass Cates inhaftiert wird, aber Scopes war nie in Gefahr, inhaftiert zu werden - in einem Brief an H. L. Mencken und seiner eigenen Autobiografie gab Darrow zu, dass er an dem Prozess teilgenommen hat, um fundamentalistische Gedanken anzugreifen.