Sprachliches Prestige

In der Soziolinguistik, sprachliches Prestige ist der Grad an Wertschätzung und sozialem Wert, den Mitglieder einer Sprachgemeinschaft bestimmten Sprachen, Dialekten oder Merkmalen einer Sprachvariante beimessen.

"Soziales und sprachliches Prestige hängen zusammen", bemerkt Michael Pearce. "Die Sprache mächtiger sozialer Gruppen hat in der Regel ein sprachliches Prestige, und das soziale Prestige wird häufig Sprechern von Prestigesprachen und -sorten verliehen." (Routledge Dictionary of English Language Studies, 2007).

Linguisten machen wichtige Unterschiede zwischen offenes Prestige und verdecktes Prestige: "Bei offenem Prestige liegt die soziale Bewertung in einem einheitlichen, weithin akzeptierten Satz sozialer Normen, wohingegen bei verdecktem Prestige die positive soziale Bedeutung in der lokalen Kultur der sozialen Beziehungen liegt. Es ist daher für ein soziales System möglich stigmatisierte Variante in einer Umgebung, um verdecktes Prestige in einer anderen zu haben "(Walt Wolfram," Social Varieties of American English ", 2004).

Beispiele und Beobachtungen:

• "Linguistisch Prestige ist direkt mit Macht verbunden. [Thomas Paul] Bonfiglio (2002: 23) formuliert dies so: „Es gibt nichts in der jeweiligen Sprache, was ihren Wert bestimmt: Es ist die Verbindung der fraglichen Sprache mit den Phänomenen der Macht, die den Wert dieser Sprache bestimmt und das trägt zum Normungsprozess bei. '"
  (Gerard Van Herk, Was ist Soziolinguistik?? Wiley-Blackwell, 2012)
• "Altes Englisch hatte zweifellos Wörter für 'Sprache' und 'weiblich' und 'Gesicht', und wir hätten sie durchaus weiterverwenden können [nach der normannischen Invasion], aber das viel größere Prestige von Französisch veranlasste viele englischsprachige Personen, französische Wörter in ihre Sprache einzuführen, in der Hoffnung, eleganter zu klingen. Diese Einstellung ist immer bei uns: Französisch genießt nicht mehr ganz das Prestige, das es einmal hatte, aber vielleicht kennen Sie jemanden, der nicht widerstehen kann, seine englische Rede oder Schrift mit solchen französischen Wörtern und Sätzen wie zu besprühen Au Contraire, Lebensfreude, Au Naturel, Fin de Siècle und derrière.(R. L. Trask, Sprache: Die Grundlagen, 2nd ed. Routledge, 1999)

Prestige in der Grammatik

"In der Grammatik die meisten Prestige Formen beziehen sich auf normative Vorgaben oder sogar literarische Normen. Zum Beispiel die Verwendung von wem im Wen hast du gesehen? oder die Platzierung von noch nie am Anfang des Satzes Nie habe ich einen grausameren Anblick gesehen könnte in einigen sozialen Kontexten als Prestigevariante angesehen werden. Abgesehen von diesen etwas besonderen Fällen ist es schwierig, eindeutige Fälle von Prestigevarianten auf der grammatikalischen Ebene der Sprache zu finden, insbesondere in der Grammatik gewöhnlicher informeller Konversationen.
"Für das heutige amerikanische Englisch ist es klar, dass die überwiegende Mehrheit der sozialdiagnostischen Strukturen eher auf der Stigmatisierungsachse als auf der Prestigeachse besteht."
(Walt Wolfram, "Social Varieties of American English".) Sprache in den USA: Themen für das einundzwanzigste Jahrhundert, ed. von Edward Finegan und John R. Rickford. Cambridge University Press, 2004)

Offenes und verborgenes Prestige

"Ein Standard - Dialektsprecher der englischen Sprache, der absichtlich auf die Verwendung von sozialen Markern wie ist es nicht und tut er nicht soll suchen verdecktes Prestige. Ein solches Prestige ist "verdeckt", weil seine Auslösung oft nicht bewusst bemerkt wird, wenn sie erfolgreich ist.
"Absichtlicher (im Gegensatz zum instinktiven) Gebrauch von Tabuwörtern wie Scheiße und Scheisse, Der Gebrauch, der dazu neigt, die männliche Sprache mehr als die weibliche zu charakterisieren, strebt möglicherweise auch ein verdecktes Prestige an, aber die Stärke dieser als soziale Marker erschwert dies.

"In einem kontrastierenden Register verwendet man ungewöhnlich formale, nicht einheimische Formen in einheimischen Kontexten. Zum Beispiel wird man gewöhnlich sagen Da ich bin zur Frage Wer ist es? Gefragt von einem vertrauten Gesprächspartner, aber wenn einer, von dem man Prestige sucht, dieselbe Frage stellt, kann derselbe Redner sagen Ich bin es. Ähnlich, außer nach Präpositionen, sagen die Amerikaner gewöhnlich Wer bevorzugt gegen wem: Wen hast du gefragt??, nicht Wen hast du gefragt?? Unter bestimmten Umständen kann letzteres jedoch ersetzt werden. Eine solche Verwendung soll suchen offenes Prestige weil das oft zweifelhafte Prestige, das man durch einen solchen Gebrauch erlangt, gewöhnlich bewusst bemerkt wird, daher "offenkundig". Man kann Jargon verwenden, der auf ähnliche Weise offenes Prestige sucht, zum Beispiel, Semantik wenn nichts mehr als gewöhnlich Bedeutung ist gewünscht."
(Grover Hudson, Essentielle Einführungslinguistik. Blackwell, 2000)

Labov über Prestige und Geschlecht

"[Der amerikanische Linguist William Labov entwickelte] drei Prinzipien bezüglich des Sprachverhaltens von Männern und Frauen:

1. Bei stabilen soziolinguistischen Varianten weisen Frauen eine geringere Rate an stigmatisierten Varianten und eine höhere Rate an stigmatisierten Varianten auf Prestige Varianten als Männer (Labov 2001: 266)
2. Im Sprachwandel von oben nehmen Frauen häufiger Prestigeformen an als Männer (Labov 2001: 274)
3. Im Sprachwandel von unten verwenden Frauen häufiger innovative Formen als Männer (Labov 2001: 292)

Letztendlich formuliert Labov das entsprechende Gender-Paradoxon:

Frauen stimmen enger als Männer mit soziolinguistischen Normen überein, die offen vorgeschrieben sind, aber sie stimmen weniger überein als Männer, wenn dies nicht der Fall ist.
(Labov 2001: 293)

Alle diese Prinzipien und das Gender-Paradoxon selbst scheinen ziemlich robuste Ergebnisse zu sein, die in der zeitgenössischen Soziolinguistik nahezu universell anwendbar sind.
"[E] Jede Sprachperiode und jede Sprachgemeinschaft muss unabhängig und für sich selbst untersucht werden (Tempo Jardin 2000). Die tatsächlichen Konzepte und Funktionen von Klasse, Geschlecht, Netzwerken und vor allem Normen, Standards und Prestige unterscheiden sich in den verschiedenen Gemeinschaften grundlegend. "
(Alexander Bergs, "Das einheitliche Prinzip und das Risiko von Anachronismen in Sprache und Sozialgeschichte." Das Handbuch der historischen Soziolinguistik, ed. von Juan M. Hernández-Campoy und Juan Camilo Conde-Silvestre. Wiley-Blackwell, 2012)

Prestige, Status und Funktion

"Was meinen wir damit? Status und Funktion? Die beiden Begriffe werden oft miteinander und auch mit einem anderen Begriff verwechselt. 'Prestige.Grundsätzlich ist der wesentliche Unterschied zwischen Prestige, Funktion und Status der Unterschied zwischen Vergangenheit, Gegenwart und Zukunft. Das Ansehen einer Sprache hängt von ihrer Aufzeichnung ab oder davon, wie die Aufzeichnungen lauten. Die Funktion einer Sprache ist das, was die Leute damit machen. Der Status einer Sprache hängt davon ab, was die Menschen damit anfangen können, welches Potenzial sie hat. Status ist also die Summe dessen, was Sie mit einer Sprache tun können - rechtlich, kulturell, wirtschaftlich, politisch und natürlich demografisch. Dies ist nicht unbedingt dasselbe wie das, was Sie mit der Sprache tun, obwohl die beiden Begriffe offensichtlich zusammenhängen und tatsächlich voneinander abhängig sind. Sie können auch mit dem Prestige einer Sprache verbunden sein. Lassen Sie uns die Unterschiede veranschaulichen. Das klassische Latein hat viel Prestige, aber nur wenige Funktionen. Suaheli hat viele Funktionen, aber wenig Prestige. Irisch-Gälisch hat Status, offiziellen Status, aber nur wenige exklusive Funktionen. "
(William F. Mackey, "Bestimmung des Status und der Funktion von Sprachen in multinationalen Gesellschaften." Status und Funktion von Sprachen und Sprachvarianten, ed. von Ulrich Ammo. Walter de Gruyter, 1989)