Entscheidungen des Obersten Gerichtshofs und reproduktive Rechte von Frauen

Die Grenzen der reproduktiven Rechte und Entscheidungen von Frauen waren in den USA größtenteils gesetzlich geregelt, bis in der letzten Hälfte des 20. Jahrhunderts der Oberste Gerichtshof anfing, Gerichtsverfahren über Autonomie, Schwangerschaft, Geburtenkontrolle und Zugang zu Abtreibungen zu entscheiden. Die folgenden Schlüsselentscheidungen in der Verfassungsgeschichte betreffen die Kontrolle von Frauen über ihre reproduktiven Entscheidungen.

1965: Griswold gegen Connecticut

In der Rechtssache Griswold gegen Connecticut befand der Oberste Gerichtshof ein Recht auf Wahrung der Privatsphäre bei der Auswahl der Verhütungsmethode und hob die staatlichen Gesetze auf, die die Verhütung von Geburten durch verheiratete Personen untersagten.

1973: Roe v. Wade

In der historischen Entscheidung Roe v. Wade entschied der Oberste Gerichtshof, dass eine Frau in den ersten Schwangerschaftsmonaten in Absprache mit ihrem Arzt eine Abtreibung ohne rechtliche Einschränkungen wählen und die Entscheidung auch später mit einigen Einschränkungen treffen könnte in der Schwangerschaft. Die Grundlage für die Entscheidung war das Recht auf Privatsphäre, ein Recht, das sich aus der vierzehnten Änderung ergibt. Doe gegen Bolton An diesem Tag wurde auch entschieden, Strafabtretungsgesetze in Frage zu stellen.

1974: Geduldig v. Aiello

Geduldig v. Aiello Untersuchte das staatliche Invalidenversicherungssystem, das vorübergehende Abwesenheiten von der Arbeit aufgrund einer Schwangerschaft ausschloss, und stellte fest, dass normale Schwangerschaften nicht durch das System abgedeckt werden mussten.

1976: Geplante Elternschaft gegen Danforth

Der Oberste Gerichtshof befand, dass das Gesetz über die Zustimmung der Ehegatten zu Abtreibungen (in diesem Fall im dritten Trimester) verfassungswidrig war, da die Rechte der schwangeren Frau zwingender waren als die ihres Mannes. Der Gerichtshof bestätigte, dass Regelungen, die die uneingeschränkte und informierte Zustimmung der Frau erfordern, verfassungsrechtlich waren.

1977: Beal v. Doe, Maher v. Roe, und Poelker v. Doe

In diesen Abtreibungsfällen stellte der Gerichtshof fest, dass Staaten nicht verpflichtet waren, öffentliche Mittel für Wahlabbrüche zu verwenden.

1980: Harris gegen Mcrae

Der Oberste Gerichtshof bestätigte den Hyde-Änderungsantrag, wonach Medicaid-Zahlungen für alle Abtreibungen ausgeschlossen wurden, auch für solche, die sich als medizinisch notwendig erwiesen haben.

1983: Akron v. Akron Zentrum für reproduktive Gesundheit, Geplante Elternschaft gegen Ashcroft, und Simopoulos gegen Virginia

In diesen Fällen erließ das Gericht staatliche Vorschriften, um Frauen von der Abtreibung abzubringen, und forderte die Ärzte auf, Ratschläge zu erteilen, denen der Arzt möglicherweise nicht zustimmt. Das Gericht setzte auch eine Wartezeit für die Einwilligung nach Aufklärung und eine Anforderung, dass Abtreibungen nach dem ersten Trimester in zugelassenen Akutkrankenhäusern durchgeführt werden müssen, außer Kraft. Simopoulos gegen Virginia Die Beschränkung der Abtreibungen im zweiten Trimester auf lizenzierte Einrichtungen wurde aufrechterhalten.

1986: Thornburgh gegen American College of Geburtshelfer und Gynäkologen

Der Gerichtshof wurde vom American College of Geburtshelfer und Gynäkologen gebeten, eine Anordnung zur Durchsetzung eines neuen Abtreibungsgesetzes in Pennsylvania zu erlassen. Die Regierung von Präsident Reagan forderte den Gerichtshof auf, umzustürzen Roe v. Wade in ihrer Entscheidung. Der Gerichtshof bestätigte Rogen basierend auf den Rechten der Frauen, nicht basierend auf den Rechten der Ärzte.

1989: Webster gegen Reproductive Health Services

Im Falle des Webster gegen Reproductive Health Services, Der Gerichtshof bestätigte einige Einschränkungen für Abtreibungen, darunter:

• Verbot der Beteiligung öffentlicher Einrichtungen und Angestellter an der Durchführung von Abtreibungen, außer um das Leben der Mutter zu retten
• Verbot der Beratung durch öffentliche Angestellte, die Abtreibungen fördern könnte
• Lebensfähigkeitstests an Föten nach der 20. Schwangerschaftswoche erforderlich

Der Gerichtshof betonte jedoch auch, dass er nicht über die Aussage von Missouri über das Leben ab der Empfängnis entschied und das Wesen der Krankheit nicht umstürzte Rogen Entscheidung.