Die Definition der bürgerlichen Freiheiten

Bürgerrechte sind Rechte, die Bürgern oder Einwohnern eines Landes oder Gebiets garantiert werden. Sie sind eine Frage des Grundgesetzes.

Bürgerliche Freiheiten vs. Menschenrechte

Die bürgerlichen Freiheiten unterscheiden sich im Allgemeinen von den Menschenrechten, bei denen es sich um universelle Rechte handelt, zu denen alle Menschen berechtigt sind, unabhängig davon, wo sie leben. Stellen Sie sich bürgerliche Freiheiten als Rechte vor, zu deren Schutz eine Regierung vertraglich verpflichtet ist, in der Regel durch eine Verfassungsurkunde. Menschenrechte sind Rechte, die sich aus dem Status einer Person ergeben, unabhängig davon, ob die Regierung zugestimmt hat, sie zu schützen oder nicht.

Die meisten Regierungen haben Verfassungsgesetze verabschiedet, die einen gewissen Anspruch auf den Schutz grundlegender Menschenrechte erheben, so dass sich Menschenrechte und bürgerliche Freiheiten häufiger überschneiden als dies nicht der Fall ist. Wenn das Wort "Freiheit" in der Philosophie verwendet wird, bezieht es sich im Allgemeinen auf das, was wir heute als Menschenrechte und nicht als bürgerliche Freiheiten bezeichnen würden, da sie als universelle Prinzipien angesehen werden und keinem bestimmten nationalen Standard unterliegen.

Der Begriff "Bürgerrechte" ist nahezu synonym, bezieht sich jedoch häufig speziell auf Rechte, die von Afroamerikanern während der amerikanischen Bürgerrechtsbewegung angestrebt wurden.

Einige Geschichten

Der englische Ausdruck "civil liberty" wurde 1788 in einer Rede von James Wilson geprägt, einem Politiker des Staates Pennsylvania, der die Ratifizierung der US-Verfassung befürwortete. Wilson sagte: 

Wir haben bemerkt, dass eine Zivilregierung für die Perfektion der Gesellschaft notwendig ist. Wir stellen jetzt fest, dass die bürgerliche Freiheit für die Perfektionierung der Zivilregierung notwendig ist. Die bürgerliche Freiheit ist die natürliche Freiheit selbst, die nur von jenem Teil getrennt ist, der, wenn er in die Regierung gestellt wird, der Gemeinschaft mehr Gutes und Glück bringt, als wenn er im Einzelnen verblieben wäre. Daraus folgt, dass die bürgerliche Freiheit, während sie einen Teil der natürlichen Freiheit aufgibt, die freie und großzügige Ausübung aller menschlichen Fähigkeiten beibehält, soweit dies mit dem Gemeinwohl vereinbar ist.

Das Konzept der bürgerlichen Freiheiten geht jedoch viel weiter zurück und geht höchstwahrscheinlich dem der universellen Menschenrechte voraus. Die englische Magna Carta aus dem 13. Jahrhundert bezeichnet sich selbst als "große Charta der Freiheiten Englands und der Freiheiten des Waldes" (magna carta libertatum), aber wir können den Ursprung der bürgerlichen Freiheiten viel weiter zurückverfolgen als das sumerische Lobgedicht von Urukagina um das 24. Jahrhundert v. Das Gedicht, das die bürgerlichen Freiheiten von Waisen und Witwen festlegt und ein Gleichgewicht schafft, um Machtmissbrauch durch die Regierung zu verhindern.

Zeitgenössische Bedeutung

In einem zeitgenössischen US-Kontext erinnert der Ausdruck "bürgerliche Freiheiten" im Allgemeinen an die American Civil Liberties Union (ACLU), eine progressive Advocacy- und Litigation-Organisation, die den Ausdruck im Rahmen ihrer Bemühungen um den Schutz der Autorität des US-amerikanischen Gesetzes von Rechte. Die American Libertarian Party behauptet auch, die bürgerlichen Freiheiten zu schützen, hat jedoch in den letzten Jahrzehnten die Befürwortung der bürgerlichen Freiheiten zugunsten einer traditionelleren Form des Paläokonservatismus herabgesetzt. Es priorisiert nun eher die "Rechte des Staates" als die persönlichen bürgerlichen Freiheiten.

Keine der großen politischen Parteien der USA kann eine besonders beeindruckende Bilanz der bürgerlichen Freiheiten vorweisen, obwohl die Demokraten in den meisten Fragen aufgrund ihrer demografischen Vielfalt und relativen Unabhängigkeit vom religiösen Recht in der Vergangenheit eine stärkere Rolle gespielt haben. Obwohl die konservative Bewegung in den USA in Bezug auf die zweite Novelle und den herausragenden Bereich eine konsistentere Bilanz vorweisen kann, verwenden konservative Politiker im Allgemeinen nicht den Ausdruck "bürgerliche Freiheiten", wenn sie sich auf diese Themen beziehen. Sie vermeiden es, über die Bill of Rights zu sprechen, weil sie befürchten, als moderat oder progressiv eingestuft zu werden.

Die bürgerlichen Freiheiten werden, wie seit dem 18. Jahrhundert weitgehend wahr, im Allgemeinen nicht mit konservativen oder traditionalistischen Bewegungen in Verbindung gebracht. Wenn wir bedenken, dass liberale oder progressive Bewegungen in der Vergangenheit auch die bürgerlichen Freiheiten nicht priorisiert haben, wird die Notwendigkeit einer aggressiven Befürwortung der bürgerlichen Freiheiten unabhängig von anderen politischen Zielen deutlich. 

Einige Beispiele

"Wenn die Feuer der Freiheit und der bürgerlichen Freiheiten in anderen Ländern niedrig brennen, müssen sie in unseren eigenen heller gemacht werden." Präsident Franklin D. Roosevelt in einer Ansprache 1938 an die National Education Association. Doch vier Jahre später genehmigte Roosevelt die Zwangsinternierung von 120.000 japanischen Amerikanern aufgrund ihrer ethnischen Zugehörigkeit. 

"Sie haben keine bürgerlichen Freiheiten, wenn Sie tot sind." Senator Pat Roberts (R-KS) in einem Interview von 2006 zur Gesetzgebung nach dem 11. September.
"Offensichtlich gibt es in diesem Land keine Krise der bürgerlichen Freiheiten. Menschen, die behaupten, dass es eine Krise gibt, müssen ein anderes Ziel vor Augen haben." Ann Coulter in einer Kolumne von 2003