Der achte Änderungstext, die Ursprünge und die Bedeutung

Der achte Änderungsantrag lautet: 

Eine übermäßige Kaution, übermäßige Bußgelder oder grausame und ungewöhnliche Strafen sind nicht erforderlich.

Warum Kaution ist entscheidend

Angeklagte, die nicht gegen Kaution freigelassen werden, haben größere Schwierigkeiten, ihre Verteidigung vorzubereiten. Sie werden bis zu ihrer Gerichtsverhandlung mit Freiheitsstrafe bestraft. Entscheidungen bezüglich der Kaution sollten nicht leichtfertig getroffen werden. Die Kaution ist extrem hoch oder wird manchmal gänzlich abgelehnt, wenn ein Angeklagter einer extrem schweren Straftat angeklagt ist und / oder wenn er ein Flugrisiko oder eine große potenzielle Gefahr für die Gemeinde darstellt. Bei den meisten Strafverfahren sollte jedoch eine Kaution verfügbar und erschwinglich sein.

Es geht nur um die Benjamins

Bürgerliche Libertäre neigen dazu, Geldbußen zu übersehen, aber die Angelegenheit ist in einem kapitalistischen System nicht unbedeutend. Geldbußen sind ihrem Wesen nach egalitätsfeindlich. Ein Bußgeld in Höhe von 25.000 US-Dollar, das gegen einen äußerst vermögenden Angeklagten verhängt wird, kann sich nur auf sein Ermessenseinkommen auswirken. Eine Geldstrafe von 25.000 US-Dollar gegen einen weniger wohlhabenden Angeklagten kann sich langfristig auf die medizinische Grundversorgung, die Bildungschancen, den Transport und die Ernährungssicherheit auswirken. Die meisten Verurteilten sind arm, daher spielt die Frage übermäßiger Geldbußen in unserer Strafjustiz eine zentrale Rolle.

Grausam und ungewöhnlich

Der am häufigsten zitierte Teil der Achten Änderung befasst sich mit dem Verbot grausamer und ungewöhnlicher Bestrafung, aber was bedeutet dies in der Praxis?? 

• Fragen Sie nicht die Gründerväter: Das Verbrechensgesetz von 1790 schreibt die Todesstrafe für Hochverrat und Verstümmelung der Leiche vor. Leichenverstümmelung wird nach heutigem Verständnis sicherlich als grausam und ungewöhnlich empfunden. Auspeitschungen waren zur Zeit der Bill of Rights ebenfalls üblich, aber heute würden Auspeitschungen als grausam und ungewöhnlich angesehen. Die achte Änderung ist vom gesellschaftlichen Wandel deutlicher betroffen als jede andere Änderung in der Verfassung, da die Formulierung "grausam und ungewöhnlich" auf sich entwickelnde gesellschaftliche Standards abzielt.
• Folter und Haftbedingungen: Die achte Änderung verbietet zweifellos die Folterung von US-Bürgern in einem zeitgenössischen Kontext, obwohl Folter im Allgemeinen als Verhörmethode und nicht als offizielle Form der Bestrafung eingesetzt wird. Unmenschliche Haftbedingungen verletzen auch die Achte Änderung, obwohl sie nicht Teil der offiziellen Strafe sind. Mit anderen Worten bezieht sich die Achte Änderung auf de facto Bestrafungen, ob sie offiziell als Bestrafung verhängt werden oder nicht.
• Die Todesstrafe: Der Oberste Gerichtshof der USA stellte fest, dass die Todesstrafe, die willkürlich und rassistisch diskriminierend verhängt wurde, gegen die Achte Änderung von 2002 verstößt Furman gegen Georgia 1972. "Diese Todesstrafen sind grausam und ungewöhnlich", schrieb Justice Potter Stewart in der Mehrheitsmeinung, "so wie es grausam und ungewöhnlich ist, vom Blitz getroffen zu werden." Die Todesstrafe wurde 1976 nach schwerwiegenden Änderungen wieder eingeführt.
• Bestimmte Ausführungsmethoden verboten: Die Todesstrafe ist legal, aber es gibt nicht alle Methoden, um sie durchzusetzen. Einige, wie die Kreuzigung und der Tod durch Steinigung, sind offensichtlich verfassungswidrig. Andere, wie die Gaskammer, wurden von Gerichten für verfassungswidrig erklärt. Und noch andere, wie das Erhängen und der Tod durch ein Erschießungskommando, wurden nicht als verfassungswidrig angesehen, werden aber nicht mehr allgemein verwendet.
• Die Kontroverse um die tödliche Injektion: Der Bundesstaat Florida erklärte ein Moratorium für die tödliche Injektion und ein De-facto-Moratorium für die Todesstrafe insgesamt, nachdem berichtet wurde, dass Angel Diaz während einer verpfuschten Hinrichtung im Wesentlichen zu Tode gefoltert wurde. Bei der tödlichen Injektion beim Menschen geht es nicht nur darum, den Angeklagten einschläfern zu lassen. Es handelt sich um drei Medikamente. Die starke Beruhigungswirkung der ersten soll die qualvollen Wirkungen der beiden letzteren verhindern.