Der große Kompromiss von 1787

Der Große Kompromiss von 1787, auch als Sherman-Kompromiss bekannt, war eine Vereinbarung, die während des Verfassungskonvents von 1787 zwischen Delegierten der Staaten mit großer und kleiner Bevölkerung erzielt wurde und die die Struktur des Kongresses und die Anzahl der Repräsentanten jedes Staates im Kongress definierte gemäß der Verfassung der Vereinigten Staaten. Gemäß der von Roger Sherman, einem Delegierten aus Connecticut, vorgeschlagenen Vereinbarung wäre der Kongress ein Zweikammer- oder Zweikammergremium, bei dem jeder Staat eine Anzahl von Vertretern in der unteren Kammer (dem Repräsentantenhaus) proportional zu seiner Bevölkerung und zwei Vertreter in der oberen Kammer hat (der Senat).

Key Takeaways: Großartiger Kompromiss

• Der Große Kompromiss von 1787 definierte die Struktur des US-Kongresses und die Anzahl der Repräsentanten, die jeder Staat gemäß der US-Verfassung im Kongress haben würde.
• Der Große Kompromiss wurde während des Verfassungskonvents von 1787 vom Connecticut-Delegierten Roger Sherman als Vereinbarung zwischen den großen und kleinen Staaten vereinbart.
• Unter dem Großen Kompromiss würde jeder Staat zwei Repräsentanten im Senat und eine variable Anzahl von Repräsentanten im Repräsentantenhaus im Verhältnis zu seiner Bevölkerung gemäß der zehnjährigen US-Volkszählung erhalten.

Die vielleicht größte Debatte, die die Delegierten des Verfassungskonvents im Jahr 1787 führten, drehte sich um die Anzahl der Repräsentanten, die jeder Staat in der Gesetzgebungsabteilung der neuen Regierung, dem US-Kongress, haben sollte. Wie es in Politik und Regierung häufig der Fall ist, erforderte die Lösung einer großen Debatte einen großen Kompromiss - in diesem Fall den Großen Kompromiss von 1787. Zu Beginn des Verfassungskonvents sahen die Delegierten einen Kongress vor, der nur aus einer einzigen Kammer mit einer bestimmten Anzahl von Mitgliedern bestand Vertreter aus jedem Staat.

Darstellung

Die brennende Frage war, wie viele Vertreter aus jedem Staat? Delegierte aus den größeren, bevölkerungsreicheren Bundesstaaten befürworteten den Virginia-Plan, der vorsah, dass jeder Bundesstaat eine andere Anzahl von Vertretern je nach Bevölkerungszahl des Bundesstaates hat. Delegierte aus kleineren Staaten unterstützten den New Jersey-Plan, wonach jeder Staat die gleiche Anzahl von Vertretern zum Kongress entsenden würde.

Delegierte aus den kleineren Staaten argumentierten, dass ihre Staaten trotz ihrer geringeren Bevölkerungszahl den gleichen rechtlichen Status hatten wie die größeren Staaten, und dass eine proportionale Vertretung ihnen gegenüber unfair wäre. Der Delegierte Gunning Bedford Jr. aus Delaware drohte notorisch, dass die kleinen Staaten gezwungen werden könnten, "einen ausländischen Verbündeten mit mehr Ehre und gutem Glauben zu finden, der sie bei der Hand nimmt und ihnen gerecht wird".

Elbridge Gerry aus Massachusetts wandte sich jedoch gegen den Anspruch der kleinen Staaten auf rechtliche Souveränität

„Wir waren nie unabhängige Staaten, waren es jetzt nicht und konnten niemals den Prinzipien des Bundes treu bleiben. Die Staaten und ihre Befürworter waren von der Idee ihrer Souveränität berauscht. “

Shermans Plan

Dem Delegierten von Connecticut, Roger Sherman, wird zugeschrieben, dass er die Alternative eines "Zweikammer-" oder Zweikammer-Kongresses vorgeschlagen hat, der sich aus einem Senat und einem Repräsentantenhaus zusammensetzt. Jeder Staat, schlug Sherman vor, schickte eine gleiche Anzahl von Vertretern an den Senat und einen Vertreter an das Repräsentantenhaus für jeweils 30.000 Einwohner des Staates.

Zu dieser Zeit verfügten alle Staaten mit Ausnahme von Pennsylvania über einen Zweikammer-Gesetzgeber, sodass die Delegierten mit der von Sherman vorgeschlagenen Struktur des Kongresses vertraut waren.

Shermans Plan gefiel Delegierten sowohl aus den großen als auch aus den kleinen Staaten und wurde als der Connecticut-Kompromiss von 1787 oder der Große Kompromiss bekannt.

Die Struktur und Befugnisse des neuen US-Kongresses, wie sie von den Delegierten des Verfassungskonvents vorgeschlagen wurden, wurden dem Volk von Alexander Hamilton und James Madison in den Federalist Papers erläutert.

Aufteilung und Umverteilung

Heute wird jeder Staat im Kongress von zwei Senatoren und einer variablen Anzahl von Mitgliedern des Repräsentantenhauses vertreten, basierend auf der Bevölkerung des Staates, wie in der letzten zehnjährigen Volkszählung berichtet. Der Prozess der gerechten Bestimmung der Anzahl der Abgeordneten aus jedem Staat wird als "Aufteilung" bezeichnet.

Die erste Volkszählung im Jahr 1790 zählte 4 Millionen Amerikaner. Ausgehend von dieser Zahl stieg die Gesamtzahl der in das Repräsentantenhaus gewählten Mitglieder von ursprünglich 65 auf 106. Die derzeitige Mitgliederzahl des Repräsentantenhauses von 435 wurde vom Kongress im Jahr 1911 festgelegt.

Neuverteilung, um eine gleichberechtigte Vertretung zu gewährleisten 

Um eine faire und gleichberechtigte Vertretung im Repräsentantenhaus zu gewährleisten, werden die geografischen Grenzen innerhalb der Staaten, aus denen Vertreter gewählt werden, durch den Prozess der „Neueinteilung“ festgelegt oder geändert.

Im Fall von 1964 von Reynolds gegen Sims, Der Oberste Gerichtshof der USA entschied, dass alle Kongressbezirke in jedem Bundesstaat ungefähr dieselbe Bevölkerung haben müssen.