Die industrielle Revolution Evolution oder Revolution?

Drei der wichtigsten Schlachtfelder zwischen Historikern in Bezug auf die industrielle Revolution waren das Tempo der Transformation, die Hauptgründe dafür und ob es tatsächlich einen gab. Die meisten Historiker sind sich jetzt einig, dass es eine industrielle Revolution gab (was ein Anfang ist), obwohl diskutiert wurde, was genau eine "Revolution" in der Industrie darstellt. Phyliss Deane beschrieb eine anhaltende, sich selbst tragende Periode des Wirtschaftswachstums mit einem starken Anstieg von Produktivität und Konsum durch Generationen.

Wenn wir annehmen, dass es eine Revolution gab und die Geschwindigkeit für den Moment außer Acht gelassen wird, ist die offensichtliche Frage, was sie verursacht hat? Für Historiker gibt es zwei Denkschulen, wenn es darum geht. Man betrachtet eine einzelne Branche, die unter den anderen einen "Aufschwung" auslöst, während eine zweite Theorie für eine langsamere, längerfristige Entwicklung vieler miteinander verknüpfter Faktoren spricht.

Cottons Abflug

Historiker wie Rostow haben argumentiert, dass die Revolution ein plötzliches Ereignis war, das von einer Branche angeregt wurde, die voranschritt und den Rest der Wirtschaft mit sich zog. Rostow benutzte die Analogie eines Flugzeugs, das die Landebahn „abnahm“ und sich schnell in die Höhe erhob, und für ihn - und andere Historiker - war die Ursache die Baumwollindustrie. Diese Ware wurde im 18. Jahrhundert immer beliebter, und die Nachfrage nach Baumwolle hat offenbar zu Investitionen geführt, die die Erfindung stimulierten und die Produktivität verbesserten. Dies, so wird argumentiert, hat den Verkehr, das Eisen, die Verstädterung und andere Effekte stimuliert. Baumwolle führte zu neuen Maschinen für die Herstellung, neuen Transportmitteln für den Transport und neuen Ausgaben für die Verbesserung der Industrie. Baumwolle hat die Welt massiv verändert, aber nur, wenn Sie die Theorie akzeptieren. Es gibt noch eine andere Option: Evolution.

Evolution

Historiker wie Deane, Crafts und Nef haben sich für eine allmählichere Veränderung ausgesprochen, wenn auch über verschiedene Zeiträume. Deane behauptet, dass schrittweise Veränderungen in einer Vielzahl von Branchen gleichzeitig stattgefunden haben, die sich gegenseitig auf subtile Weise weiter stimulierten, sodass der industrielle Wandel eine inkrementelle Gruppenangelegenheit war. Die Eisenentwicklungen ermöglichten die Dampferzeugung, was die Fabrikproduktion verbesserte und die lange entfernte Nachfrage nach Gütern zu Investitionen in Dampfbahnen führte, die eine größere Bewegung der Eisenmaterialien ermöglichten.

Deane neigt dazu, die Revolution als Beginn des 18. Jahrhunderts zu betrachten, aber Nef hat argumentiert, dass die Anfänge der Revolution im 16. und 17. Jahrhundert zu sehen sind, was bedeutet, dass es möglicherweise ungenau ist, von einer Revolution des 18. Jahrhunderts mit Vorbedingungen zu sprechen. Andere Historiker haben die Revolution als einen schrittweisen, fortlaufenden Prozess gesehen, der von der Zeit vor dem traditionellen 18. Jahrhundert bis in die Gegenwart andauerte.