Der neunte Änderungstext, die Ursprünge und die Bedeutung

Mit der neunten Änderung der US-Verfassung soll sichergestellt werden, dass bestimmte Rechte, die in den anderen Abschnitten der Bill of Rights nicht ausdrücklich als dem amerikanischen Volk zuerkannt gelten, nicht verletzt werden.

Der vollständige Text der neunten Änderung lautet:

„Die Aufzählung bestimmter Rechte in der Verfassung darf nicht so ausgelegt werden, dass andere, die vom Volk behalten werden, geleugnet oder herabgesetzt werden.“

Im Laufe der Jahre haben die Bundesgerichte die Neunte Änderung dahingehend ausgelegt, dass sie das Bestehen solcher impliziter oder „nicht aufgezählter“ Rechte außerhalb der ausdrücklich durch die Bill of Rights geschützten Rechte bestätigt. Die Novelle wird heute häufig in rechtlichen Versuchen zitiert, die Bundesregierung daran zu hindern, die ihr nach Artikel I Abschnitt 8 der Verfassung eingeräumten Befugnisse des Kongresses auszuweiten.

Die neunte Änderung, die Teil der ursprünglichen 12 Bestimmungen der Bill of Rights war, wurde den Staaten am 5. September 1789 vorgelegt und am 15. Dezember 1791 ratifiziert.

Warum existiert diese Änderung?

Als die damals vorgeschlagene US-Verfassung 1787 den Staaten vorgelegt wurde, war sie immer noch stark gegen die Antiföderalistische Partei, angeführt von Patrick Henry. Einer ihrer wichtigsten Einwände gegen die geltend gemachte Verfassung war die Streichung einer Liste von Rechten, die speziell dem Volk gewährt wurden - einer "Bill of Rights".

Die Federalist Party, angeführt von James Madison und Thomas Jefferson, vertrat jedoch die Ansicht, dass es unmöglich sei, alle denkbaren Rechte aufzulisten, und dass eine Teilliste gefährlich wäre, weil manche behaupten könnten, dass ein bestimmtes Recht gegeben sei Die Regierung, die nicht ausdrücklich als geschützt eingestuft wurde, hatte die Befugnis, dies einzuschränken oder sogar zu leugnen.

Um die Debatte zu lösen, schlug der Ratifizierungskonvent von Virginia einen Kompromiss in Form einer Verfassungsänderung vor, wonach künftige Änderungen, die die Befugnisse des Kongresses einschränken, nicht als Rechtfertigung für die Ausweitung dieser Befugnisse angesehen werden sollten. Dieser Vorschlag führte zur Neunten Änderung.

Praktische Wirkung

Von allen Änderungen in der Bill of Rights ist keine fremder oder schwerer zu interpretieren als die Neunte. Zum Zeitpunkt des Vorschlags gab es keinen Mechanismus, mit dem die Bill of Rights durchgesetzt werden könnte. Der Oberste Gerichtshof hatte die Befugnis, verfassungswidrige Gesetze niederzuschlagen, noch nicht festgelegt, und es wurde nicht allgemein erwartet, dass dies der Fall ist. Die Bill of Rights war mit anderen Worten nicht durchsetzbar. Wie würde ein durchsetzbarer neunter Änderungsantrag aussehen??

Strenger Konstruktionismus und der neunte Zusatz

Es gibt mehrere Denkschulen zu diesem Thema. Richter des Obersten Gerichtshofs, die der streng konstruktiven Interpretationsschule angehören, sagen im Wesentlichen, dass der Neunte Änderungsantrag zu vage ist, um eine bindende Autorität zu haben. Sie schieben es als historische Kuriosität beiseite, so wie modernistische Richter manchmal den Zweiten Verfassungszusatz beiseite schieben.

Implizite Rechte

Auf der Ebene des Obersten Gerichtshofs glauben die meisten Richter, dass die Neunte Änderung bindende Autorität hat, und sie nutzen sie, um implizite Rechte zu schützen, die an anderer Stelle in der Verfassung angedeutet, aber nicht expliziert sind. Zu den impliziten Rechten gehört sowohl das Recht auf Privatsphäre, wie es in der wegweisenden Rechtssache des Obersten Gerichtshofs von 1965 dargelegt wurde Griswold gegen Connecticut, aber auch grundlegende nicht näher bezeichnete Rechte wie das Recht zu reisen und das Recht auf Unschuldsvermutung bis zum Beweis der Schuld. 

In der Mehrheitsmeinung des Gerichtshofs erklärte Richter William O. Douglas, dass „bestimmte Garantien in der Bill of Rights eine Regel sind, die sich aus den Garantien zusammensetzt, die ihnen Leben und Substanz verleihen.“

In einer langen Übereinstimmung fügte Richter Arthur Goldberg hinzu: „Die Sprache und Geschichte des neunten Verfassungszusatzes zeigen, dass die Verfasser der Verfassung der Ansicht sind, dass es neben den im ersten Verfassungszusatz ausdrücklich genannten Grundrechten weitere Grundrechte gibt, die vor Verstößen der Regierung geschützt sind acht Verfassungsänderungen. “

Aktualisiert von Robert Longley