Was ist ein post-hoc logischer Irrtum?

Post hoc (eine verkürzte Form von Post hoc ergo propter hoc) ist ein logischer Irrtum, bei dem ein Ereignis die Ursache für ein späteres Ereignis sein soll, einfach weil es früher aufgetreten ist. "Obwohl zwei Ereignisse hintereinander stattfinden könnten", sagt Madsen Pirie Wie man jedes Argument gewinnt (2015): "Wir können nicht einfach davon ausgehen, dass das eine ohne das andere nicht geschehen wäre."

Warum Post-Hoc ein Irrtum ist

Post-hoc ist ein Irrtum, weil Korrelation nicht gleichbedeutend mit Kausalität ist. Sie können Ihren Freunden keine Regenverzögerung vorwerfen, nur weil jedes Mal, wenn sie mit Ihnen zu einem Ballspiel gehen, es stürmt und das Spiel verzögert wird. Ebenso bedeutet die Tatsache, dass ein Pitcher neue Socken gekauft hat, bevor er ein Gewinnspiel geworfen hat, nicht, dass neue Socken einen Pitcher schneller werfen lassen.

Der lateinische Ausdruck Post hoc ergo propter hoc kann wörtlich übersetzt werden als "danach, deshalb deswegen". Das Konzept kann auch aufgerufen werden fehlerhafte Verursachung, der Irrtum der falschen Ursache, allein aus der Nachfolge streiten oder vermutete Kausalität.

Post-Hoc-Beispiele: Medizin

Die Suche nach Krankheitsursachen ist reich an Post-hoc-Beispielen. Medizinische Forscher sind nicht nur ständig auf der Suche nach Ursachen für oder Heilung von medizinischen Krankheiten, sondern die Patienten halten auch nach Dingen Ausschau, die zur Linderung ihrer Symptome beitragen können - auch wenn dies unwahrscheinlich ist. In einigen Fällen besteht auch der Wunsch, eine Ursache außerhalb der Genetik oder des Glücks zu finden, die für gesundheitliche oder entwicklungsbedingte Probleme verantwortlich gemacht werden kann.

Malaria

Die lange Suche nach der Ursache von Malaria war mit Post-hoc-Irrtümern behaftet. "Es wurde beobachtet, dass Personen, die nachts ausgegangen sind, häufig an der Krankheit erkrankten. Also am besten post hoc Aus diesem Grund wurde angenommen, dass Nachtluft die Ursache für Malaria ist, und es wurden umfangreiche Vorkehrungen getroffen, um Schlafplätze zu sperren ", erklärte der Autor Stuart Chase." Einige Wissenschaftler standen dieser Theorie jedoch skeptisch gegenüber. Eine lange Reihe von Experimenten hat schließlich bewiesen, dass Malaria durch den Biss des Virus verursacht wurde Anopheles Moskito. Nachtluft kam nur deshalb ins Bild, weil Mücken lieber im Dunkeln angriffen. "(Anleitungen zum geraden Denken. Harper, 1956)

Autismus

Während der frühen 2000er Jahre führte die Suche nach einer Ursache für Autismus zu Impfstoffen, obwohl kein wissenschaftlicher Zusammenhang zwischen der Verabreichung von Impfstoffen und dem Auftreten von Autismus gefunden wurde. Die Zeit, zu der Kinder geimpft werden, und die Zeit, zu der sie diagnostiziert werden, stehen jedoch in engem Zusammenhang, was verärgerte Eltern dazu veranlasst, den Impfungen die Schuld zuzuweisen, da keine bessere Erklärung vorliegt.  

Post-Hoc-Variation: Überhöhte Kausalität

In der überhöhten Kausalitätsversion von Post-hoc versucht die vorgeschlagene Idee, ein Ereignis auf eine einzige Ursache zu beschränken, wenn das Ereignis tatsächlich komplexer ist. Die Idee ist jedoch nicht ganz falsch, weshalb es heißt aufgeblasen anstatt nur völlig fehlerhaft. Beispielsweise ist jede dieser Erklärungen unvollständig:

• Die Ursache des Zweiten Weltkriegs wird nur Adolf Hitlers Hass auf die Juden zugeschrieben
• Der Vorschlag, dass John F. Kennedy die Präsidentschaft über Richard Nixon ausschließlich wegen der Debatte im Fernsehen gewann
• In der Überzeugung, dass der Grund für die Reformation einfach die Veröffentlichung seiner Thesen durch Martin Luther war
• Erklären, dass der US-Bürgerkrieg nur wegen der Sklaverei geführt wurde

Wirtschaft ist ein komplexes Thema, daher kann es ein Trugschluss sein, ein bestimmtes Ereignis nur einer einzigen Ursache zuzuschreiben, sei es der neuesten Arbeitslosenstatistik oder einer Politik, die den magischen Treibstoff für das Wirtschaftswachstum darstellt. 

Post-Hoc-Beispiele: Kriminalität

Auf der Suche nach Gründen für eine Zunahme der Kriminalität a New York Times article ((Sewell Chan, "Sind iPods schuld an der zunehmenden Kriminalität?", 27. September 2007) hat sich einen Bericht angesehen, in dem anscheinend iPods die Schuld tragen:

Der Bericht schlägt vor, dass "die Zunahme gewaltsamer Beleidigungen und der Anstieg des Absatzes von iPods und anderen tragbaren Mediengeräten mehr als zufällig ist", und fragt eher provokativ: "Gibt es eine iCrime-Welle?" Der Bericht stellt fest, dass die Gewaltverbrechen auf nationaler Ebene von 1993 bis 2004 jedes Jahr zurückgingen, bevor sie in den Jahren 2005 und 2006 zunahmen, genau wie "Amerikas Straßen voller Millionen von Menschen, die sichtbar teure elektronische Geräte tragen und von diesen abgelenkt werden". Natürlich sind Korrelation und Kausalität nicht dasselbe, wie Ihnen jeder Sozialwissenschaftler sagen wird.