Was war der New Jersey Plan?

Der New Jersey Plan war ein Vorschlag für die Struktur der US-Bundesregierung, den William Paterson 1787 im Verfassungskonvent vorlegte. Der Vorschlag war eine Antwort auf den Virginia Plan, von dem Paterson glaubte, dass er in großen Staaten zu viel Macht auf die US-Regierung ausüben würde Nachteil kleinerer Staaten.

Wichtige Imbissbuden: Der New Jersey Plan

• Der New Jersey Plan war ein Vorschlag für die Struktur der Bundesregierung der Vereinigten Staaten, der von William Paterson auf dem Verfassungskonvent von 1787 vorgelegt wurde.
• Der Plan wurde als Antwort auf den Virginia-Plan erstellt. Patersons Ziel war es, einen Plan zu erstellen, der sicherstellt, dass kleine Staaten eine Stimme im nationalen Gesetzgeber haben.
• Im New Jersey Plan hätte die Regierung ein gesetzgebendes Haus, in dem jeder Staat eine Stimme hätte.
• Der New Jersey Plan wurde abgelehnt, führte aber zu einem Kompromiss, der die Interessen kleiner und großer Staaten in Einklang bringen sollte.

Nach Prüfung wurde Patersons Plan schließlich abgelehnt. Seine Einführung des Plans hatte jedoch noch erhebliche Auswirkungen, da er zum Großen Kompromiss von 1787 führte. Die auf dem Konvent festgelegten Kompromisse führten zu der Form einer amerikanischen Regierung, die bis heute besteht.

Hintergrund

Im Sommer 1787 versammelten sich 55 Männer aus 12 Bundesstaaten in Philadelphia zum Verfassungskonvent. (Rhode Island hat keine Delegation entsandt.) Ziel war die Bildung einer besseren Regierung, da die Artikel der Konföderation schwerwiegende Mängel aufwiesen.

In den Tagen vor Beginn des Konvents konzipierten die Virginians, darunter James Madison und der Gouverneur des Staates, Edmund Randolph, den so genannten Virginia-Plan. Nach dem Vorschlag, der dem Konvent am 29. Mai 1787 vorgelegt wurde, sollte die neue Bundesregierung eine Zweikammer-Legislative mit Ober- und Unterhaus haben. Beide Häuser würden auf der Grundlage der Bevölkerung nach Bundesstaaten aufgeteilt, so dass die großen Bundesstaaten wie Virginia einen klaren Vorteil bei der Steuerung der nationalen Politik hätten.

Der Vorschlag des New Jersey Plans

William Paterson, der New Jersey vertrat, übernahm die Führung bei der Ablehnung des Virginia-Plans. Nach zweiwöchiger Debatte stellte Paterson seinen eigenen Vorschlag vor: den New Jersey Plan.

Der Plan plädierte dafür, die Befugnis der Bundesregierung zur Behebung von Problemen mit den Artikeln der Konföderation zu erhöhen, aber das einheitliche Haus des Kongresses beizubehalten, das nach den Artikeln der Konföderation bestand.

In Patersons Plan würde jeder Staat eine Stimme im Kongress erhalten, so dass die Macht unter den Staaten unabhängig von der Bevölkerung gleich verteilt wäre.

Patersons Plan enthielt Merkmale, die über das Argument der Aufteilung hinausgingen, wie die Schaffung eines Obersten Gerichtshofs und das Recht der Bundesregierung, Importe zu besteuern und den Handel zu regulieren. Der größte Unterschied zum Virginia-Plan bestand jedoch in der Frage der Aufteilung: die Aufteilung der gesetzgebenden Sitze nach Bevölkerungszahl.

Der große Kompromiss

Delegierte aus den großen Staaten waren natürlich gegen den New Jersey Plan, da er ihren Einfluss verringern würde. Der Konvent lehnte Patersons Plan schließlich mit 7: 3-Stimmen ab, doch die Delegierten aus den kleinen Staaten lehnten den Plan von Virginia nach wie vor entschieden ab.

Die Meinungsverschiedenheit über die Aufteilung des Gesetzgebers hatte die Konvention geschwächt. Was die Konvention rettete, war ein Kompromiss, den Roger Sherman aus Connecticut eingegangen war und der als Connecticut Plan oder Great Compromise bekannt wurde.

Nach dem Kompromissvorschlag würde es eine Zweikammer-Legislaturperiode geben, mit einem Unterhaus, dessen Mitgliedschaft von der Bevölkerung der Staaten aufgeteilt wird, und einem Oberhaus, in dem jeder Staat zwei Mitglieder und zwei Stimmen haben würde.

Das nächste Problem, das auftrat, war eine Debatte darüber, wie die Bevölkerung versklavter Amerikaner - eine beträchtliche Bevölkerung in einigen der südlichen Bundesstaaten - in der Aufteilung für das Repräsentantenhaus berücksichtigt werden sollte.

Wenn die versklavte Bevölkerung zur Aufteilung gezählt würde, würden die Sklavenstaaten mehr Macht im Kongress erlangen, obwohl viele derjenigen, die in der Bevölkerung gezählt würden, kein Recht hatten, darüber zu sprechen. Dieser Konflikt führte zu einem Kompromiss, bei dem Sklaven nicht als vollwertige Personen, sondern als 3/5 einer Person zum Zweck der Aufteilung gezählt wurden.

Als die Kompromisse ausgearbeitet wurden, warf William Paterson seine Unterstützung hinter die neue Verfassung, ebenso wie andere Delegierte aus kleineren Staaten. Obwohl Patersons New Jersey-Plan abgelehnt worden war, stellten die Debatten über seinen Vorschlag sicher, dass der US-Senat so strukturiert war, dass jeder Staat zwei Senatoren hatte.

Die Frage, wie der Senat konstituiert ist, taucht in der Neuzeit häufig in politischen Debatten auf. Da sich die amerikanische Bevölkerung auf städtische Gebiete konzentriert, kann es unfair erscheinen, dass Staaten mit kleinen Bevölkerungsgruppen die gleiche Anzahl von Senatoren haben wie ein New Yorker oder ein Kalifornier. Diese Struktur ist jedoch das Erbe von William Patersons Argument, wonach kleinen Staaten in einer vollständig aufgeteilten Legislative jegliche Macht entzogen würde.

Quellen

• Ellis, Richard E. "Paterson, William (1745-1806)." Encyclopedia of the American Constitution, herausgegeben von Leonard W. Levy und Kenneth L. Karst, 2nd ed., Vol. 4, Macmillan Reference USA, 2000. New York.
• Levy, Leonard W. "New Jersey Plan." Encyclopedia of the American Constitution, herausgegeben von Leonard W. Levy und Kenneth L. Karst, 2nd ed., Vol. 4, Macmillan Reference USA, 2000. New York.
• Roche, John P. "Verfassungskonvent von 1787." Encyclopedia of the American Constitution, herausgegeben von Leonard W. Levy und Kenneth L. Karst, 2nd ed., Vol. 2, Macmillan Reference USA, 2000, New York.