Warum sind die Vereinigten Staaten gegen den Irak in den Krieg gezogen?

Der Irak-Krieg (Amerikas zweiter Krieg gegen den Irak, der erste war der Konflikt nach der Invasion des Irak in Kuwait) war auch Jahre nach der Übergabe der Kontrolle des Landes an die irakische Zivilregierung ein heftiges und kontroverses Thema. Die Positionen, die verschiedene Kommentatoren und Politiker vor und kurz nach der US-Invasion einnahmen, haben politische Auswirkungen auf diesen Tag. Daher kann es hilfreich sein, den damaligen Kontext und das damalige Verständnis im Auge zu behalten. Hier ist ein Blick auf die Vor- und Nachteile des Krieges gegen den Irak.

Krieg mit dem Irak

Die Möglichkeit eines Krieges mit dem Irak war und ist weltweit ein sehr umstrittenes Thema. Wenn Sie eine Nachrichtensendung einschalten, sehen Sie täglich eine Debatte über die Vor- und Nachteile eines Krieges. Das Folgende ist eine Liste der Gründe, die zu dieser Zeit sowohl für als auch gegen den Krieg angeführt wurden. Dies ist nicht als Werbung für oder gegen den Krieg gedacht, sondern als Kurzreferenz. 

Gründe für den Krieg

"Staaten wie diese und ihre terroristischen Verbündeten stellen eine Achse des Bösen dar und bewaffnen sich, um den Frieden der Welt zu bedrohen. Indem sie nach Massenvernichtungswaffen suchen, stellen diese Regime eine ernste und wachsende Gefahr dar."
-George W. Bush, Präsident der Vereinigten Staaten von Amerika

1. Die Vereinigten Staaten und die Welt haben die Pflicht, eine Schurkennation wie den Irak zu entwaffnen.
2. Saddam Hussein ist ein Tyrann, der das menschliche Leben völlig missachtet und vor Gericht gestellt werden sollte.
3. Das irakische Volk ist ein unterdrücktes Volk, und die Welt hat die Pflicht, diesem Volk zu helfen.
4. Die Ölreserven der Region sind für die Weltwirtschaft wichtig. Ein Schurkenelement wie Saddam bedroht die Ölreserven der gesamten Region.
5. Die Praxis der Beschwichtigung fördert nur noch größere Tyrannen.
6. Durch die Beseitigung von Saddam ist die Welt der Zukunft sicherer vor Terroranschlägen.
7. Die Schaffung einer anderen Nation, die den Interessen der USA im Nahen Osten förderlich ist.
8. Die Entfernung von Saddam würde frühere UN-Resolutionen aufrechterhalten und dem Körper Glaubwürdigkeit verleihen.
9. Wenn Saddam Massenvernichtungswaffen hätte, könnte er diese mit terroristischen Feinden der Vereinigten Staaten teilen.

 Gründe gegen den Krieg

"Den Inspektoren wurde ein Auftrag übertragen ... Wenn ein Land oder eine andere Person außerhalb dieses Rahmens handelt, würde dies gegen das Völkerrecht verstoßen."
-Jacques Chirac, Präsident von Frankreich

1. Eine präventive Invasion hat keine moralische Autorität und verstößt gegen frühere US-Richtlinien und Präzedenzfälle.
2. Der Krieg würde zivile Opfer fordern.
3. Die UN-Inspektoren sind möglicherweise in der Lage, dieses Problem zu beheben.
4. Die befreiende Armee würde Truppen verlieren.
5. Der irakische Staat könnte sich auflösen und möglicherweise gegnerische Mächte wie den Iran stärken.
6. Die USA und ihre Verbündeten wären für den Wiederaufbau einer neuen Nation verantwortlich.
7. Es gab fragwürdige Beweise für eine Verbindung zu Al-Queda.
8. Eine türkische Invasion der kurdischen Region im Irak würde die Region weiter destabilisieren.
9. Für den Krieg gab es keinen Weltkonsens.
10. Alliierte Beziehungen würden beschädigt.