Übungsfragen für das logische Schließen von LSAT

Die Fragen in diesem Abschnitt basieren auf den Überlegungen, die in kurzen Aussagen oder Passagen enthalten sind. Bei einigen Fragen könnte möglicherweise mehr als eine der Auswahlmöglichkeiten die Frage beantworten. Sie müssen jedoch die beste Antwort auswählen. Das ist die Antwort, die die Frage am genauesten und vollständigsten beantwortet. Sie sollten keine Annahmen treffen, die nach vernünftigen Maßstäben unplausibel, überflüssig oder mit der Textpassage unvereinbar sind. Nachdem Sie die beste Antwort ausgewählt haben, schwärzen Sie das entsprechende Feld auf Ihrem Antwortbogen.

Frage 1

Biologen befestigten einen Funksender an einem von mehreren Wölfen, die zuvor im Rahmen eines Umsiedlungsprojekts im White River Wilderness Area freigelassen worden waren. Die Biologen hofften, mit diesem Wolf die Bewegungen des gesamten Rudels verfolgen zu können. Wölfe sind auf der Suche nach Beute in der Regel über ein weites Gebiet verteilt und verfolgen häufig die Wanderungen ihrer Beutetiere. Die Biologen waren überrascht, dass dieser spezielle Wolf sich nie weiter als acht Kilometer von dem Ort entfernt befand, an dem er zum ersten Mal markiert wurde.

Welche der folgenden Aussagen würde, wenn sie zutreffen, am ehesten dazu beitragen, das Verhalten des von den Biologen markierten Wolfs zu erklären?

A. Das Gebiet, in dem die Wölfe freigelassen wurden, war felsig und bergig im Gegensatz zu dem flachen, waldreichen Gebiet, aus dem sie entnommen wurden. 

B. Der Wolf war von den Biologen nur drei Meilen von einer Schafzucht entfernt markiert und freigelassen worden, die eine große, stabile Population von Beutetieren zur Verfügung stellte.

C. Das Wildnisgebiet des Weißen Flusses hatte in den vergangenen Jahren eine Population von Wölfen unterstützt, die jedoch vom Aussterben bedroht waren.

D. Obwohl die Wölfe im Wildnisgebiet des Weißen Flusses unter staatlichem Schutz standen, war ihre Zahl innerhalb weniger Jahre nach ihrer Freilassung durch illegale Jagd stark verringert worden.

E. Der von den Biologen gefangene und getaggte Wolf hatte sich von der Hauptmenge abgespalten, deren Bewegungen die Biologen zu untersuchen hofften, und seine Bewegungen entsprachen nicht denen der Hauptmenge.

Antwort unten. Runterscrollen.

Frage 2

Wie jeder Ökonom weiß, stellen gesunde Menschen für die Gesellschaft eine geringere wirtschaftliche Belastung dar als ungesunde Menschen. Kein Wunder also, dass jeder Dollar, den unsere Landesregierung für die vorgeburtliche Betreuung von Einwanderern ohne Papiere ausgibt, den Steuerzahlern dieses Staates drei Dollar erspart.

Welche der folgenden Aussagen erklärt am besten, warum die oben genannten Statistiken nicht überraschend sind?

A. Die Steuerzahler des Staates zahlen für die vorgeburtliche Versorgung aller Einwanderer.

B. Babys, die in diesem Staat als Kind von Eltern ohne Papiere geboren wurden, haben Anspruch auf staatliche Kinderbetreuungsleistungen.

C. Staatliche Leistungen für die Schwangerschaftsvorsorge fördern die Einwanderung ohne Papiere.

D. Babys, deren Mütter keine Schwangerschaftsvorsorge erhielten, sind genauso gesund wie andere Babys.

E. Schwangere, die keine Schwangerschaftsvorsorge erhalten, leiden häufiger unter gesundheitlichen Problemen als andere schwangere Frauen.

Frage 3

Wunderschöne Strände ziehen zweifellos Menschen an. Schauen Sie sich nur die wunderschönen Strände dieser Stadt an, die zu den am meisten überfüllten Stränden in Florida gehören.

Welches der folgenden Argumente weist ein Argumentationsmuster auf, das dem im obigen Argument am ähnlichsten ist??

A. Elche und Bären treten normalerweise zur selben Tageszeit am selben Trinkloch auf. Deshalb müssen Elch und Bär ungefähr zur gleichen Zeit durstig werden.

B. Kinder, die schwer gescholten werden, neigen häufiger zu schlechtem Benehmen als andere Kinder. Daher ist es weniger wahrscheinlich, dass sich ein Kind schlecht benimmt, wenn es nicht schwer gescholten wird.

C. Dieses Softwareprogramm trägt zur Steigerung der Arbeitseffizienz seiner Benutzer bei. Infolgedessen haben diese Benutzer mehr Zeit für andere Aktivitäten.

D. Bei warmem Wetter leidet mein Hund stärker unter Flöhen als bei kühlerem Wetter. Flöhe müssen daher in einer warmen Umgebung gedeihen.

E. Pestizide sind dafür bekannt, dass sie bei manchen Menschen eine Anämie verursachen. Die meisten anämischen Menschen leben jedoch in Regionen, in denen Pestizide nicht häufig eingesetzt werden.

Antworten auf Fragen zum logischen Denken in LSAT

Frage 1:

Die meisten Wölfe sind auf der Suche nach Beute über ein weites Gebiet verteilt. Dieser spezielle Wolf hing in der gleichen Gegend. Eine Erklärung, die sich sofort als naheliegend erweist, ist, dass dieser spezielle Wolf in diesem Gebiet genügend Beute gefunden hat, sodass er nicht ständig nach Nahrung suchen musste. Dies ist der Kurs von B. Wenn der Wolf eine große stabile Schafpopulation hatte, auf der er in unmittelbarer Nähe beten konnte, musste er sich nicht über ein weites Gebiet erstrecken, um nach Nahrung zu suchen.

A hat nicht viel direkten Einfluss auf die mangelnde Mobilität dieses Wolfes. Zwar fällt es einem Wolf möglicherweise schwerer, sich im Gebirgsland zu bewegen, doch der Anreiz besagt, dass Wölfe auf der Suche nach Nahrung im Allgemeinen große Entfernungen zurücklegen. Es gibt keinen Hinweis darauf, dass ein Wolf in einem Berggebiet eine Ausnahme von dieser Regel sein sollte.

C ist irrelevant: Während das Wildnisgebiet des Weißen Flusses einst eine Population von Wölfen beherbergte, kann das Verhalten dieses bestimmten Wolfs nicht erklärt werden, wenn man weiß, dass dies nichts bedeutet.

D gibt allenfalls einen Grund an, warum unser Wolf Spuren hinterlässt und woanders hinwandert. Natürlich erklärt D nicht, warum unser Wolf nicht den üblichen Methoden der Wolfsjagd folgte.

E beantwortet die falsche Frage; es würde helfen zu erklären, warum die Naturforscher unseren Wolf nicht benutzen konnten, um die Bewegungen des größeren Rudels zu studieren. Wir wurden jedoch nicht danach gefragt. wir wollen wissen, warum sich dieser spezielle Wolf nicht so verhält, wie es Wölfe normalerweise tun.

Frage 2

Das Argument stützt sich auf die unbegründete Annahme, dass die Schwangerschaftsvorsorge zu einer besseren Gesundheit und damit zu geringeren Kosten für die Gesellschaft führt. E hilft, diese Annahme zu bekräftigen.

A ist für das Argument irrelevant, das keinen Unterschied zwischen undokumentierten Einwanderern und anderen Einwanderern macht.

B beschreibt Vorteile, die könnte Senkung der Gesamtsteuerbelastung, jedoch nur dann, wenn das vorgeburtliche Betreuungsprogramm dazu dient, die Höhe der gezahlten Kinderbetreuungsleistungen zu verringern. Das Argument sagt nichts darüber aus, ob dies der Fall ist. Es ist daher unmöglich zu beurteilen, inwieweit B erklären würde, wie die Schwangerschaftsvorsorge den Steuerzahlern Geld sparen würde.

C rendert die Statistiken tatsächlich Mehr überraschend, indem nachgewiesen wird, dass die Schwangerschaftsvorsorge die wirtschaftliche Belastung der Gesellschaft erhöht.

D rendert auch die Statistik Mehr überraschend, indem nachgewiesen wird, dass die Kosten für das Schwangerschaftsvorsorgeprogramm steigen werden nicht durch eine bestimmte gesundheitliche Leistung ausgeglichen werden - eine Leistung, die die wirtschaftliche Belastung der Steuerzahler verringern würde.

Frage 3

Die richtige Antwort auf Frage 3 lautet (D). Das ursprüngliche Argument stützt die Schlussfolgerung, dass ein Phänomen ein anderes verursacht, auf eine beobachtete Korrelation zwischen den beiden Phänomenen. Das Argument läuft auf Folgendes hinaus:

Prämisse: X (schöner Strand) korreliert mit Y (Menschenmenge).
Fazit: X (schöner Strand) verursacht Y (Menschenmenge).

Die Antwortauswahl (D) zeigt dasselbe Argumentationsmuster:

Prämisse: X (warmes Wetter) korreliert mit Y (Flöhe).
Fazit: X (warmes Wetter) verursacht Y (Flöhe).

(A) zeigt ein anderes Argumentationsmuster als das ursprüngliche Argument:

Prämisse: X (Elch am Trinkloch) korreliert mit Y (Bär am Trinkloch).
Fazit: X (Elch) und Y (Bär) werden beide von Z (Durst) verursacht.

(B) zeigt ein anderes Denkmuster als das ursprüngliche Argument:

Prämisse: X (Kinder schelten) korreliert mit Y (Fehlverhalten bei Kindern).
Annahme: Entweder X verursacht Y oder Y verursacht X.
Fazit: Nicht X (kein Schelten) wird mit nicht Y (kein Fehlverhalten) korreliert.

(C) zeigt ein anderes Denkmuster als das ursprüngliche Argument:

Prämisse: X (Softwareprogramm) verursacht Y (Effizienz).
Annahme: Y (Effizienz) verursacht Z (Freizeit).
Fazit: X (Softwareprogramm) verursacht Z (Freizeit).

(E) zeigt ein anderes Denkmuster als das ursprüngliche Argument. Tatsächlich ist (E) kein vollständiges Argument; es enthält zwei Prämissen, aber keine Schlussfolgerung:

Prämisse: X (Pestizide) verursacht Y (Anämie).
Prämisse: Nicht X (pestizidfreie Regionen) korreliert mit Y (Anämie).