Volkskultur und ihre Projektilpunkte

Folsom ist der Name der archäologischen Stätten und Einzelfunde, die mit frühen paläoindischen Jägern und Sammlern der Great Plains, der Rocky Mountains und des amerikanischen Südwestens in Nordamerika vor etwa 13.000 bis 11.900 Kalenderjahren (cal BP) in Verbindung gebracht wurden. Folsom als Technologie hat sich vermutlich aus Clovis Mammut-Jagdstrategien in Nordamerika entwickelt, die vom 13.3. Bis 12.8. V. Chr. Andauerten.

Folsom-Standorte unterscheiden sich von anderen paläoindischen Jäger-Sammler-Gruppen wie Clovis durch eine spezifische und unverwechselbare Technologie zur Herstellung von Steinwerkzeugen. Folsom-Technologie bezieht sich auf Projektilpunkte, die mit einer Kanalflocke in der Mitte auf einer oder beiden Seiten hergestellt wurden, und auf das Fehlen einer robusten Klingentechnologie. Die Clovis waren in erster Linie, aber nicht vollständig Mammutjäger, eine Wirtschaft, die viel weiter verbreitet war als Folsom, und Gelehrte argumentieren, dass die Menschen in den südlichen Ebenen eine neue Technologie entwickelten, als das Mammut zu Beginn der Periode der jüngeren Dryas starb Büffel ausbeuten: Folsom.

Folsom-Technologie

Eine andere Technologie war erforderlich, weil Büffel (oder besser Bisons (Bison antiquus)) sind schneller und wiegen viel weniger als Elefanten (Mammuthus columbi. Ausgestorbene Arten erwachsener Büffel wogen etwa 900 Kilogramm, während Elefanten 8.000 kg wogen. Allgemein gesagt (Buchanan et al. 2011) ist die Größe eines Projektilpunkts mit der Größe des getöteten Tieres verbunden: Punkte an Bison-Tötungsstellen sind kleiner, leichter und weisen eine andere Form auf als an Mammut-Tötungsstellen.

Wie Clovis-Punkte sind Folsom-Punkte lanzettlich oder rautenförmig. Wie Clovis-Punkte waren Folsom keine Pfeil- oder Speerspitzen, sondern wurden wahrscheinlich an Pfeilen befestigt und von atlatl-Wurfstöcken geliefert. Das wichtigste diagnostische Merkmal der Folsom-Punkte ist jedoch die Kanalflöte, eine Technologie, die Feuersteinknacker und regelmäßige Archäologen (einschließlich mich) in Flugbewegungen voller Begeisterung versetzt.

Experimentelle Archäologie zeigt, dass Folsom-Projektilpunkte sehr effektiv waren. Hunzicker (2008) führte experimentelle archäologische Tests durch und fand heraus, dass fast 75% der genauen Schüsse trotz Rippenaufprall tief in Rinder-Kadaver eindrangen. Die in diesen Experimenten verwendeten Punktrepliken erlitten einen geringen oder keinen Schaden und blieben für durchschnittlich 4,6 Schüsse pro Punkt unbeeinträchtigt. Der größte Teil des Schadens war auf die Spitze beschränkt, wo er nachgeschliffen werden konnte. Aus den archäologischen Aufzeichnungen geht hervor, dass die Folsom-Punkte nachgeschliffen wurden.

Channel Flakes und Fluting

Legionen von Archäologen haben die Herstellung und das Schärfen solcher Werkzeuge untersucht, einschließlich Klingenlänge und -breite, ausgewähltem Ausgangsmaterial (Edwards Chert und Knife River Flint) und wie und warum die Spitzen hergestellt und geriffelt wurden. Diese Legionen kommen zu dem Schluss, dass die lanzettlich geformten Folsom-Punkte von Anfang an unglaublich gut ausgearbeitet waren, aber der Feuersteinknacker riskierte das gesamte Projekt, um eine "Kanalflocke" über die Länge des Punktes auf beiden Seiten zu entfernen, was zu einem bemerkenswert dünnen Profil führte. Eine Kanalflocke wird durch einen einzelnen, sehr sorgfältig platzierten Schlag an der richtigen Stelle entfernt, und wenn sie verfehlt, zerspringt die Spitze.

Einige Archäologen, wie McDonald, glauben, dass das Flötenmachen ein so gefährliches und unnötig riskantes Verhalten war, dass es in den Gemeinden eine soziokulturelle Rolle gespielt haben muss. Gleichzeitige Goshen-Punkte sind im Grunde genommen Folsom-Punkte ohne die Flöte, und sie scheinen genauso erfolgreich darin zu sein, Beute zu töten.

Volkswirtschaften

Folsom Bison Jäger und Sammler lebten in kleinen, hochmobilen Gruppen und bereisten während ihrer Saison große Landflächen. Um erfolgreich von Bisons zu leben, müssen Sie den Migrationsmustern der Herden in den Ebenen folgen. Ein Beweis dafür ist das Vorhandensein von lithischen Materialien, die bis zu 900 Kilometer von ihren Ursprungsgebieten entfernt transportiert wurden.

Für Folsom wurden zwei Mobilitätsmodelle vorgeschlagen, aber Folsom-Leute übten wahrscheinlich beide an verschiedenen Orten zu verschiedenen Jahreszeiten. Das erste ist ein sehr hohes Maß an Wohnmobilität, bei dem sich die gesamte Band nach dem Bison bewegte. Das zweite Modell ist das der reduzierten Mobilität, bei dem sich die Band in der Nähe vorhersehbarer Ressourcen (lithische Rohstoffe, Holz, Trinkwasser, Kleinwild und Pflanzen) niederlässt und einfach Jagdgruppen aussendet.

Auf dem Gelände von Mountaineer Folsom, das sich auf einer Mesa-Spitze in Colorado befindet, befanden sich die Überreste eines seltenen Hauses, das mit Folsom in Verbindung gebracht wurde. Es bestand aus aufrecht stehenden Stangen aus Espenbäumen, die mit Pflanzenmaterial und Klecksen, die zum Füllen der Lücken verwendet wurden, in Form eines Tipis errichtet wurden. Steinplatten wurden verwendet, um die Basis und die unteren Wände zu verankern.

Einige Folsom Sites

• Texas: Chispa Creek, Debra L. Friedkin, Whirlpool, Theosee, Lippenkamm, Lubbocksee, Scharbauer, Treibsand
• New-Mexiko: Blackwater Draw, Folsom, Rio Rancho
• Oklahoma: Cooper, Jake Bluff, Waugh
• Colorado: Barger Gulch, Stewarts Cattle Guard, Lindenmeier, Linger, Bergsteiger, Reddin
• Wyoming: Achatbecken, Carter / Kerr-McGee, Hanson, Höllenlücke, Klapperschlangenpass
• Montana: Indian Creek
• Norddakota: Big Black, Bobtail Wolf, Lake Ilo

Die Stätte vom Typ Folsom ist eine Stätte zum Töten von Bisons in Wild Horse Arroyo in der Nähe der Stadt Folsom in New Mexico. Es wurde berühmt im Jahr 1908 von dem afroamerikanischen Cowboy George McJunkins entdeckt, obwohl die Geschichten variieren. Folsom wurde in den 1920er Jahren von Jesse Figgins ausgegraben und in den 1990er Jahren von der Southern Methodist University unter der Leitung von David Meltzer erneut untersucht. Die Stätte hat Beweise dafür, dass 32 Bisons in Folsom gefangen und getötet wurden. Radiokarbondaten auf den Knochen zeigten einen Durchschnitt von 10.500 RCYBP.

Quellen

Andrews BN, Labelle JM und Seebach JD. 2008. Räumliche Variabilität im Folsom Archaeological Record: Ein multiskalarer Ansatz. Amerikanische Antike 73 (3): 464 & ndash; 490.

Ballenger JAM, Holliday VT, Kowler AL, Reitze WT, Prasciunas MM, Shane Miller D und Windingstad JD. 2011. Beweise für die globale Klimaschwankung und menschliche Reaktion der jüngeren Dryas im amerikanischen Südwesten. Quaternary International 242 (2): 502 & ndash; 519.

Bamforth DB. 2011. Origin Stories, archäologische Funde und Postclovis-Bison-Jagd auf der Great Plains. Amerikanische Antike 71 (1): 24 & ndash; 40.

Bement L und Carter B. 2010. Jake Bluff: Clovis Bison Jagd auf den südlichen Ebenen von Nordamerika. Amerikanische Antike 75 (4): 907 & ndash; 933.

Buchanan B. 2006. Eine Analyse des Nachschärfens von Folsom-Projektilpunkten unter Verwendung quantitativer Vergleiche von Form und Allometrie. Journal of Archaeological Science 33 (2): 185 & ndash; 199.

Buchanan B, Collard M, Hamilton MJ und O'Brien MJ. 2011. Punkte und Beute: Ein quantitativer Test der Hypothese, dass die Größe der Beute die Punktform des frühen paläoindischen Projektils beeinflusst. Journal of Archaeological Science 38 (4): 852 & ndash; 864.

Hunzicker DA. 2008. Folsom Projectile Technology: Ein Experiment in Design, Effektivität Plains Anthropologist 53 (207): 291 & ndash; 311.und Effizienz.

Lyman RL. 2015. Ort und Position in der Archäologie: Die ursprüngliche Assoziation eines Folsom-Punktes mit Bisonrippen. Amerikanische Antike 80 (4): 732 & ndash; 744.

MacDonald DH. 2010. Die Entwicklung der Folsom-Flöte. Plains Anthropologist 55 (213): 39 & ndash; 54.

Stiger M. 2006. Eine Folsom-Struktur in den Colorado-Bergen. Amerikanische Antike 71: 321 & ndash; 352.