Einführung in die Ancient Stone Debitage

Debitage, ungefähr in Englisch ausgesprochen DEB-ih-tahzhs, Bei diesem Artefakttyp handelt es sich um den Sammelbegriff, den Archäologen verwenden, um scharfkantiges Abfallmaterial zu bezeichnen, das übrig bleibt, wenn ein Feuersteinknacker ein Steinwerkzeug herstellt (dh Feuerstein knackt). Der Prozess der Herstellung eines Steinwerkzeugs ähnelt eher der Skulptur, indem ein Steinblock durch Entfernen unerwünschter Teile zerkleinert wird, bis der Bildhauer / Feuersteinklopfer das Endprodukt erreicht. Debitage bezieht sich auf diese nicht benötigten Steinfragmente.

Debitage ist der französische Begriff für dieses Material, wird in der Fachliteratur jedoch häufig in den meisten anderen Sprachen, einschließlich Englisch, verwendet. Andere englische Begriffe umfassen Abfallflocken, Steinschlag und Splitter; All dies bezieht sich auf die Steinfragmente, die als Abfallprodukt verbleiben, das entsteht, wenn ein Arbeiter ein Steinwerkzeug herstellt. Diese Begriffe beziehen sich auch auf Splitterreste, wenn ein Steinwerkzeug repariert oder verfeinert wird.

Warum ist Debitage interessant??

Wissenschaftler interessieren sich aus mehreren Gründen für die Steinflocken, die von Feuersteinklopfern zurückgelassen werden. Der Trümmerhaufen ist der Ort, an dem die Herstellung von Steinwerkzeugen stattfand, auch wenn das Werkzeug selbst weggenommen wurde: Das allein sagt den Archäologen, wo Menschen in der Vergangenheit gelebt und gearbeitet haben. Die Flocken enthalten auch Informationen über die Art des Steins, der zur Herstellung eines Steinwerkzeugs verwendet wird, sowie über die Technologie und die Schritte, die während des Herstellungsprozesses ausgeführt wurden.

Einige der Abfallflocken können als Werkzeuge selbst verwendet werden, um beispielsweise Pflanzen abzukratzen oder Fleisch zu schneiden, aber im Großen und Ganzen bezieht sich das Wort debitage auf jene Stücke, die nicht wiederverwendet wurden. Unabhängig davon, ob die Flocken als Werkzeug verwendet wurden oder nicht, ist Debitage der älteste Beweis für menschliches Verhalten: Wir wissen, dass alte Menschen Steinwerkzeuge herstellten, weil wir gezielte Abplatzer gefunden haben, auch wenn wir nicht wissen, was gemacht wurde . Und als solche sind sie seit den ersten Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts als Artefakttyp anerkannt.

Debitage analysieren

Die Debitage-Analyse ist die systematische Untersuchung dieser abgebrochenen Steinflocken. Die am häufigsten durchgeführte Debitage-Studie beinhaltet die einfache (oder komplexe) Katalogisierung der Eigenschaften der Flocken, wie z. B. Ausgangsmaterial, Länge, Breite, Gewicht, Dicke, Abplatzernarben und der Nachweis einer Wärmebehandlung unter vielen anderen. Angesichts der Tatsache, dass eine Site Tausende oder Zehntausende von Debitateilen enthalten kann, gelten Daten aus all diesen Flakes definitiv als "Big Data".

Darüber hinaus haben analytische Studien versucht, die Flocken im Werkzeugbau schrittweise zu klassifizieren. Im Allgemeinen wird ein Steinwerkzeug hergestellt, indem zuerst die größten Teile entfernt werden. Dann werden die Teile immer kleiner, wenn das Werkzeug verfeinert und geformt wird. Eine beliebte werkzeugbasierte Debitage-Typologie bestand im späten 20. Jahrhundert darin, Flocken in drei Stufen zu unterteilen: primäre, sekundäre und tertiäre Flocken. Es wurde angenommen, dass diese groben Kategorien eine sehr spezifische Reihe von Flockenentfernungsprozessen widerspiegeln: Primärflocken wurden zuerst von einem Steinblock entfernt, dann Sekundärflocken und schließlich Tertiärflocken.

Die Definition dieser drei Kategorien basierte auf der Größe und dem Prozentsatz des Kortex (unmodifizierter Stein), der auf den Abfallflocken zurückblieb. Das Umrüsten, das Zusammensetzen der Steinstücke, ob einfach eine Flocke zur anderen oder das Wiederherstellen eines gesamten Steinwerkzeugs, war ursprünglich ziemlich mühsam und arbeitsintensiv. Neuere werkzeugbasierte Bildgebungsverfahren haben diese Technik erheblich verfeinert und ausgebaut.

Andere Analysetypen

Eines der Probleme bei der Debitage-Analyse ist, dass es so viel Debitage gibt. Die Konstruktion eines Werkzeugs aus einem Steinblock kann Hunderte, wenn nicht Tausende von Abfallflocken aller Formen und Größen erzeugen. Daher werden Debitage-Studien im Rahmen der Untersuchung aller Steinartefakte an einem bestimmten Standort häufig mithilfe von Massenanalysetechniken durchgeführt. Häufig wird eine Größenklassifizierung mithilfe einer Reihe von abgestuften Bildschirmen zum Sortieren des Debitos verwendet. Die Forscher sortieren die Flocken auch nach verschiedenen Attributen in Kategorien und zählen und wägen dann die Gesamtmenge in jeder Kategorie, um die Arten von Flockungsaktivitäten abzuschätzen.

Das Stückdiagramm der Verteilung der Ablagerungen wurde verwendet, wenn festgestellt werden kann, dass die Streuung der Flocken seit ihrer Ablagerung relativ ungestört verlaufen ist. Diese Studie informiert den Forscher über die Mechanismen der Feuersteinbearbeitung. Als Parallelstudie wurde eine experimentelle Reproduktion des Feuersteinklopfens verwendet, um einen geeigneten Vergleich von Debitage-Streuungen und Produktionstechniken zu erstellen.

Die Mikrobekleidungsanalyse ist die Untersuchung der Kantenbeschädigung und Lochfraßbildung unter Verwendung eines Nieder- oder Hochleistungsmikroskops. Sie ist im Allgemeinen der Debitage vorbehalten, die wahrscheinlich als Werkzeug verwendet wurde.

Quellen und neuere Studien

Eine großartige Quelle für Informationen zu allen Arten der Lithischen Analyse ist die Stone Age Reference Collection von Roger Grace.

Die inzwischen veraltete exzellente Lithics-Site des verstorbenen Tony Baker enthält immer noch viele nützliche Informationen, die auf seinem Verständnis der mechanischen Prozesse beruhen, die er in seinen eigenen Flintknapping-Experimenten gelernt hat.

Ahler, Stanley A. "Massenanalyse von Schutt: Untersuchung des Waldes anstelle des Baumes. In alternativen Ansätzen zur lithischen Analyse." Die Archäologischen Papiere der American Anthropological Association. Eds. Henry, D. O. und George H. Odell. Vol. 1 (1989): 85 & ndash; 118. Drucken.

Andrefsky Jr., William. "Die Analyse der Beschaffung, Produktion und Wartung von Steinwerkzeugen." Journal of Archaeological Research 17.1 (2009): 65 & ndash; 103. Drucken.

-. "Die Anwendung und fehlerhafte Anwendung der Massenanalyse in Lithic-Debitage-Studien." Journal of Archaeological Science 34,3 (2007): 392–402. Drucken.

Bradbury, Andrew P. und Philip J. Carr. "Nichtmetrische kontinuumsbasierte Flockenanalyse." Lithische Technologie 39,1 (2014): 20–38. Drucken.

Chazan, Michael. "Technologische Perspektiven auf dem Oberen Paläolithikum." Evolutionäre Anthropologie: Probleme, Neuigkeiten und Rezensionen 19,2 (2010): 57-65. Drucken.

Eerkens, Jelmer W. et al. "Reduktionsstrategien und geochemische Charakterisierung lithischer Assemblagen: Ein Vergleich von drei Fallstudien aus dem Westen Nordamerikas." Amerikanische Antike 72,3 (2007): 585–97. Drucken.

Eren, Metin I. und Stephen J. Lycett. "Warum Levallois? Ein morphometrischer Vergleich von experimentellen" bevorzugten "Levallois-Flocken mit Debitage-Flocken." Plus eins 7.1 (2012): e29273. Drucken.

Frahm, Ellery et al. "Geochemisch identischer Obsidian: Multiskalare magnetische Variationen im Gutansar-Vulkankomplex und Implikationen für die paläolithische Forschung in Armenien." Journal of Archaeological Science 47,0 (2014): 164–78. Drucken.

Hayden, Brian, Edward Bakewell und Rob Gargett. "Die am längsten lebende Unternehmensgruppe der Welt: Lithic Analysis enthüllt prähistorische soziale Organisation in der Nähe von Lillooet, British Columbia." Amerikanische Antike 61,2 (1996): 341 & ndash; 56. Drucken.

Hiscock, Peter. "Quantifizieren der Größe von Artefakt-Assemblagen." Journal of Archaeological Science 29,3 (2002): 251 & ndash; 58. Drucken.

Pirie, Anne. "Vorgeschichte konstruieren: Lithische Analyse im levantinischen Epipaleolithikum." Das Journal des Royal Anthropological Institute 10.3 (2004): 675 & ndash; 703. Drucken.

Shea, John J. "Die mittelsteinzeitliche Archäologie der Kibish-Formation im unteren Omo-Tal: Ausgrabungen, lithische Zusammenstellungen und abgeleitete Muster des frühen Verhaltens von Homo Sapiens." Journal of Human Evolution 55,3 (2008): 448-85. Drucken.

Shott, Michael J. "Das Quantifizierungsproblem in Steinwerkzeug-Assemblagen." Amerikanische Antike 65,4 (2000): 725 & ndash; 38. Drucken.

Sullivan, Alan P. III und Kenneth C. Rozen. "Debitage-Analyse und archäologische Interpretation." Amerikanische Antike 50,4 (1985): 755-79. Drucken.

Wallace, Ian J. und John J. Shea. "Mobilitätsmuster und Kerntechnologien im Mittelpaläolithikum der Levante." Journal of Archaeological Science 33 (2006): 1293 & ndash; 309. Drucken.

Williams, Justin P. und William Andrefsky Jr. "Debitage Variabilität unter Multiple Flint Knappers." Journal of Archaeological Science 38,4 (2011): 865–72. Drucken.