Sahul Pleistozän Kontinent Australien, Tasmanien und Neuguinea

Sahul ist der Name des Kontinents aus dem Pleistozän, der Australien mit Neuguinea und Tasmanien verband. Damals war der Meeresspiegel um 150 Meter niedriger als heute. steigender Meeresspiegel schuf die getrennten Landmassen, die wir erkennen. Als Sahul ein einziger Kontinent war, wurden viele der Inseln Indonesiens mit dem südostasiatischen Festland in einem anderen pleistozänen Kontinent verbunden, der "Sunda" genannt wurde..

Es ist wichtig sich daran zu erinnern, dass das, was wir heute haben, eine ungewöhnliche Konfiguration ist. Seit Beginn des Pleistozäns war Sahul fast immer ein Kontinent, mit Ausnahme der kurzen Zeiträume zwischen den Ausdehnungen des Gletschers, in denen der Meeresspiegel anstieg, um diese Komponenten in Nord- und Süd-Sahul zu isolieren. Die Nord-Sahule besteht aus der Insel Neuguinea; Der südliche Teil ist Australien einschließlich Tasmanien.

Wallace's-Linie

Die Landmasse der Sunda in Südostasien war von Sahul durch 90 Kilometer (55 Meilen) Wasser getrennt. Dies war eine bedeutende biogeografische Grenze, die Mitte des 19. Jahrhunderts von Alfred Russell Wallace erstmals erkannt und als "Wallace's Line" bezeichnet wurde. Aufgrund der Kluft entwickelten sich die asiatische und die australische Fauna mit Ausnahme der Vögel getrennt: Zu Asien gehören plazentare Säugetiere wie Primaten, Fleischfresser, Elefanten und Huftiere; während Sahul Beuteltiere wie Kängurus und Koalas hat.

Elemente der asiatischen Flora haben es über Wallaces Linie geschafft; Der naheliegendste Beweis für Homininen oder Säugetiere der Alten Welt ist jedoch die Insel Flores, auf der Stegadon-Elefanten und vielleicht auch Menschen vor dem Sapiens leben H. floresiensis wurden gefunden.

Wege des Eintrags

Es besteht allgemeiner Konsens darüber, dass Sahuls erste menschliche Kolonisatoren anatomisch und verhaltensmäßig moderne Menschen waren: Sie mussten wissen, wie man segelt. Es gibt zwei wahrscheinliche Einreiserouten, die nördlichste durch das Molukken-Archipel in Indonesien nach Neuguinea und die zweite eine südlichere Route durch die Flores-Kette nach Timor und dann nach Nordaustralien. Die Nordroute hatte zwei Segelvorteile: Sie konnten die Ziellandung auf allen Etappen der Reise sehen und mit den Winden und Strömungen des Tages zum Ausgangspunkt zurückkehren.

Seefahrzeuge, die die Südroute benutzten, konnten während des Sommermonsuns die Grenze von Wallace überschreiten, aber Seeleute konnten Ziellandmassen nicht durchgehend sehen, und die Strömungen waren so, dass sie sich nicht umdrehen und zurückkehren konnten. Der früheste Küstenstandort in Neuguinea befindet sich am äußersten östlichen Ende, an einer offenen Stelle auf den emporgehobenen Korallenterrassen, die für Äxte mit großen Zacken und taillierten Flocken Daten von 40.000 Jahren oder älter hervorgebracht hat.

Wann sind die Leute zu Sahul gekommen??

Archäologen fallen meist in zwei große Lager, die sich auf die anfängliche Besetzung von Sahul durch Menschen beziehen. Das erste weist darauf hin, dass die anfängliche Besetzung vor 45.000 bis 47.000 Jahren erfolgte. Eine zweite Gruppe bestätigt die ersten Siedlungsdaten vor 50.000 bis 70.000 Jahren, basierend auf Beweisen, die Uranreihen, Lumineszenz und Elektronenspinresonanzdatierungen verwenden. Obwohl es einige gibt, die für eine viel ältere Siedlung plädieren, hätte die Verbreitung anatomisch und verhaltensmäßig moderner Menschen, die Afrika über die südliche Ausbreitungsroute verlassen, Sahul vor 75.000 Jahren kaum erreichen können.

Alle ökologischen Zonen von Sahul waren definitiv vor 40.000 Jahren besetzt, aber wie viel früher das Land besetzt war, ist umstritten. Die folgenden Daten wurden von Denham, Fullager und Head gesammelt.

• Nasse tropische Regenwälder im Osten Neuguineas (Huon, Buang Merabak)
• Savanne / Grasland im subtropischen Nordwesten Australiens (Carpenter's Gap, Riwi)
• Monsun-Tropenwälder im Nordwesten Australiens (Nauwalabila, Malakanunja II)
• Gemäßigter Südwesten Australiens (Devils Lair)
• Halbtrockene Regionen des Landesinneren, Südostaustralien (Lake Mungo)

Megafaunal Aussterben

Heute hat Sahul kein einheimisches Landtier, das schwerer als 40 Kilogramm ist, aber für den größten Teil des Pleistozäns wurden verschiedene große Wirbeltiere mit einem Gewicht von bis zu drei Tonnen gehalten. Zu den uralten ausgestorbenen Megafaunalsorten in Sahul gehört ein Riesenkänguru (Procoptodon goliah), ein Riesenvogel (Genyornis Newtoni) und ein Beutellöwe (Thylacoleo Carnifex).

Wie bei anderen megafaunalen Aussterben schließen die Theorien darüber, was mit ihnen geschehen ist, Overkill, Klimawandel und Brände von Menschen ein. Eine neuere Serie von Studien (zitiert in Johnson) legt nahe, dass die Ausrottung vor 50.000 bis 40.000 Jahren auf dem australischen Festland und etwas später in Tasmanien stattfand. Wie auch bei anderen Megafaunal-Extinktionsstudien zeigen die Beweise jedoch auch ein gestaffeltes Aussterben, mit einigen bereits vor 400.000 Jahren und den jüngsten etwa 20.000. Am wahrscheinlichsten ist, dass das Aussterben aus verschiedenen Gründen zu verschiedenen Zeiten stattgefunden hat.

Quellen:

Dieser Artikel ist Teil des About.com-Leitfadens zur Siedlung Australiens und Teil des Dictionary of Archaeology

Allen J und Lilley I. 2015. Archäologie Australiens und Neuguineas. In: Wright JD, Herausgeber. Internationale Enzyklopädie der Sozial- und Verhaltenswissenschaften (Zweite Ausgabe). Oxford: Elsevier. S. 229-233.

Davidson I. 2013. Die letzten neuen Welten bevölkern: Die erste Kolonisierung von Sahul und Amerika. Quaternary International 285 (0): 1-29.

Denham T, Fullagar R und Head L. 2009. Ausbeutung von Pflanzen auf Sahul: Von der Kolonialisierung bis zur Entstehung einer regionalen Spezialisierung während des Holozäns. Quaternary International 202 (1-2): 29-40.

Dennell RW, Louys J, O'Regan HJ und Wilkinson DM. 2014. Entstehung und Fortdauer der Homo floresiensis auf Flores: biogeografische und ökologische Perspektiven. Quaternary Science Reviews 96 (0): 98 & ndash; 107.

Johnson CN, Alroy J, Beeton NJ, Bird MI, Brook BW, Cooper A, Gillespie R., Herrando-Pérez S., Jacobs Z., Miller GH et al. 2016. Was verursachte das Aussterben der pleistozänen Megafauna von Sahul? Verfahren der Royal Society B: Biologische Wissenschaften 283 (1824): 20152399.

Moodley Y, Linz B, Yamaoka Y, Windsor HM, Breurec S., Wu J-Y, Maady A, Bernhöft S., Thiberge J-M, Phuanukoonnon S. et al. 2009. Die Bevölkerung des Pazifiks aus bakterieller Sicht. Wissenschaft 323 (23): 527 & ndash; 530.

Summerhayes GR, Field JH, Shaw B und Gaffney D. 2016. Die Archäologie der Waldnutzung und des Wandels in den Tropen während des Pleistozäns: Der Fall von Nord-Sahul (Pleistozän-Neuguinea). Quaternary International in der Presse.

Vannieuwenhuyse D, O'Connor S und Balme J. 2016. Ansiedlung in Sahul: Untersuchung der Wechselwirkungen zwischen Umwelt und Mensch durch mikromorphologische Analysen im tropischen, semiariden Nordwesten Australiens. Journal of Archaeological Science in der Presse.

Wroe S., Field J. H., Archer M., Grayson DK, Price G. J., Louys J., Faith J. T., Webb G., Davidson I. und Mooney S. D. 2013. Klimawandel rahmt Debatte über das Aussterben der Megafauna in Sahul (Pleistozän Australien-Neuguinea) ein. Verfahren der Nationalen Akademie der Wissenschaften 110 (22): 8777 & ndash; 8781.