Arten natürlicher Selektion Disruptive Selektion

Störende Auswahlist eine Art natürliche Auslese, die vorwählt gegen die durchschnittliche Person in einer Bevölkerung. Die Zusammensetzung dieser Bevölkerungsgruppe würde Phänotypen (Individuen mit Gruppen von Merkmalen) beider Extreme zeigen, aber nur sehr wenige Individuen in der Mitte haben. Disruptive Selektion ist die seltenste der drei Arten natürlicher Selektion und kann zu Abweichungen in einer Artenreihe führen.

Grundsätzlich kommt es auf die Individuen in der Gruppe an, die sich paaren - die am besten überleben. Sie sind diejenigen, die Merkmale an den äußersten Enden des Spektrums haben. Das Individuum mit Charakteristika, die nur in der Mitte der Straße liegen, ist nicht so erfolgreich darin, zu überleben und / oder zu züchten, um "durchschnittliche" Gene weiterzugeben. Im Gegensatz dazu funktioniert die Bevölkerung in stabilisierende Selektion Modus, wenn die Mittelstufe am dichtesten besiedelt ist. Eine störende Auswahl tritt in Zeiten des Wandels auf, z. B. bei einer Änderung des Lebensraums oder der Verfügbarkeit von Ressourcen.

Disruptive Auswahl und Speziation

Die Glockenkurve hat keine typische Form, wenn eine störende Auswahl vorliegt. Tatsächlich sieht es fast wie zwei getrennte Glockenkurven aus. Es gibt Gipfel an beiden Extremen und ein sehr tiefes Tal in der Mitte, in dem die durchschnittlichen Individuen vertreten sind. Eine disruptive Selektion kann zur Speziation führen, wobei sich zwei oder mehr verschiedene Arten bilden und die mittelschweren Individuen ausgelöscht werden. Aus diesem Grund wird es auch als "Diversifizierung der Auswahl" bezeichnet und treibt die Evolution voran.

Disruptive Selektion geschieht in großen Bevölkerungsgruppen mit viel Druck auf die Individuen, Vorteile oder Nischen zu finden, während sie miteinander um das Überleben von Nahrungsmitteln konkurrieren und / oder Partner ihre Abstammung weitergeben.

Wie bei der gerichteten Auswahl kann die störende Auswahl durch die Interaktion des Menschen beeinflusst werden. Umweltverschmutzung kann zu einer störenden Selektion führen, bei der überlebenswichtige Tierfarben ausgewählt werden.

Störende Auswahlbeispiele: Farbe

In Bezug auf die Tarnung ist Farbe ein nützliches Beispiel für viele Arten, da diejenigen Individuen am längsten leben, die sich am effektivsten vor Raubtieren verstecken können. In extremen Umgebungen wird am schnellsten gegessen, egal ob es sich um Motten, Austern, Kröten, Vögel oder ein anderes Tier handelt.

Gepfefferte Motten: Eines der am besten untersuchten Beispiele für eine störende Selektion ist der Fall der Londoner Paprikamotten. In ländlichen Gebieten hatten die Paprikamotten fast alle eine sehr helle Farbe. Dieselben Motten hatten jedoch in Industriegebieten eine sehr dunkle Farbe. An beiden Stellen waren nur sehr wenige mittelgroße Motten zu sehen. Die dunkleren Motten überlebten Raubtiere in den Industriegebieten, indem sie sich in die verschmutzte Umgebung einfügten. Die leichteren Motten waren für Raubtiere in Industriegebieten leicht zu sehen und wurden gefressen. Das Gegenteil geschah in ländlichen Gebieten. Die mittelfarbenen Motten waren an beiden Orten gut zu sehen und daher nur noch sehr wenige nach einer störenden Selektion übrig.

Austern: Helle und dunkle Austern könnten auch einen Tarnungsvorteil gegenüber ihren mittelgroßen Verwandten haben. Helle Austern würden in die Felsen im Flachwasser mischen, und die dunkelsten würden sich besser in die Schatten mischen. Diejenigen im mittleren Bereich tauchten vor beiden Kulissen auf, was diesen Austern keinen Vorteil verschaffte und ihnen die Beute erleichterte. Wenn also weniger der mittleren Individuen überleben, um sich zu vermehren, hat die Population schließlich mehr Austern, die zu beiden Extremen des Spektrums gefärbt sind.

Beispiele für disruptive Auswahl: Fütterungsfähigkeit

Evolution und Speziation sind keine geraden Linien. Oft gibt es mehrere Belastungen für eine Gruppe von Individuen oder zum Beispiel einen Dürre-Druck, der nur vorübergehend ist, so dass die Zwischen-Individuen nicht vollständig verschwinden oder nicht sofort verschwinden. Die Entwicklungszeiträume sind lang. Alle Arten divergierender Arten können koexistieren, wenn genügend Ressourcen für sie alle vorhanden sind. Eine Spezialisierung der Bevölkerung auf Nahrungsquellen kann nur dann zu Krampfanfällen führen, wenn ein gewisser Versorgungsdruck besteht.

Mexikanische Schaufelfußkröte Kaulquappen: Schaufelfußkaulquappen weisen an den Extremen ihrer Form höhere Populationen auf, wobei jeder Typ ein dominanteres Essmuster aufweist. Je runder der Körper eines Allesfressers ist, desto enger der Körper eines Fleischfressers. Die Intermediate-Typen sind kleiner (weniger gut genährt) als diejenigen, die entweder extrem in Bezug auf Körperform oder Essgewohnheiten sind. Eine Studie ergab, dass diejenigen an den Extremen zusätzliche, alternative Nahrungsressourcen hatten, die die Zwischenprodukte nicht hatten. Die Allesfresser ernährten sich effektiver von Teichresten, und die Fleischfresser ernährten sich besser von Garnelen. Fortgeschrittene Typen wetteiferten miteinander um Nahrung, was dazu führte, dass Menschen mit extremen Fähigkeiten mehr essen und schneller und besser wachsen konnten.

Darwins Finken auf den Galapagosinseln: Aus einem gemeinsamen Vorfahren, der vor 2 Millionen Jahren existierte, entwickelten sich 15 verschiedene Arten. Sie unterscheiden sich in Schnabelstil, Körpergröße, Fütterungsverhalten und Gesang. Mehrere Arten von Schnäbeln haben sich im Laufe der Zeit an unterschiedliche Nahrungsressourcen angepasst. Bei drei Arten auf der Insel Santa Cruz fressen gemahlene Finken mehr Samen und einige Arthropoden, Baumfinken fressen mehr Früchte und Arthropoden, vegetarische Finken ernähren sich von Blättern und Früchten und Trällerer fressen in der Regel mehr Arthropoden. Wenn das Essen reichlich ist, überschneidet sich das, was sie essen. Wenn dies nicht der Fall ist, hilft diese Spezialisierung, die Fähigkeit, eine bestimmte Art von Nahrung besser zu essen als andere Arten, ihnen zu überleben.